Приговор № 1-31/2023 от 17 августа 2023 г. по делу № 1-31/2023

Дело № 1- 31 /2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 17 августа 2023 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре Горячун А.В., помощника судьи Глушко М.М., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Нововаршавского района Омской области Головко П.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут, ФИО1, находясь на <адрес> на проезжей части дороги обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанка России», осмотрев найденную карту, удостоверившись, что данная карта принадлежит ранее ему не знакомому ФИО2, и что ею можно рассчитываться за покупки без ввода пин-кода посредствам бесконтактной оплаты, предполагая, что на счете найденной им банковской карты имеются денежные средства, решил взять ее себе, чтобы впоследствии совершить кражу чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 к которому привязана карта ПАО «Сбербанка России», принадлежащая ФИО2 путем приобретения товаров в магазинах «Пятерочка», «Гурман», «Мираж», «ИП ФИО3.». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 присвоил данную карту.

После чего, в целях реализации единого преступного умысла на хищение денежных средств ФИО2, ФИО1 совместно со своим знакомым Свидетель №4, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>». Около магазина ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств ФИО2 попросил Свидетель №4 приобрести в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «А» продукты питания, и расплатиться при этом банковской картой ПАО «Сбербанка России», принадлежащей ФИО2, при этом скрыв от Свидетель №4, что данная банковская карта ему не принадлежит. В свою очередь Свидетель №4, не осознавая преступный характер своих действий, будучи не осведомленным о принадлежности банковской карты, находясь в указанном магазине, в 05 часов 34 минуты, используя похищенную ФИО1 банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую ФИО2, не осознавая, что данная банковская карта ФИО1 не принадлежит, приобрел продукты питания, произведя при этом расчет банковской картой Сбербанка России, принадлежащей ФИО2 на сумму 162 рубля 99 копеек, с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2

В продолжение своих противоправных действий, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 16 минут до 07 часов 17 минут, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую ФИО2, ..., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств ФИО2 дважды приобрел продукты питания, произведя при этом оплату банковской картой Сбербанка России, принадлежащей ФИО2 на общую сумму 490 рублей 00 копеек, с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, понимая при этом, что окружающие его в магазине люди не осознают противоправность его действий, направленных на хищение денежных средств ФИО2

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут, находясь в магазине «Мираж», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую ФИО2, ..., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств ФИО2 приобрел продукты питания, произведя при этом оплату банковской картой Сбербанка России, принадлежащей ФИО2 на сумму 372 рубля 00 копеек, с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на имя ФИО2, понимая при этом, что окружающие его в магазине люди не осознают противоправность его действий, направленных на хищение денежных средств ФИО2

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 14 минут до 09 часов 45 минут, находясь в магазине «Гурман», расположенном по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую ФИО2, ..., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств ФИО2 четырежды приобрел продукты питания, произведя при этом оплату банковской картой Сбербанка России, принадлежащей ФИО2 на общую сумму 773 рубля 00 копеек, с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, понимая при этом, что окружающие его в магазине люди не осознают противоправность его действий, направленных на хищение денежных средств ФИО2

После этого, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты, находясь около торгового павильона «ИП ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту Сбербанка России, принадлежащую ФИО2, ..., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств ФИО2 приобрел продукты питания, произведя при этом оплату банковской картой Сбербанка России, принадлежащей ФИО2 на сумму 200 рублей 00 копеек, с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, понимая при этом, что окружающие его в магазине люди не осознают противоправность его действий, направленных на хищение денежных средств ФИО2

Таким образом, ФИО1 реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО2 в период времени с 05 часов 34 минут до 10 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ..., умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета №..., открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 997 рублей 99 копеек, которые ФИО1 потратил на личные нужды, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении кражи, являются признательные показания подсудимого, а также показания потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым – Свидетель №4, шли по улице Красноармейская на автовокзал провожать знакомую ФИО19 на автовокзал. По дороге он нашел на обочине банковскую карту, он понимал, что карта принадлежит другому человеку и понимал, что пользоваться ее нельзя. При этом, осознавая противоправный характер своих действий, он дал карту Свидетель №4 и попросил купить колбасу в магазине «Пятёрочка», так как им нужно было закусывать спиртное. Потом они пошли к Свидетель №4 домой, выпили спиртное, Свидетель №4 уснул, а он пошел по магазинам. Помнит, что покупал, рассчитываясь картой, в магазине «Мираж» сигареты, в магазине «Гурман» рыбу, последнее, что он покапал это шашлык на рынке. Потом он дома он обнаружил, что карту потерял. В содеянном раскаивается, ущерб он возместил в полном объеме.

Кроме того пояснил, что у него имеется малолетний ребенок, но он не участвует в его воспитании и материально не помогает.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подтверждается оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего, его законного представителя, свидетелей.

Из показаний потерпевшей ФИО2, следует, что у него была банковская карта Сбербанка №..., полностью номер карты он не помнит. Данная карта открыта на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России. Данной банковской картой он пользовался сам, никому ее не передавал. Денежные средства на данную карту ему зачисляла мама, она давала ему денежные средства на карманные расходы, а также он сам пополнял данную карту своими денежными средствами, которые получал за подработку. Иногда мама переводила денежные средства онлайн, иногда давала наличные денежные средства, а он через банкомат пополнял ими счет карты, также и свои денежные средства он зачислял на карту через банкомат. Данной картой он расплачивался в магазинах, тратил денежные средства на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во время прогулки на улице Красноармейская неподалеку от магазина «Меркурий», когда он доставал мобильный телефон из кармана он выронил банковскую карту, но в тот момент он еще не знал, что потерял карту, узнал об этом позже, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда зашел в личный кабинет Сбербанк онлайн и увидел, что денег на его карте нет, также увидел, что по карте совершались платежи, хотя тот их не совершал. Пропажу карты он обнаружил в вечернее время, более точное время он не помнит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда тот потерял карту, на его счете находилось 1 998 рублей. Данные денежные средства принадлежали ему. Он их заработал на подработке, мойкой машин. С помощью мобильного приложения Сбербанк онлайн он определил, что неизвестное ему лицо потратило с его банковского счета его денежные средства на сумму 1 997 рублей 99 копеек. После этого, с помощью данного приложения тот заблокировал утерянную банковскую карту и через несколько дней перевыпустил новую карту. После этого они с мамой ДД.ММ.ГГГГ пошли в ОМВД России по Нововаршавскому району и написали заявление о хищении с его банковской карты денежных средств. На тот момент они не знали кто, и как похитил его банковскую карту, но предполагает, что он потерял ее на ул. Красноармейская, неподалеку от магазина «Меркурий». Его банковская карта защищена PIN кодом, и имеет функцию бесконтактной оплаты покупок, то есть при оплате покупок на сумму свыше 1 000 рублей он вводит PIN код, но при покупке на сумму менее 1 000 рублей ввод PIN кода не требуется. Поэтому неизвестное ему лицо могло рассчитываться денежными средствами при покупках на сумму до 1 000 рублей. Как тот понял из отчета по совершенным операциям, ранее неизвестное ему лицо 9 раз расплачивалось его банковской картой, на следующие суммы: 162 рубля 99 копеек, 405 рублей, 85 рублей, 372 рубля, 325 рублей, 88 рублей, 30 рублей, 330 рублей, 200 рублей. В настоящее время ему стало известно, что его карту похитил ФИО1 Ранее он с ним знаком не был, никто из членов его семьи его также не знает. Имеет претензии к ФИО4, поскольку своими действиями тот причинил ему материальный вред, просит привлечь его к уголовной ответственности.

Из показаний законного представителя потерпевшего ФИО10, следует, что ФИО2 обучается в 11 классе МБОУ «Нововаршавская гимназия», учится удовлетворительно на оценки «3», «4», «5». Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, как ребенка воспитанного, доброго, ответственного, целеустремленного, но немного невнимательного. На учетах у врачей – нарколога, психиатра не состоит, на комиссиях по делам несовершеннолетних не рассматривался, на учете в ПДН не состоит. У ФИО2 была банковская карта ... «Сбербанк», которая открыта на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России в р.<адрес>. Данная карта принадлежит ему, открыта на его имя. Счет данной карты пополняла она, давала ему денежные средства на карманные расходы, также на карте у него хранились денежные средства, которые он получал на подработке. На сколько мне известно картой он пользовался только сам, никому ее не передавал. Денежные средства, которые она передавала ФИО2 являлись его собственностью, она ему их дарила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 сказал ей, что потерял свою банковскую карту, и не знает где она может находиться. Также сказал, что с нее списаны денежные средства в сумме 1 997 рублей 99 копеек. Также ФИО2 сказал ей, что карту он мог потерять на <адрес>, когда в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ гулял по поселку. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 обратились в полицию, где написали заявление о хищении денежных средств с карты ФИО2

Телефонограммой известила, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что работает в должности продавца в магазине «Гурман» ИП «ФИО5.». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В утреннее время в магазин пришел местный житель р.п. Нововаршавка ФИО1 Она лично с ним не знакома, знает его потому, что он часто посещает их магазин, покупает продукты питания. ФИО1 первый раз пришел в магазин в утреннее время, и совершил покупки, которые оплатил банковской картой. Кому принадлежала карта, она не знает. Он совершил две покупки подряд, одну за другой. После этого ФИО1 ушел, и затем вернулся в магазин через некоторое время, он совершил еще три покупки, три раза расплатился банковской картой путем бесконтактной оплаты. После оплаты покупок ФИО1 ушел. Затем, через некоторое время ФИО1 снова пришел в магазин и сделал еще одну покупку. Точное время, когда ФИО1 приходил в магазин она не помнит, какие продукты он покупал, она тоже не помнит, поскольку прошло длительное время.

Из показания свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в должности продавца в магазине Мираж на протяжении 18 лет. Магазин Мираж расположен по адресу: <адрес>. Время работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ была ее смена, она находилась на своем рабочем месте. Магазин она открыла по расписанию в 08 часов 00 минут. Через непродолжительное время после открытия, примерно в 08 часов 20 минут в магазин пришел покупатель ФИО1, он ей знаком как житель р.п. Нововаршавка, близко они с ним не знакомы, знает его только как покупателя, не более того. Он периодически приходит в магазин и совершает покупки, поэтому она его знает и запомнила, что он приходил в тот день. Он купил продукты питания. ФИО1 совершил покупку и расплатился банковской картой, на чье имя была карта, она не знает, она не обращала на это внимание. Стоимость покупки составила 372 рубля. После оплаты покупки ФИО1 ушел из магазина и более в тот день он в магазин не приходил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, в 10 часов 20 минут, в торговый павильон пришел ФИО1, заказал шашлык и расплатился при помощи банковской карты. На чье имя была банковская карта, он не знает, он не обращал на это внимание. Сумма покупки составила 200 рублей. После этого ФИО1 забрал готовый шашлык и ушел, более он к нему в тот день не приходил.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ему знаком ФИО1, они хорошо общаются, часто вместе употребляют спиртное, последний живет с ним по соседству. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 05 часов 00 минут он пошел провожать свою сожительницу ФИО17 к автовокзалу на такси, чтобы она уехала на электричку на станцию Любовка, и потом в город Омск. С ними пошел ФИО1, они встретили его около своего дома. Так как он встретил ФИО1, они решили с ним вместе употребить спиртное. Поэтому ФИО17 они оставили около автовокзала, чтобы она ехала на электричку, а с ФИО1 они пошли к нему домой распивать спиртное. Они шли по ул. Красноармейская в сторону магазина «Пятерочка», около магазина ФИО1 сказал, что, так как они идут распивать спиртное, им нужно купить еду, поэтому ФИО1 попросил его зайти в магазин «Пятерочка» и купить колбасу. При этом ФИО1 дал ему банковскую карту, которой он должен был рассчитаться в магазины за купленный товар. Так как у него денег не было, он взял карту, которую ему дал ФИО1 При этом ФИО1 ему не сказал кому принадлежит данная банковская карта, а он у него об этом не спрашивал, он думал, что карта принадлежит ФИО1, меня этот вопрос не интересовал, поскольку он находился в состоянии опьянения и ему хотелось еще выпить спиртного. Поэтому он хотел скорее купить еду и пойти домой распивать спиртное. Далее он взял у ФИО1 банковскую карту и пошел в магазин «Пятерочка», а ФИО1 остался на улице. В магазине, около 05 часов 30 минут, более точно не помнет, он купил колбасу и расплатился при помощи банковской карты, которую ему дал ФИО1 Он потратил 162 рубля 99 копеек. После этого он вышел из магазина с купленным товаром, отдал карту ФИО1, поскольку считал, что карта принадлежит ему, и они пошли к нему (Свидетель №4) домой распивать спиртное. У него дома они находились некоторое время, сколько точно он не помнит, возможно час или два. После этого ФИО1 ушел, а он остался дома и лег спать. Через несколько дней к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел товар в магазине «Пятерочка» и расплатился банковской картой, которая, была утеряна. Он понял, что это именно та карта, которую ему дал ФИО1 и тогда он понял, что та карта ФИО1 не принадлежала. О той ситуации он все рассказал сотрудникам полиции. Также после этого он виделся с ФИО1, последний рассказал ему, что действительно данную банковскую карту он нашел на улице, когда они шли с автовокзала в сторону дома. Также ФИО1 рассказал ему, что после того, как он ДД.ММ.ГГГГ ушел из его дома, он посещал несколько магазинов, а именно «Гурман», «Мираж», и что-то покупал в торговом павильоне у ИП «ФИО3.», подробности того, как он ходил по магазинам и совершал покупки ФИО1 ему не рассказывал, только сказал, что покупки оплачивал банковской картой, которую нашел и ему она не принадлежит. Он совершал покупку колбасы и расплачивался банковской картой, которую ему дал ФИО1, он думал, что данная карта принадлежит ФИО1, если бы он знал, что данная карта чужая, он бы никогда ею не воспользовался.

Из показаний свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт кражи денежных средств с банковской карты несовершеннолетнего ФИО2 в сумме 1 997 рублей 99 копеек, в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий было установлено что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потерял свою банковскую карту недалеко от магазина «Меркурий» в р.п. Нововаршавка. После этого ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ФИО2 было совершено несколько покупок в магазинах р.п. Нововаршавка, а именно в магазине «Пятерочка», «Гурман», «Мираж», «ИП ФИО3.». В ходе оперативно-розыскных мероприятий были опрошены продавцы указанных магазинов. Им была просмотрена видеозапись из магазина «Пятерочка» на которой было видно, как мужчина в 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил покупку продуктов питания в магазине и расплатился банковской картой. На видеозаписи он узнал человека, как Свидетель №4, последний знаком ему как местный житель р.<адрес>. Также, в ходе оперативно-розыскных мероприятий продавцы магазинов «Гурман», «Мираж», «ИП ФИО3.» пояснили, что во время списания денежных средств с банковской карты ФИО2 покупки совершал ФИО1 Далее им было получено объяснение от ФИО1 в ходе которого последний пояснил, что действительно он в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Свидетель №4 возвращались от автовокзала, на <адрес>, неподалеку от магазина «Меркурий» нашел банковскую карту, но Свидетель №4 об этом ничего не сказал. Также пояснил, что после этого он решил проверить есть ли на данной карте денежные средства и для этого попросил Свидетель №4 зайти в магазин «Пятерочка» и купить колбасу. Когда Свидетель №4 вышел из магазина с колбасой, он понял, что деньги на карте есть. После этого, употребив спиртное с Свидетель №4, ФИО1 заходил в магазины «Гурман», «Мираж», «ИП ФИО3.», покупал там продукты питания и расплачивался найденной им банковской картой. Об этом ему рассказывал сам ФИО1, при этом никакого давления на него не оказывалось. У него нет сомнений в том, что данное преступление совершил ФИО1, поскольку на него указывают продавцы магазинов, как на лицо, которое совершало покупки и осуществляло оплату по банковской карте, также он сам признался мне в совершении данного преступления, пояснил, что раскаивается и готов возместить ущерб. Как было установлено, общая сумма ущерба составляет 1 997 рублей 99 копеек.

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО1 подтвердил показания, данные им в ходе дачи показаний в качестве подозреваемого, наглядно продемонстрировал, где он нашел банковскую карту ФИО2, а затем указал магазин «Пятерочка», где по его просьбе совершал покупку Свидетель №4 Далее указал на магазин «Гурман», магазин «Мираж», торговый павильон «ИП ФИО3.» в которых он совершил покупки продуктов питания, расплатившись банковской картой Сбербанка России, принадлежащей ФИО2 В ходе следственного действия на месте ориентировался уверенно, показания давал свободно.

Согласно заявления ФИО2, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета Сбербанка России ФИО2 в сумме 1 997 рублей 99 копеек.

Из рапорта оперативного дежурного следует, что ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Нововаршавка выявлен факт кражи денежных средств с банковской карты у ФИО2

Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности рядом с домом <адрес>.

Согласно протокола выемки, у ФИО2 изъяты история операций по дебетовой карте №..., а также скриншоты экрана мобильного телефона на которых изображены отчеты о списании денежных средств с банковской карты ФИО2 с указанием даты, времени и места покупок.

Согласно протокола осмотра предметов, были осмотрены история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о списании денежных средств в 02 часа 34 минуты на сумму 162 рубля 99 копеек. отчет о списании денежных средств в 04 часа 16 минут на сумму 405 рублей, отчет о списании денежных средств в 04 часа 17 минут на сумму 85 рублей, отчет о списании денежных средств в 05 часов 18 минут на сумму 372 рубля, отчет о списании денежных средств в 06 часов 14 минут на сумму 325 рублей, отчет о списании денежных средств в 06 часов 15 минут на сумму 88 рублей, отчет о списании денежных средств в 06 часов 16 минут на сумму 30 рублей, отчет о списании денежных средств в 06 часов 45 минут на сумму 330 рублей, отчет о списании денежных средств в 07 часов 23 минуты на сумму 200 рублей.

Постановлением следователя вещественным доказательствами признаны:

история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о списании денежных средств в 02 часа 34 минуты на сумму 162 рубля 99 копеек; отчет о списании денежных средств в 04 часа 16 минут на сумму 405 рублей, отчет о списании денежных средств в 04 часа 17 минут на сумму 85 рублей, отчет о списании денежных средств в 05 часов 18 минут на сумму 372 рубля, отчет о списании денежных средств в 06 часов 14 минут на сумму 325 рублей, отчет о списании денежных средств в 06 часов 15 минут на сумму 88 рублей, отчет о списании денежных средств в 06 часов 16 минут на сумму 30 рублей, отчет о списании денежных средств в 06 часов 45 минут на сумму 330 рублей, отчет о списании денежных средств в 07 часов 23 минуты на сумму 200 рублей.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, осознавая, что банковская карта принадлежит иному лицу, совершал расчеты в магазинах, то есть совершил ... хищение чужого имущества с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ суд добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие малолетнего ребенка суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, так как установлено, что подсудимый не принимает участие в воспитании и содержании ребенка.

Кроме того, суд, вопреки доводам адвоката Круч М.Г., не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как до дачи ФИО1 объяснения, сотрудники полиции обладали информацией о лице, совершившим кражу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, размер причиненного ущерба, а также наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - на категорию средней тяжести.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, также суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления – дал признательные показания, раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб, суд данные обстоятельства находит исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, учитывая материальное положение подсудимого.

Вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о списании денежных средств в 02 часа 34 минуты на сумму 162 рубля 99 копеек; отчет о списании денежных средств в 04 часа 16 минут на сумму 405 рублей, отчет о списании денежных средств в 04 часа 17 минут на сумму 85 рублей, отчет о списании денежных средств в 05 часов 18 минут на сумму 372 рубля, отчет о списании денежных средств в 06 часов 14 минут на сумму 325 рублей, отчет о списании денежных средств в 06 часов 15 минут на сумму 88 рублей, отчет о списании денежных средств в 06 часов 16 минут на сумму 30 рублей, отчет о списании денежных средств в 06 часов 45 минут на сумму 330 рублей, отчет о списании денежных средств в 07 часов 23 минуты на сумму 200 рублей, хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132УПК РФ процессуальные издержки по делу: 7 176 рублей, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 1794 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 8970 руб., возместить за счет средств федерального бюджета, подсудимого освободить в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчеты о списании денежных средств, хранить в уголовном деле.

Уголовное наказание в виде штрафа подлежит оплате по реквизитам:

СУ СК России по Омской области

ИНН <***> КПП 550401001

ОКТМО 52701000

Банк получателя:

БИК 015209001

ОТДЕЛЕНИЕ ОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по Омской области г.Омск

р/с <***>

к/с 40102810245370000044

Наименование получателя:

УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области л/с <***>)

КБК 417 116 03121 01 0000 140

УИН 41700000000008376365,

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в размере 8970 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт