Приговор № 1-223/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-223/2018

Уголовное дело

№1- 223/2018

(11801330042000699)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров «12» сентября 2018 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора {Адрес} города Кирова ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы) несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. {Дата} ФИО1 находясь в автомобиле марки «(Данные деперсонифицированы) расположенного возле {Адрес}, обнаружив на заднем сидении фотоаппарат марки «SONY DSC-W830», руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решила тайно похитить данный фотоаппарат, принадлежащий Потерпевший №1, с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 .А.Г. А.Г. убедившись, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла с заднего сидения вышеуказанного автомобиля фотоаппарат марки «SONY DSC-W830» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и поместила его в карман своей одежды, после чего покинула вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылась. Похищенным фотоаппаратом марки «SONY DSC-W830» ФИО1 распорядился по своему усмотрению, реализовав его {Дата} в комиссионный магазин по {Адрес}. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

При ознакомлении с материалами дела подсудимой ФИО1 в присутствии адвоката Гришина А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Гришин А.В в суде поддержал позицию подзащитной ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении суду, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По мнению суда, наказание в виде обязательных работ ФИО1 будет соответствовать ее личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 80 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоаппарат марки «SONY DSC –W830», автомобиль марки «(Данные деперсонифицированы) – считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - С.А. Масленников