Приговор № 1-152/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-152/2020

Дело № 1-152/2020 (11901500012001836)

Поступило в суд: 06.02.2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Бессараб Т.В.,

с участием государственного обвинителя Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Шнайдер И.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась по месту своего проживания в комнате №... <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение денежных средств из тумбочки, принадлежащих отцу Г.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1, находясь в данной комнате по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, что в вышеуказанной комнате никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из тумбочки тайно похитила принадлежащие Г. денежные средства в сумме ..., после чего с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Г. был причинен значительный материальный ущерб на сумму ....

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевшего, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновной, которая ранее не судима, характеризуется посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ, с применением правил ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимой без реального отбывания этого наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого, как и более строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: полиэтиленовый пакет со штанами черного цвета, кофтой черного цвета, комплектом спального белья, состоящего из майки и шорт, плед, упаковку краски для волос «Гарниер», женские колготки «Наташа», комплект женского нижнего белья, крем для рук надлежит оставить в распоряжении ФИО1

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест на мобильный телефон «SAMSUNG J2», ИМЕЙ 1: №..., ИМЕЙ 2: №... в комплекте с зарядным устройством, чехлом, принимая во внимание, что исковые требования не заявлены, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 10 процентов в доход государства из заработной платы осужденной.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган, возместить вред, причиненный преступлением, в размере ... в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи в зале суде немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: полиэтиленовый пакет со штанами черного цвета, кофтой черного цвета, комплектом спального белья, состоящего из майки и шорт, плед, упаковку краски для волос «Гарниер», женские колготки «Наташа», комплект женского нижнего белья, крем для рук – оставить в распоряжении ФИО1

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест на мобильный телефон «SAMSUNG J2», ИМЕЙ 1: №..., ИМЕЙ 2: №... в комплекте с зарядным устройством, чехлом отменить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова