Приговор № 1-74/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 18 июля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Зельниковой Е.Ю., представившей ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работающего по договорам, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 319, 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, а также совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Похвистневский» майор полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Похвистневский» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком дежурств и занимаемой должностью находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и со знаками различия на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1 получил сообщение о том, что в <адрес> находится ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершает противоправные действия в отношении своих близких родственников. Приехав по указанному адресу, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Похвистневский» Потерпевший №1, стал выяснять у ФИО6 и Потерпевший №2 обстоятельства произошедшего и суть противоправных действий ФИО1 После этого Потерпевший №1 подошел к находившемуся в соседней комнате ФИО1 и, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, представился, а затем во исполнение ст.ст. 2. 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в соответствии с которыми сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, отстранять, задерживать и направлять на освидетельствование граждан, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, предложил ФИО1 выйти на улицу для объяснения причин своего поведения и последующего проведения с ним беседы. В связи с этим ФИО1 вышел вместе с Потерпевший №1 на улицу, оказавшись на дороге перед двором <адрес>, где стал громко кричать и выражаться нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок. По этой причине Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 успокоиться и прекратить свое противоправное поведение, в ответ на что ФИО1 около 20 часов 57 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед двором <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, по мотивам воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий, умышленно, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, высказал в адрес последнего грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство как человека, а также как сотрудника полиции, выразившись в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, обозначающей половые органы человека, животное, мужчину нетрадиционной сексуальной ориентации, а также другими нецензурными словами, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как человека, а также как сотрудника полиции МО МВД России «Похвистневский».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, после услышанных оскорблений в свой адрес, Потерпевший №1 потребовал у ФИО1 успокоиться и перестать оскорблять его, так как это является уголовно наказуемым деянием.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и перестать оскорблять его, ФИО1 по мотивам воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий, предусмотренных ст.ст. 2, 12, 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ по пресечению преступлений и административных правонарушений, умышленно, резко и с силой кулаком правой руки нанес удар Потерпевший №1 в область грудной клетки спереди, чем причинил последнему физическую боль в области груди и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на левой половине груди, которые вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевшие, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 119 ч.1 УК РФ по факту совершения угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы за примирением с потерпевшей Потерпевший №2 на основании ст.25 УПК РФ.

Квалификацию действий подсудимого по ст. 319 УК РФ, то есть, совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, по ст. 318 ч. 1 УК РФ, то есть, совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей- суд считает верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой исредней тяжести, личность подсудимого, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаялся,имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживает с женой, официальный брак с которой расторгнут, состояние ее здоровья, перенесшей операцию, помогает ей по хозяйству, проходил военную службу с 1989 по 1991 годы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии сост.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение им преступлений в состоянииопьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в судебном заседании показал, что трезвый не совершил бы указанные преступления, кроме того, из характеристики по месту жительства следует, что он часто выпивает.

С учетом общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, наказания менее строгого, чем лишение свободы,за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, наказания менее строгого, чем исправительные работы.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая, что оно является оконченным умышленным преступлением, подсудимый осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением, что мотивом совершения преступления было воспрепятствование осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий по пресечению преступлений и административных правонарушений, а также другие фактические обстоятельства совершения преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает возможным назначить ему за совершение преступлений наказание с применением ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельниковой Е.Ю.подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка ежемесячно,

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зельниковой Е.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В.Шляпникова