Приговор № 1-176/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-176/2018

№1-176/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 7 июня 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой ФИО3,

защитников – адвокатов Пастухова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

а также представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, -Дата- года рождения, уроженки дер...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей среднее профессиональное образование, замужней, детей не имеющей, работающей приемщиком-сдатчиком пищевой продукции в ООО «Можга сыр», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в неустановленный следствием период, но не позднее -Дата- лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно с иными членами преступной группы, исполняя отведенную ему преступную роль, с целью привлечения к совершению преступления новых членов преступной группы и увеличения собственного дохода от совершаемого преступления, предложило ФИО3 (на тот период имевшей фамилию ФИО6) вступить с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств посредством оформления кредитных договоров в торговых точках, предлагающих товары в кредит, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору в роли получателя кредита, на что ФИО3 согласилась.

Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, не посвящая в целях конспирации ФИО3 в структуру преступной группы, довело до нее преступный план, распределив преступные роли, согласно чему данное лицо должно сообщить ФИО3 ложные сведения о, якобы, имеющемся у нее месте работы и размере дохода, которые ФИО3 должна сообщить менеджеру банка, оформляющего кредит, а ФИО3 возьмет на себя роль заемщика при оформлении кредита и сообщит сотруднику банка ложные сведения о месте работы и размере дохода при заполнении заявления на кредит. В случае одобрения банком суммы кредита, при необходимости оплатить сумму первоначального взноса, ФИО3 оплатит данную сумму, переданную ей лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, заведомо не собираясь выполнить принятые на себя кредитные обязательства. После оформления товара в кредит и получения его в магазине, ФИО3 должна передать приобретенный в кредит товар с документами лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, получив от него часть денежных средств за свое участие в совершении преступления, а лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, должно передать данный товар иным лицам, действующим в составе преступной группы, для дальнейшей его реализации и получения материальной выгоды.

В утреннее время -Дата- ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, по указанию лица, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, проследовала в ООО «ДНС-Альтаир» по адресу: ... где сообщила консультанту – менеджеру ООО МФК «ОТП Финанс» ФИО1, осуществляющего услуги по консультированию клиентов в отношении банковских продуктов указанного банка, подготовке анкет – заявлений физических лиц на кредитование и сканирование документов, необходимых для принятия решения по заявлениям заемщиков, о намерении получить в кредит денежные средства для приобретения ноутбука «НР» с сумкой, сообщив при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере своего дохода, которые ей ранее сообщило лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, указав, что она, якобы, работает лаборантом в ФГБОУ ВО «УдГУ» с ежемесячным доходом 10 000 рублей, введя тем самым сотрудника ООО МФК «ОТП Финанс» в заблуждение относительно своих истинных намерений. После чего ФИО3 подписала необходимые для получения кредита документы, в которые с ее слов сотрудник банка внесла заведомо ложные и недостоверные сведения, а ООО МФК «ОТП Финанс» одобрило заявку ФИО3 о предоставлении кредита и на основании договора № от -Дата- предоставило ей заем на сумму 32 629 рублей для приобретения ноутбука, с обязательным первоначальным взносом в кассу торговой организации в размере 10 рублей, не являющимся платой банку, который ФИО3 внесла в кассу торговой организации.

В тот же день ООО МФК «ОТП Финанс», не осведомленное о подложном характере внесенных в заявку о кредите сведений, предоставленных ФИО3, открыло на имя ФИО3 в АО «ОТП Банк» по адресу: ..., строение 1 расчетный счет №, на который перевело денежные средства в размере 32 629 рублей, после чего с данного счета АО «ОТП Банк» перевело денежные средства в размере 32 629 рублей на расчетный счет ООО «ДНС-Альтаир» №, открытый в ОО «Казанский» филиала «Нижегородский» АО «Альфа-Банк» по адресу: ..., в счет оплаты приобретаемого ФИО3 в кредит ноутбука марки «НР» с сумкой, которые поступили на расчетный счет ООО «ДНС-Альтаир» -Дата-, а также денежные средства в размере 1200 рублей за дополнительные услуги на расчетный счет страховой организации.

Получив приобретенное в кредит имущество с документами, ФИО3 проследовала к лицу, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, ждущему ее около указанного магазина, где, согласно отведенной ей преступной роли, передала приобретенные ею в кредит ноутбук с сумкой, за что лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, передало ФИО3 денежные средства в размере 11 000 рублей, после чего они оба с места совершения преступления скрылись.

Таким образом, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется отдельным производством, причинили ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на сумму 27 829 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении указанного деяния, раскаялась в содеянном и сообщила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО3 виновной, постановить в её отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.159.1 УК РФ – мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО3, а также обстоятельств совершения ею преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения следствия и в судебном заседании, признает её вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и её отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и прежнего места работы, имеет постоянный источник дохода, является трудоспособной, иждивенцев не имеет, в связи с чем суд считает целесообразным назначать ей наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО5 заявлен гражданский иск на сумму 27 829 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО3 ущерб от преступления в размере 9000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Подсудимая признала исковые требования в полном объёме, при таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения уточненных исковых требований представителя потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

№
№

№
№

№
№

№
Разъяснить осужденной, что она обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 9000 (Девять тысяч) рублей 00 копеек, о чем выпустить исполнительный лист.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оригиналы документов, подтверждающие факт оформления кредитного договора № от -Дата- между АО «ОТП Банк» и ФИО2 на 6 листах, выданные на ответственное хранение представителю ООО «МФК «ОТП Финанс» ФИО5 - считать возвращенными по принадлежности, подшивку расписок, объявлений и иных документов на 70 листах, оптический диск с детализацией абонентского номера <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья