Определение № 2-3540/2017 2-3540/2017~М-2636/2017 М-2636/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-3540/2017

Дело № №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего Рудковской О.А..,

при секретаре Бердияну И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в том числе <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка, обращении взыскания на заложенное имущество жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг за проведение оценки в размере <данные изъяты> расторжении кредитного договора.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, поскольку местом ее жительства является <адрес> объект недвижимости также находится в <данные изъяты>. Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи гражданского дела в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, место регистрации и место жительства ответчика ФИО2 указано как <адрес>., фактическое место жительства ответчика ФИО1 указано также <адрес>

Таким образом, данное дело не могло быть подано в Сургутский городской суд, так как иски к физическим лицам предъявляются по месту их жительства, или по последнему известному месту жительства.

В судебном заседании было установлено, что при подаче иска - истцом было указано местонахождение ответчика ФИО1, исходя из места регистрации <адрес>

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вышеуказанное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности и подлежит рассмотрению в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25-33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

направить по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>

На определение Сургутского городского суда о направлении дела по подсудности может быть частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного окурга-Югры через суд города Сургута.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.А.Рудковская