Решение № 2-4030/2025 2-4030/2025~М-2804/2025 М-2804/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-4030/2025

Гражданское дело № 2-4030/2025

УИД 36RS0006-01-2025-007867-62

Категория 2.162


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной М.О.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о регистрации № ФИО3 принадлежит автомобиль №. 18.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля №, ФИО1 В результате происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего не застрахована. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 22.05.2023 ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив полный комплект документов. Поврежденный автомобиль был осмотрен представителем страховой компании. 13.06.2023 перечислено страховое возмещение в размере 100 500 руб. Срок урегулирования страхового случая истек 13.06.2023. Страховая компания обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего не исполнила, в одностороннем порядке перечислила страховое возмещение в денежной форме, вины самого потерпевшего, а также обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего страховое возмещение на страховую выплату, не установлено. Доказательств необходимости доплаты заявителем за ремонт повреждений транспортного средства, которые были получены в дорожно-транспортном происшествии в рамках договора ОСАГО при разрешении спора не получено. Уведомлений о размере доплаты страхового возмещения, наименовании СТОА и сроках и технологии ремонта от страховой компании также не получено, соответственно, заявитель имеет право требования стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере его действительной рыночной стоимости. Согласно экспертному заключению 1418518 от 26.05.2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с ЕМР с учетом износа составила 100 500 руб., в соответствии с ЕМР без учета износа - 169 900 руб. Согласно экспертному заключению 9856 от 15.11.2024 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с рыночными ценами без учета износа составила 348 000 руб. Согласно результатам проведенной экспертизы по заказу финансового уполномоченного стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в соответствии с ЕМР с учетом износа составила 96 600 руб., в соответствии с ЕМР без учета износа - 164 800 руб. Претензия направлена и получена ответчиком посредством эл. почты 09.04.2025. Решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований заявителя. С решением №У-25-61284/5010-008 от 27.06.2025 истец не согласен. В связи с несвоевременным исполнением страховой компании своих обязательств в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

ФИО3 просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 64 300 руб., убытки в размере 183 200 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 400 000 руб. за период с 14.06.2023 по 01.07.2025, продолжив ее начисление до полного исполнения обязательств в размер 1 % в день с суммы 64 300 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя, заявленные в конце судебного разбирательства.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление. В письменном отзыве представитель ответчика просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в случае удовлетворения требований, просит применить статью 333 ГК РФ, снизив размер неустойки и штрафа; снизить размер судебных расходов; снизить размер морального вреда.

Истец ФИО3 в судебное заседание как до, так и после перерыва не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела до перерыва извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами и информациями об отправлениях.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание как до, так и после перерыва не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела до перерыва извещен надлежащим образом, что подтверждается потовыми конвертами и информациями об отправлениях.

Третье лицо АНО «СОДФУ» ФУ ФИО6 в судебное заседание как до, так и после перерыва не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела до перерыва извещен надлежащим образом, что подтверждается информацией об отправлении.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, исследовав доводы письменного отзыва представителя ответчика, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 является собственником транспортного средства марки №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии СТТ №, выданного в <адрес> (л.д. 74-75).

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство № поставлено на государственный учет: регистрация по исполнение временного порядка10.07.2025, ранее на регистрационном учете на территории Российской Федерации не состояло.

18.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением собственника ФИО3, и автомобиля №, под управлением собственника ФИО1

Определением должностного лица ГИБДД от 18.05.2023 36 ОВ №215883 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 11).

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по электронному страховому полису ОСАГО ХХХ № (л.д. 70).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

22.05.2023 СПАО «Ингосстрах» получено заявление ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО4 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 12-14). В заявлении ФИО4 выбрала способ осуществления страхового возмещения – осуществить страховую выплату путем перечисления безналичным расчетом на указанные в заявлении банковские реквизиты. Также указала, что приложенные банковские реквизиты просит не считать ее согласием на получение страхового возмещения с учетом износа.

24.05.2023 поврежденное транспортное средство было осмотрено, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства №1418518 (л.д. 76-77).

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» №1418518 от 26.05.2023, подготовленному по заказу СПАО «Ингосстрах», расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта (устранения неоспариваемой части вреда) по Единой методике без учета износа составляет 169 900 руб., с учетом износа составляет 100 500 руб. Региональная среднерыночная стоимость АМТС на момент рассматриваемого события (в рамках настоящего исследования) составляет 850 000 руб. (л.д. 78-89).

13.06.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 100 500 руб., что подтверждается электронным платежным поручением №705145 (л.д. 91).

Согласно экспертному заключению ООО «Центр финансовых услуг и консалтинга» №9856 от 15.11.2024, подготовленному по заказу ФИО4, размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) поврежденного ТС составляет 188 900 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт (без учета износа) поврежденного ТС составляет 348 000 руб. (л.д. 19-30).

20.03.2025 СПАО «Ингосстрах» получено заявление-претензия ФИО3 с требованием произвести доплату страхового возмещения и убытков в размере 247 500 руб., а также выплатить неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб. на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО (л.д. 16-17, 92).

Письмом от 16.04.2025 №524-75-4742217/23-1 СПАО «Ингосстрах» сообщило ФИО3, что согласно абз.1 п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). СПАО «Ингосстрах» организовало независимую техническую экспертизу и на основании заключения данной экспертизы произвело выплату страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок. Учитывая противоречивость данного и предоставленного ФИО3 заключения сообщено, что у СПАО «Ингосстрах» нет оснований пересматривать размер страхового возмещения. Неустойка или финансовая санкция подлежит выплате только в том случае, если после получения полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, страховщик не произвел страховую выплату в неоспариваемой части или не выдал направление на ремонт либо не направил отказ в страховой выплате в установленный Федеральным законом срок. По результатам рассмотрения представленных в СПАО «Ингосстрах» документов, не усматривает оснований для выплаты неустойки или финансовой санкции (л.д. 18).

Не согласившись с позицией страховой компании, ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании доплаты страховою возмещения по договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения финансовой организацией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения но договору ОСАГО, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2200-1 «О Защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было приведено независимое экспертное исследование.

Согласно экспертному заключению ООО «Е ФОРЕНС» от 17.06.2025 №У-25-61284/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 164 300 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 96 600 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 27.06.2025 №У-25-61284/5010-008 в удовлетворении требований ФИО3 отказано (л.д. 31-34).

ФИО3, полагая, что страховая компания не исполнила свои обязательства надлежащим образом, а именно не организовала ремонт транспортного средства, обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно абзацу 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

Согласно абзацу 3 пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта при причинении вреда транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации) определяется страховщиком по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), который не может превышать 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации, определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховое возмещение в натуральной форме, то есть путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, обязательно только в отношении легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации (абзац 1 пункт 15.1 статья 12 Закон об ОСАГО). В отношении транспортных средств, не зарегистрированных на территории РФ, страховое возмещение может осуществляться в форме по выбору потерпевшего.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки №, на дату ДТП регистрации на территории РФ не имело, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии СТТ №, выданного в <адрес>, карточкой учета транспортного средства.

Таким образом, поскольку на момент ДТП регистрации на территории Российской Федерации транспортное средство не имело, обязательное соблюдение ответчиком натуральной формы страхового возмещения не требовалось, страховое возмещение осуществляется по выбору потерпевшего.

22.05.2023 представителем ФИО3 – ФИО4 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, указав форму страхового возмещения путем перечисления безналичным расчетом.

В пункте 4.2 представителем ФИО3 – ФИО4 заявления была проставлена галочка напротив графы «перечислить безналичным расчетом», указаны реквизиты ФИО4: банк получателя – Сбербанк, счет получателя – №, корреспондентский счет – №. Также ФИО4 указала следующее «приложенные мною банковские реквизиты прошу не считать моим согласием на выплату страхового возмещения с учетом износа».

Таким образом, реализуя свое право на получение страхового возмещения и выбор формы страхового возмещения, истец обратился к страховщику с заявлением, в котором просил осуществить страховую выплату безналичным расчетом, указав банковские реквизиты для перечисления.

Указание в заявлении на то, что приложенные банковские реквизиты просит не считать согласием на выплату страхового возмещения с учетом износа, не свидетельствуют о том, что потерпевшим не была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств. В заявлении на выбор потерпевшего предложены две формы возмещения, в данном случае потерпевший имел право выбора, и, проставив галочку в пункте 4.2 заявления, указав реквизиты, при этом оставив без заполнения пункт 4.1 (организация и оплата ремонта на СТОА), потерпевший выбрал форму страхового возмещения в виде денежной выплаты.

Выплата страхового возмещения в данном случае в силу закона производится в размере, определенном по Единой методике с учетом износа, обязанности у страховщика по организации восстановительного ремонта транспортного средства не имелось.

Также суд отмечает, что в отношении транспортных средств, не зарегистрированных на территории Российской Федерации, стоимость восстановительного ремонта, подлежащего оплате страховщиком, также определяется по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» №1418518 от 26.05.2023, подготовленному по заказу СПАО «Ингосстрах», расчетная региональная среднерыночная стоимость восстановительного ремонта (устранения неоспариваемой части вреда) без учета износа составляет 169 900 руб., с учетом износа составляет 100 500 руб.

Размер стоимости восстановительного ремонта, определенного заключению независимой технической экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» №1418518 от 26.05.2023, подготовленному по заказу СПАО «Ингосстрах», был проверен при рассмотрении обращения истца к финансовому уполномоченному.

Согласно экспертному заключению ООО «Е ФОРЕНС» от 17.06.2025 №У-25-61284/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 164 300 руб., с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 96 600 руб.

Заключение ООО «Е ФОРЕНС» от 17.06.2025 №У-25-61284/3020-005 потерпевшим не оспорено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

13.06.2023 СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 100 500 руб., что соответствует стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что транспортное средство, находящееся в собственности ФИО3, на момент ДТП регистрации на территории Российской Федерации не имело, соблюдение ответчиком натуральной формы страхового возмещения, то есть путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, обязательно только в отношении легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации (абзац 1 пункт 15.1 статья 12 Закон об ОСАГО), потерпевший воспользовавшись правом выбора способа страхового возмещения, предусмотренным пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, выбрал форму страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковский счет, страховщик осуществил выплату страхового возмещения в установленный законом срок в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике с учетом износа, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика по осуществлению страхового возмещения были выполнены в полном объеме надлежащим способом, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения, убытков, а также о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.