Апелляционное постановление № 22-287/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-827/2019

Судья Гаджиев Д.И. Дело № 22-287/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Арсланхановой Г.А.,

с участием: прокурора Магомедова Р.М.,

защитника адвоката Арбуханова Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 <.> на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым,

ФИО2 <.>, судимый приговором Советского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена, приговором Мирового судьи судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес> от <дата> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 7-ми месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто, судимость не погашена,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Заслушав доклад судьи ФИО7, пояснения адвоката ФИО6, просившего производство по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, полагавший апелляционное производство необходимым прекратить, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> ФИО2 <.> признан виновным и осужден в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На указанный выше приговор осужденным 19.19.2019г. была подана апелляционная жалоба, где осужденный просил рассмотреть дело в виду суровости назначенного ему наказания.

<дата> от осужденного ФИО1 в Верховный Суд Республики Дагестан поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив заявление осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, выслушав мнение адвоката ФИО6 и прокурор ФИО5, подержавших заявление осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы.

Так, до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, когда осужденный ФИО1 до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал свою апелляционную жалобу, то апелляционное производство по уголовному делу в отношении осужденного подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с правилами установленными главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: