Приговор № 1-91/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

Дело № 1-91/2020

22RS0022-01-2020-000356-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката АПАК Дремина Ф.С.,

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валишевского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей и совершеннолетнего сына-инвалида, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4 находился на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метра в южном направлении от километрового знака «307» автомобильной дороги федерального значения Р-256 «<адрес>» (далее по тексту автодорога Р-256), где увидел заросли дикорастущей конопли и у него в нарушение ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метра в южном направлении от километрового знака «307» автодороги Р-256, подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой пакет из полимерного материала, в котором находился еще один пакет из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> грамм, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее <данные изъяты> грамм ФИО4 сложил в пакет из полимерного материала, в котором находился еще один пакет из полимерного материала, после чего, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перенес его на участок местности, расположенный в <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от километрового знака «307» автодороги Р-256, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес> на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от километрового знака «307» автодороги Р-256, в присутствии понятых у ФИО4 было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 1026 от 10 июля 2020 года незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости из <адрес> приехал его дальний родственник Свидетель №1, а также к нему зашел Свидетель №2. Свидетель №1 попросил его съездить на болото, для того, чтобы наловить маленьких карасиков, Свидетель №2 попросился с ними. Они приехали на заболоченный пруд на автомобиле Свидетель №1 «Лада Приора», в вечернее время. Свидетель №2 стал рвать коноплю, они с Свидетель №1 тоже стали рвать коноплю, каждый в свой пакет, он нашел пустой пакет прямо на берегу. Зачем стал рвать коноплю, он объяснить не может, никогда ее не употреблял. После чего, их задержали сотрудники полиции, стали их допрашивать, пригласили понятых, понятым показали, что у них в пакетах, были составлены протоколы, все было опечатано, все расписались.

Как следует из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой группа в составе подозреваемого ФИО4, защитника Дремина Ф.С., ст. следователя ФИО2 по указанию подозреваемого ФИО4 прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метра в южном направлении от километрового знака «307 км» автодороги Р-<адрес>, где ФИО4 пояснил, что в данном месте он ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. После чего ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в южном направлении от километрового знака «307 км» автодороги Р-<адрес>, пояснив, что в данном месте его остановили сотрудники полиции и изъяли у него нарванную им коноплю (том 1 л.д. 73-79).

Кроме признательных показаний, вина ФИО4 в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного расследования показал, что он работает оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут ему поступила оперативная информация о том, что трое неизвестных в районе бывшего <адрес>, рвут коноплю. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. После этого он поехал на отработку данного сообщения вместе с оперуполномоченным Свидетель №4

Приехав в район заброшенного <адрес>, в поле на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от <адрес>, они увидели трех неизвестных мужчин, которые подходили к припаркованному на указанном участке местности автомобилю Лада «Калина», регистрационный знак № У каждого из мужчин в руке было по полимерному пакету.

Они с Свидетель №4 остановили данных мужчин, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили мужчин представиться. Мужчины представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Валишевский ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он пояснил мужчинам, что у него имеется информация о том, что мужчины при себе незаконного хранят наркотическое средство растительного происхождения – коноплю. Мужчины ответили, что в находящихся при них полимерных пакетах находится конопля, которую они нарвали для личного употребления, каждый для себя, недалеко от места, где он и Свидетель №4 мужчин остановили. После чего он пояснил мужчинам, что будет проведен осмотр места происшествия, для чего на место происшествия были приглашены понятые.

После чего, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 10 минут был проведен осмотр места происшествия. Он установил личности понятых, разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, понятым, кроме того, были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В ходе осмотра он предложил, в том числе, ФИО4 добровольно выдать незаконно хранящиеся у него (ФИО5) оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего ФИО4 пояснил, что в находящимся при нем полимерном пакете черного цвета находится конопля, которую он (ФИО4) нарвал для личного употребления. Содержимое пакета было продемонстрировано понятым, в пакете находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли.

После этого данный пакет с веществом растительного происхождения был изъят у ФИО4, упакован в полимерный мешок темно-серого цвета, горловина мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». На бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке он, понятые и ФИО4 поставили свои подписи.

После этого ФИО4 было предложено сделать смывы с кистей его (ФИО4) рук, на что он (ФИО4) согласился. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска, смоченного спиртосодержащей жидкостью, который был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №». На бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке он, понятые и ФИО4 поставили свои подписи.

Затем ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук ФИО4 Данный ватный диск был упакован и опечатан аналогичным образом. На бирке также была сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке он, понятые и ФИО4 поставили свои подписи.

Аналогичным образом были изъяты и упакованы пакеты с коноплей и смывы с кистей рук у Свидетель №2 и Свидетель №1

По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил всех участвующих лиц, в протоколе все поставили свои подписи.

Изъятое у ФИО4 вещество растительного происхождения было направлено на исследование, после проведения которого, он узнал, что данное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм (том 1 л.д. 39-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.42-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен Свидетель №5

Около 21 часа 40 минут они подъехали на участок местности, расположенный в поле на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от дома по <адрес>. На данном участке местности находились сотрудники полиции и трое неизвестных мужчин, а также был припаркован автомобиль Лада «Калина», регистрационный знак которого не помнит. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия, установил личности участвующих лиц, как представились мужчины, он в настоящее время не помнит. После чего сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В ходе осмотра места происшествия мужчинам было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у них оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. Каждый из мужчин пояснил, что в находящихся у них (мужчин) пакетах находится конопля, которую они нарвали для личного употребления, каждый для себя.

После чего у одного из мужчин был изъят полимерный пакет белого цвета с рисунками различных цветов, в который был вставлен еще один пакет белого цвета с рисунками различными цветов, а у двух других мужчин по одному полимерному пакету черного цвета у каждого. Содержимое всех пакетов было продемонстрировано ему и второму понятому, в них находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли.

После этого изъятые пакеты с веществом растительного происхождения были упакованы по отдельности каждый в полимерный мешок темно-серого цвета. Горловины мешков перевязаны нитями белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №». На бирках сделаны пояснительные надписи, содержание которых не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке поставили свои подписи сотрудник полиции, мужчины, у которых были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, он и второй понятой.

Также в ходе осмотра каждому мужчине было предложено сделать смывы с кистей рук, на что мужчины согласились. Были изготовлены контрольные образцы ватных дисков, смоченных спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в прозрачные полимерные мешки. Горловины мешков перевязаны нитями белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов №». На бирках были сделаны пояснительные надписи, содержание которых не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирках поставили свои подписи сотрудник полиции, мужчины, у которых были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, он и второй понятой.

Затем ватными дисками, смоченными спиртосодержащей жидкостью, произведены смывы с кистей рук каждого мужчины. Данные ватные диски были упакованы и опечатаны аналогичным образом по отдельности в три прозрачных полимерных мешка. На бирках также были сделаны пояснительные надписи, содержание которых не помнит, но оно соответствовало содержимому. На бирке поставили свои подписи сотрудник полиции, мужчины, у которых были изъяты пакеты с веществом растительного происхождения, он и второй понятой.

После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех участвующих лиц ознакомили, замечаний ни от кого не поступило, все поставили в нем свои подписи (том 1 л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.48-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он пришел к своему знакомому Валишевскому ФИО1, который проживает в <адрес>, у него в гостях находился малознакомый ему мужчина по имени Свидетель №1, который приехал к ФИО1 на автомобиле Лада «Калина», регистрационный знак №. В ходе разговора они решили съездить в район бывшего <адрес>, чтобы посмотреть пруды, на которых можно порыбачить.

После чего они поехали в район бывшего <адрес>. Когда они осматривали пруды, то он увидел много произраставшей на данном участке местности дикорастущей конопли, и решил нарвать конопли для личного употребления. После чего он из автомобиля взял полимерный пакет черного цвета, в которую нарвал коноплю. После того, как он начал рвать коноплю, ФИО1 и Свидетель №1 также стали рвать коноплю и складывать в пакеты, каждый в свой пакет.

После того, как они нарвали коноплю, то вернулись к автомобилю, где их остановили сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили их (Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №1) представиться. Затем сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что они (Свидетель №2, ФИО4 и Свидетель №1) при себе хранят наркотическое средство – коноплю. ФИО6 ответил, что в находящемся у него пакете черного находится конопля, которую он (ФИО6) нарвал для личного употребления. Он (Свидетель №2) с Свидетель №1 также пояснили, что у них в пакетах находится конопля, которую они нарвали для личного употребления.

Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия, для проведения которого были приглашены двое понятых, ранее ему не известных мужчин.

После этого сотрудник полиции, проводивший осмотр места происшествия, установил личности понятых, разъяснил участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того, понятым до начала осмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Затем Валишевскому ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы, добытые преступным путем или запрещенные в гражданском обороте, на что он (ФИО6) ответил, что в находящемся при нем пакете находится конопля, которую он (ФИО6) нарвал для личного употребления.

Далее в ходе осмотра места происшествия содержимое пакета было продемонстрировано понятым. Пакет с коноплей был изъят у ФИО6, упакован в полимерный мешок темно-серого цвета. Горловина данного мешка была перевязана нитями белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которой была сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому, указаны дата и место изъятия. На бирке ФИО6, понятые, сотрудник полиции поставили свои росписи.

Далее сотрудник полиции предложил ФИО6 сделать смывы с обеих кистей рук, на что он (ФИО6) дал свое согласие, после чего в присутствии понятых был сделан контрольный ватный диск, смоченный спиртосодержащей жидкостью, данный диск был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которой была сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому, указаны дата и место изъятия. На бирке ФИО6, понятые, сотрудник полиции поставили свои росписи.

Далее были произведены смывы ватным диском, смоченным спиртосодержащей жидкостью, с обеих кистей рук ФИО6 После чего данный ватный диск был упакован в прозрачный полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которой была сделана пояснительная надпись, содержание которой не помнит, но оно соответствовало содержимому, указаны дата и место изъятия. На бирке ФИО6, понятые, сотрудник полиции поставили свои росписи.

Аналогичным образом были изъяты пакеты с коноплей, а также смывы с кистей рук у него (Свидетель №2) и Свидетель №1.

После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний ни от кого не поступило, все присутствующие в протоколе поставили свои подписи (том 1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80-82).

Виновность подсудимого ФИО4 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе осмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 368 граммов, ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (смывы с кистей рук ФИО4). Вышеуказанные вещественные доказательства были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 8-16).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мешок из полимерного материала голубого цвета. Горловина мешка завязана нитью белого цвета, свободные концы нити выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для экспертиз и исследований №» ЭКО МУ МВД РФ «<данные изъяты>» ГУ МВД РФ по <адрес>» с надписью: «К заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. по УД № № ОМВД по <адрес> Эксперт /подпись/ ФИО3» (том 1 л.д. 51-53).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма (его упаковка), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от <адрес>, у ФИО4

Ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-западном направлении от <адрес>, у ФИО4 (том 1 л.д. 54).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в Пакете №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет <данные изъяты> граммов. На ватном диске, представленном в Пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На ватном диске, представленном в Пакете № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ) (том 1 л.д. 34-37).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО4 в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления установлена его признательными показаниями, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа его совершения, подтверждены показаниями свидетелей и иными письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно. ФИО4 ранее не судим, не работает, к административной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, совершеннолетний ребенок подсудимого является инвалидом с детства, у врача нарколога и психиатра на учете по месту жительства не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает пагубным употреблением алкоголя, нуждается в наблюдении (том 1 л.д.58).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4, суд признаёт и учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного двух малолетних детей, состояние здоровья совершеннолетнего сына ФИО4, который является инвалидом детства, совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО4, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за содеянное в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений. При этом, суд полагает, что с учетом характеристик личности ФИО4, его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям, предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ и применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов (его упаковка), ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинола, которые хранятся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению, как запрещенные к обороту, орудия преступления и не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Процессуальные издержки в виде сумм вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 частично. При этом, суд учитывает материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении двух малолетних детей. Оснований для полного освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, в том числе, по мотиву имущественной несостоятельности, суд не находит, поскольку, он находится в молодом и трудоспособном возрасте, не лишен возможности трудоустройства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Валишевского ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Валишевскому ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, согласно установленному графику, в течение первого месяца испытательного срока встать на учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство–каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов (его упаковка), ватный диск со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинола, находящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Взыскать с Валишевского ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования.

Судья Ю.М. Мартьянова