Приговор № 1-81/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-81/2018

Дело №1-81/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощников прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Багаутдинова Э.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 04 минута, находясь <адрес> ФИО2, в агрессивном состоянии, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взяв в правую руку кухонный нож, нанес им не менее одного удара в область жизненно важного органа человека - в область грудной клетки слева, в область сердца Потерпевший №1

Однако умышленные действия ФИО2, направленные на убийство Потерпевший №1, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что последний смог убежать с места происшествия.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде травмы грудной клетки: рана на передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 3 межреберья, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями) с пересечением большой грудной мышцы слева, проникающая в грудную полость с повреждением перикарда и миокарда правого желудочка, сопровождающаяся левосторонним гемотораксом и гемоперикардом (наличие крови в плевральной полости и полости перикарда); согласно п. 6.1.9. приказа №н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; морфологические особенности раны (ровные края и острые углы) наличие раневого канала, проникающего в грудную полость и полость перикарда, указывают на возможность образования ее от действия предмета, обладающего колющережущими свойствами.

При этом, ФИО2, причиняя Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, осознавал, что в результате его действий наступят общественно - опасные последствия в виде смерти потерпевшего Потерпевший №1, предвидел ее наступление и желал этого.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, установленной в описательной части приговора, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1 нанес ему ножом не менее одного удара в область грудной клетки возле сердца, затем он убежал.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в дом ФИО2, где после возникшей между ними ссоры, подсудимый нанес ему ножом не менее одного удара в область груди возле сердца, затем он смог убежать.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в трезвом состоянии, из телефонного звонка он узнал, что ФИО2 избили и сломали ему челюсть.

Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом пришла его сестра ФИО5, которая является гражданской женой подсудимого, и сообщила, что к ним в дом ворвался незнакомый мужчина, и избил ФИО2 Она испугалась и спряталась в бане.

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом ворвался незнакомый мужчина, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, которым в последствие оказался Потерпевший №1, начал кричать и избивать ФИО2 Увидев драку, она испугалась и спряталась в баню, потом убежала к своему брату ФИО4

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ увидел, как из дома ФИО2 выбежал потерпевший, на одежде у него было пятно крови. За ним выбежал ФИО2, в руках у него был нож, и рассказал, что к нему в дом ворвался Потерпевший №1, сломал ему вставные зубные протезы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта врач судебно-медицинский эксперт ФИО7, давшая заключение в ходе предварительного расследования, в целях разъяснения данного ею заключения в судебном заседании, показала, что нанесенная потерпевшему рана могла возникнуть от колюще - режущего предмета, при этом глубину раневого канала определить не возможно.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является дом <адрес> В ходе осмотра с места происшествия изъяты: нож, деревянный черенок, постельное белье, спортивные штаны и куртка (том 1 л.д. 26-37).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является дом охраны, расположенный по адресу <адрес> В ходе осмотра веранды на полу была обнаружена ткань белового цвета с пятнами бурого цвета. Данная ткань изъята и упакована в сейф-пакет №» (том 1 л.д. 39-42).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесное повреждение в виде травмы грудной клетки: рана на передней поверхности грудной клетки слева (в проекции 3 межреберья, между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями) с пересечением большой грудной мышцы слева, проникающая в грудную полость с повреждением перикарда и миокарда правого желудочка, сопровождающаяся левосторонним гемотораксом и гемоперикардом (наличие крови в плевральной полости и полости перикарда); согласно п. 6.1.9. приказа № н Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью; морфологические особенности раны (ровные края и острые углы) наличие раневого канала, проникающего в грудную полость и полость перикарда, указывают на возможность образования ее от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами» (том 1 л.д. 187-192).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен нож, на рукоятке которого, почти по всей поверхности, обнаружены пятна бурого цвета, округлой и овальной формы, с нечеткими контурами, размерами от точки см до 0,2x0,5 см. Кроме того, на рукоятке ножа имеются следы сероватого цвета, различной формы и величины (том 2 л.д. 43-47).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, суд считает, что умысел подсудимого направлен именно на убийство потерпевшего Потерпевший №1, поскольку об этом свидетельствует способ совершения преступления, характер и локализация телесного повреждения, обнаруженного у потерпевшего, область нанесения удара ножом, по жизненно важному органу – в область сердца.

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку потерпевший смог убежать с места преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании от обвинения в совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО2, отказался, как не нашедшим своего подтверждения, поэтому совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения из обвинения исключить.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение особо тяжкого преступления.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, дача показаний с выездом на место совершения преступления, что свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает часть 3 статьи 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту жительства.

Меру пресечения в виде содержания под домашним арестом в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – образец защечного эпителия ФИО2, срезы с ногтевых пластин ФИО2, нож в ножнах, деревянная палка (черен от лопаты), трусы, отрезок хлопчатобумажной ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Высокогорского МРСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, уничтожить; куртку спецовочную, трико фирмы <данные изъяты> наволочку, пододеяльник белого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Высокогорского МРСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, вернуть ФИО2; выписной эпикриз к истории болезни № из ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» (подлинник), протокол УЗИ на Потерпевший №1 из ООО «Здоровье семьи» (подлинник), медицинская карта стационарного больного № из ГАУЗ «РКБ МЗ РТ» (заверенная копия), рентгеновские снимки на пленках 4 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Высокогорского МРСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свое возражение в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев