Решение № 2А-777/2017 2А-777/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2А-777/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-777/2017 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО2, ФИО3 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действий судебного пристав-исполнителя незаконными, обязании предоставить документы, отменить арест счетов, произвести перерасчет задолженности, вернуть денежные средства, отмене взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного иска с учетом дополнений ФИО1 указано, что "ДАТА" судебным приставом-исполнителем ФИО2 по постановлению об обращении взыскания на денежные средства должника № *** от "ДАТА" в рамках исполнительного производства № *** от "ДАТА" с его счета в московском отделении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" была взыскана сумма в размере 175188,93 рублей. Кроме этого судебным приставом–исполнителем ФИО2 по одному постановлению о расчете задолженности от "ДАТА" на сумму 175188,93 рублей было вынесено и направлено еще три подобных постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Однако после взыскания в московском отделении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" указанной суммы в размере 175188,93 рублей прочие постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 отозваны не были. Данные действия судебного пристава не соответствуют требованиям ст.4 п.5, ст.81 п.4, ст.69 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате данных действий денежные средства в размере 2043,51 рублей, поступившие "ДАТА" на его счет в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", были повторно списаны "ДАТА" по постановлению № *** от "ДАТА". Кроме того, по сообщению сотрудника банка по данному счету наложены аресты по постановлениям судебного пристава на общую сумму более 300000 рублей. По сообщениям банка по постановлениям ФИО2 с него были взысканы дополнительно в московском отделении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" денежные средства "ДАТА" в сумме 39166,47 рублей и "ДАТА" в сумме 41860,79 рублей. При этом никаких извещений и соответствующих документов по этим взысканиям им получено не было. Данные действия ФИО2 не соответствуют требованиям ст.70 п.11, ст.24 п.п.1,2 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об обращении взыскания на денежные средства в ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» на сумму 41860,79 отсутствует. Кроме этого в постановлении о расчете задолженности на сумму 78142,57 рублей от "ДАТА" расчет задолженности по исполнительному листу № *** от "ДАТА" был сделан по "ДАТА" включительно. При этом "ДАТА" вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" А. от "ДАТА" об изменении размера алиментов, в соответствии с которым взыскание алиментов по исполнительному листу № *** от "ДАТА" прекращено. Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания "ДАТА" была извещена, не явилась, апелляционное определение от "ДАТА" ей направлялось. По ранее возбужденному исполнительному производству в службе приставов "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" у него имелась переплата по алиментам в сумме 64329,94 рублей. Данная переплата перекрывает задолженность по исполнительному производству № ***, а также существенно уменьшает задолженность по исполнительному производству № ***. Он подавал заявления об этом, однако ответов не получил. Все документы ему отправлялись позже, срок для добровольного исполнения не предоставлялся. Сумма 40,32 рублей взыскана также как излишняя на основании постановления от "ДАТА".

Административный истец ФИО1 просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 вернуть денежные средства в размере 2043,51 рублей на его счет в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", которые были повторно списаны "ДАТА" по постановлению № *** от "ДАТА"; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить соответствующие документы по взысканию денежных средств в сумме 39166,47 и в сумме 41860,79 рублей; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить соответствующие документы по всем наложенным арестам на его счета и отменить их; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести перерасчет задолженности по "ДАТА" и вернуть излишне взысканную сумму по постановлению о расчете задолженности на сумму 78142,57 рублей от "ДАТА" с "ДАТА" по "ДАТА" включительно; отменить взыскание алиментов по исполнительному листу № *** от "ДАТА" (исполнительное производство № *** от "ДАТА") с "ДАТА"; признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства в размере 40,32 рублей незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя вернуть данные денежные средства на его счет в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", которые были повторно списаны "ДАТА" по постановлению № *** от "ДАТА"; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить недостающие документы в материалах исполнительного производства, перечисленные в п.1,5.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, указанным в административном иске, дополнил, что у него имеется переплата по алиментам в размере 64329,94 рублей, которые не были включены в расчет задолженности по алиментам судебным приставом ФИО2 Исполнительный лист на основании решения суда от "ДАТА" он получил в конце сентября 2017 года, однако в службу приставов его не предъявлял.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 с административными требованиями не согласилась, указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником лично. В рамках исполнительного производства "ДАТА" было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность составила 175188,93 рублей. В этот же день вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. На депозитный счет Слюдянского РОСП "ДАТА" с АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» поступили денежные средства на сумму 175188,93 рублей и "ДАТА" перечислены взыскателю. В связи с тем, что ФИО1 не предоставлял судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП сведения о своем трудоустройстве и не производил оплату алиментов в добровольном порядке, а взыскание алиментных обязательств являются периодическими платежами и исполняются до совершеннолетия детей, постановления от "ДАТА" с банков не отзывались. Также на основании постановления от "ДАТА" обращено взыскание на денежные средства в сумме 48204,45 рублей. По постановлению об обращении взыскания на денежные средства от "ДАТА" поступила сумма в размере 2043,51 рублей со счета в банке "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО). На основании постановления от "ДАТА" обращено взыскание на денежные средства в сумме 39166,47 рублей. "ДАТА" вновь произведен расчет задолженности, которая составила 78142,57 рублей. Считает свои действия законными. Все документы по исполнительному производству направлялись, требований направлять их заказными письмами с уведомлениями в законе не имеется.

Административный ответчик-Слюдянский районный отдел судебных приставов УФССП России по Иркутской области о судебном заседании извещен надлежащим образом, начальник отдела ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Административный ответчик – УФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Заинтересованное лицо Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В письменных возражениях указала, что считает действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 законными и обоснованными. С января 2016 года ФИО1 подает различные исковые заявления, при этом отвлекает судебного пристава-исполнителя от непосредственных должностных обязанностей, уклоняется от исполнения алиментных обязательств.

Административное дело рассмотрено в порядке ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив в порядке ст. 84 Кодекса административного судопроизводства имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции РФ гражданин и юридическое лицо имеют право обжаловать в суд решения и действия (или бездействия) органов местного самоуправления и должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно п. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (п. 11 ст. 226 КАС РФ).

По смыслу статьи 226 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как усматривается из материалов дела и материалов исполнительного производства № *** ФИО1 является должником по исполнительному производству № ***, возбужденному "ДАТА" на основании исполнительного листа № *** от "ДАТА", выданного судебным участком "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по делу № ***, вступившему в законную силу "ДАТА". Предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере двух величин прожиточного минимума для ребенка во Владимирской области, что составляет 15132 рубля, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом величины прожиточного минимума, начиная с момента вступления определения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, либо до изменения материального или семейного положения сторон в твердой сумме ежемесячно, в пользу взыскателя Б..

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В силу ст.14 ФЗ "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст.24 вышеуказанного закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, вправе в письменной форме сообщить иной адрес (в том числе адрес электронной почты), по которому судебный пристав-исполнитель должен направлять извещения, либо указать иной способ уведомления и другие сведения, необходимые для своевременного информирования данного лица о ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.17 ст.30 вышеуказанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Указанная норма корреспондирует статье 81 Семейного Кодекса РФ.

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 на основании ст.113 СК РФ, ст.14,102 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность на содержание несовершеннолетних детей В., "ДАТА" рождения, Г., "ДАТА" рождения в период с "ДАТА" по "ДАТА" определена в размере 175188,93 рублей (л.д.104 материалов исполнительного производства).

Сведения о наличии счетов у ФИО1 в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО), "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» подтверждены представленной суду реестром электронных запросов по исполнительному производству (л.д.69-83).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО), "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» было обращено взыскание, на каждый из счетов в размере по 175188,93 рублей (л.д.105-116 материалов исполнительного производства).

Из платежного поручения № *** от "ДАТА" следует, что со счета ФИО1 № *** в АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» списано 175188,93 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 № *** от "ДАТА" по исполнительному производству № *** (л.д.117 материалов исполнительного производства). Согласно постановлению судебного пристава от "ДАТА" данные денежные средства перечислены взыскателю Б. (л.д.118 материалов исполнительного производства).

В соответствии с ч. 2 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве" банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Согласно положениям статьей 70 и 81 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, включает в себя наложение ареста и перечисление денежных средств на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом судебный пристав-исполнитель в порядке части 4 статьи 81 Закона об исполнительном производстве обязан незамедлительно принять меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

В нарушение указанной нормы закона судебный пристав мер по снятию ареста с излишне арестованных банком денежных средств должника не принял. Доводы о наличии у должника обязательств не освобождает судебного пристава от данной обязанности.

Судебным приставом было обращено взыскание на денежные средства ФИО1 в размере 2043,51 рублей на основании постановления от "ДАТА", что подтверждается выпиской со счета ФИО1 № *** (л.д.13), ответом руководителя ГОС ОСБО филиала № *** "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (ПАО) от "ДАТА" № *** с приложением постановления судебного пристава от "ДАТА" (л.д.66-67).

Судебным приставом также было обращено взыскание на денежные средства ФИО1 в размере 40,32 рублей на основании постановления от "ДАТА", что подтверждается платежным поручением № *** от "ДАТА" (л.д.122 материалов исполнительного производства).

Действия судебного пристава по обращению взыскание на данные денежные средства являются незаконными, при этом в целях восстановления нарушенного права суд обязывает судебного пристава возвратить ФИО1 излишне удержанные денежные средства.

Кроме того судом установлено следующее.

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 на основании ст.113 СК РФ, ст.14,102 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность на содержание несовершеннолетних детей В., "ДАТА" рождения, Г., "ДАТА" рождения в период с "ДАТА" по "ДАТА" определена в размере 32935,73 рублей (л.д.126 материалов исполнительного производства).

Постановлениями судебного пристава от "ДАТА" взыскан с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 12963,22 рублей и 2305,50 рублей (л.д.131-132 материалов исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» было обращено взыскание на сумму 48204,45 рублей (л.д.133 материалов исполнительного производства).

Из платежного поручения № *** от "ДАТА" следует, что со счета ФИО1 в АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» списано 48204,45 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" по исполнительному производству № ***. (л.д.137 материалов исполнительного производства). Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от "ДАТА" данные денежные средства перечислены взыскателю Б. (л.д.138 материалов исполнительного производства).

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 на основании ст.113 СК РФ, ст.14,102 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность на содержание несовершеннолетних детей В., "ДАТА" рождения, Г., "ДАТА" рождения в период с "ДАТА" по "ДАТА" определена в размере 41209,98 рублей (л.д.168 материалов исполнительного производства).

"ДАТА" судебным приставом-исполнителем Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 на основании ст.113 СК РФ, ст.14,102 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность на содержание несовершеннолетних детей В., "ДАТА" рождения, Г., "ДАТА" рождения в период с "ДАТА" по "ДАТА" определена в размере 78142,57 рублей (л.д.213-214 материалов исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» было обращено взыскание на сумму 39166,47 рублей (л.д.215 материалов исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" с должника ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 2884,69 рублей (л.д.217 материалов исполнительного производства).

Согласно постановлению судебного пристава от "ДАТА" денежные средства в размере 39166,47 перечислены взыскателю Б. (л.д.219 материалов исполнительного производства).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 от "ДАТА" на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 в АО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» было обращено взыскание на сумму 41860, 79 рублей (л.д.220-221 материалов исполнительного производства).

Вышеуказанные действия судебного пристава по обращению взыскания на данные денежные средства должника ФИО1 полностью соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы ФИО1 о не направлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок не свидетельствуют о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по исполнению требований соответствующих положений ст. 30 названного Федерального закона, которая конкретные способы направления должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства не определяет. При этом ФИО1 не отрицал факт получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, его права в указанной части не нарушены.

Подлежат отклонению доводы ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель не знакомила его с постановлениями и иными документами и действиями, которые выносились и совершались в ходе исполнительного производства, поскольку согласно требованиям ч. 1 ст. 50, ст. ст. 53, 54 ФЗ "Об исполнительном производстве", стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки. Доказательств того, что ФИО1 обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако ему было в этом отказано, не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что по ранее возбужденному исполнительному производству в службе приставов "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" у него имелась переплата по алиментам в сумме 64329,94 рублей, при этом данная переплата не учтена судебным приставом ФИО2 при расчете задолженности по алиментам, являются необоснованными, так как постановления о расчете задолженности ФИО1 не оспорены, при этом в материалах исполнительного производства имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по гражданскому делу № ***, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований по указанным ФИО1 основаниям (л.д.152-160, л.д.233-238).

Рассматривая требования ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести перерасчет задолженности по "ДАТА" и вернуть излишне взысканную сумму по постановлению о расчете задолженности на сумму 78142,57 рублей от "ДАТА" с "ДАТА" по "ДАТА" включительно, отменить взыскание алиментов по исполнительному листу № *** от "ДАТА" (исполнительное производство № *** от "ДАТА") с "ДАТА" суд исходит из следующего.

Решением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" исковые требования ФИО1 удовлетворены. Снижен установленный судом размер алиментов, взыскиваемых по исполнительному листу № ***, выданному "ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", с ФИО1 в пользу Б. на содержание несовершеннолетних детей-сына В."ДАТА" рождения, дочери Г., "ДАТА" рождения. Взыскивать ежемесячно с ФИО1, "ДАТА" рождения, <...>, проживающего по адресу: "АДРЕС", не работающего, в пользу Б., проживающей по адресу: "АДРЕС" алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына-В., "ДАТА" рождения, дочери –Г., "ДАТА" рождения, в твердой денежной сумме в размере 8945 рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума, установленного для детей по Владимирской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу, и до достижения ребенком-В. совершеннолетия. После чего размер алиментов на содержание ребенка-Г. определить в размере 4472,50 рублей, что составляет половину величины прожиточного минимума, установленного для детей по Владимирской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума. Исполнительный лист № ***, выданный "ДАТА" мировым судьей судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", истребовать и хранить в материалах дела (л.д.146-151 материалов исполнительного производства).

Апелляционным определением "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" вышеуказанное решение мирового судьи оставлено без изменения (л.д.223-231 материалов исполнительного производства).

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 вышеуказанного документа исполнительным документом является, в том числе, исполнительный лист. Судебное решение, исходя из данной нормы, исполнительным документов не является.

При этом истец ФИО1 по вышеуказанному гражданскому делу "ДАТА" получил исполнительный лист № ***, однако в службу судебных приставов его не предъявлял, что не отрицал в судебном заседании.

Таким образом, у судебного пристава отсутствовали основания для перерасчета задолженности, взыскания алиментов по другому исполнительному листу. Исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Заявленные ФИО1 требования об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить документы по взысканию денежных средств в сумме 39166,47 и в сумме 41860,79 рублей, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить соответствующие документы по всем наложенным арестам на его счета и отменить их, обязании судебного пристава-исполнителя предоставить недостающие документы в материалах исполнительного производства, перечисленные в п.1,5, удовлетворению не подлежат в связи с тем, что в целях рассмотрения данного административного дела были истребованы материалы исполнительного производства, с которыми ФИО1 был ознакомлены в полном объеме, при этом ФИО1 не указано какие конкретно аресты он просит отменить, не указал он это и в судебном заседании.

Принимая решение об удовлетворении иска в части, суд в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 обязанность возвратить денежные средства в размере 2043,51 рублей и 40,32 рублей на счет должника ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда, сообщить об исполнении решения суда в Слюдянский районный суд и ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 в части обращения взыскания на денежные средства ФИО1 в размере 2043,51 рублей на основании постановления от "ДАТА" по исполнительному производству № *** незаконными, обязать судебного пристава исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 возвратить данные денежные средства на счет должника ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 в части обращения взыскания на денежные средства ФИО1 в размере 40,32 рублей на основании постановления от "ДАТА" по исполнительному производству № *** незаконными, обязать судебного пристава исполнителя Слюдянского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области ФИО2 возвратить данные денежные средства на счет должника ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Сообщить об исполнении решения суда в указанной части в Слюдянский районный суд и ФИО1 в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

В остальной части административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Слюдянского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области ФИО2, ФИО3 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании действий судебного пристав-исполнителя незаконными, обязании предоставить документы, отменить арест счетов, произвести перерасчет задолженности, вернуть денежные средства, отмене взыскания алиментов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 20 октября 2017 года в 16 часов 00 минут.

Судья: