Приговор № 1-107/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М., при секретаре Нафигиной Т.Р., с участием:

государственного обвинителя Киртянова П.Е.,

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

салихова Ф.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, пенсионера, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области 06 июня 2019 года по ч.1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок один год шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 нанёс побои ГАК., будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, а так же в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем систематического нанесения побоев причинил физические и психические страдания ГЖЮ., при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по постановлению судьи Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к ГАК преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно скинул с кровати, где последняя спала с сыном, и стал наносить удары ногами по всему телу. Далее в продолжение своего умысла СФФ преследуя цель причинения телесных повреждений ГАК. взял табуретку и умышленно нанес последней не менее одного удара по голове в теменную область, причинив гематому волосистой части головы теменной области. Желая довести свой преступный умысел до конца СФФ. взял кочергу и умышленно нанес ею не менее двух ударов в область грудной клетки ГАК причинив физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ГАК обнаружена гематома волосистой части головы теменной области, образованная от травмирующего действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Гематома не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела 11 Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, где с целью истязания ГЖЮ., подошел к последней и при помощи деревянной палки, используемой ФИО1 в качестве трости, умышленно нанес ГЖЮ. один удар данной палкой в область живота и один удар по левому бедру. В результате противоправных действий ФИО1, ГЖЮ была причинена физическая боль и психические страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, где с целью истязания ГЖЮ умышленно нанес ей не менее 4-х ударов кулаком по лицу. В результате противоправных действий ФИО1, ГЖЮ. была причинена физическая боль и психические страдания.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, где с целью истязания ГЖЮ умышленно нанес ей не менее 2-х ударов кулаком по лицу. В результате противоправных действий ФИО1, ГЖЮ была причинена физическая боль и психические страдания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ГЖЮ обнаружена гематома нижней челюсти, образованная от травмирующего действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Гематома не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п.9 раздела 11 Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Нажмутдинов Д.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Киртянов П.Е. возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил.

Потерпевшие ГЖЮ., ГАК в судебное заседание не явились, были извещены, имеются заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, в отношении потерпевшей ГАК., суд квалифицирует в соответствии со ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Деяние, совершенное ФИО1, в отношении потерпевшей ГЖЮ суд квалифицирует по ч.1 ст. 117 УК РФ – как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, пенсионер, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привёл, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к потерпевшим ГАК и ГЖЮ., что и привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за побои в виде исправительных работ, за истязание - в виде ограничения свободы полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанные преступления, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Наказание, назначенное по совокупности преступлений, ФИО1 подлежит сложению с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ – исправительные работы на срок 3(три) месяца с удержанием 10% от заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст.117 УК РФ – ограничение свободы на срок один год восемь месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы сроком Один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 06 июня 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения своды на срок 2(Два) года.

На период действия наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома в период с 23 до 06 часов, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории Кунашакского муниципального района без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не менее двух раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения, а после вступления приговора в силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Д.М. Насырова