Приговор № 1-18/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

Дело 1-18/2021 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 17 марта 2021 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке общего судопроизводства в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точного дня и времени в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, по <адрес>, в <адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяв с собой из дома полимерный пакет, пришел с ним на участок местности, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где в вышеуказанный период времени, в имеющийся при себе полимерный пакет, нарвал верхушечных частей растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой не менее 210 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабис (марихуаны).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), <данные изъяты> ФИО1, удерживая при себе, принес в хозяйственную постройку, расположенную на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно его хранить внутри помещения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, при проведении осмотра места происшествия, по адресу <адрес>, в помещении хозяйственной постройки было изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), <данные изъяты> что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 - не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых показал что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени вспомнить не может, он находился на усадьбе своего дома, где занимался своими делами. Раньше от знакомых он слышал, что можно покурить коноплю и получить от этого наркотическое опьянение. Он знал, что марихуану можно получить из конопли. Он ранее видел, что на участке местности, расположенном недалеко от усадьбы его дома произрастало растение конопля. Данная конопля росла в произвольном порядке, ее ни кто не выращивал, она росла сама по себе. Он решил нарвать верхушечных частей растений дикорастущей конопли, чтобы впоследствии выкурить ее с целью получения наркотического опьянения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он взял у себя дома полимерный пакет и пошел с ним <данные изъяты>, где нарвал в имеющийся при себе пакет верхушечных частей растений конопли. После чего, данный пакет с коноплей он принес к себе на усадьбу дома по адресу <адрес>, а именно положил в помещение хозяйственной постройки (сарай). После чего, часть конопли из пакета он употребил через сигарету, а оставшуюся коноплю в пакете он оставил храниться в помещении хозяйственной постройки. В дальнейшем про коноплю которая находилась у него в пакете в помещении хозяйственной постройки он забыл. ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в послеобеденное время к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, и пояснили, что им поступила информация о том, что он хранит у себя на усадьбе дома наркотические средства. После чего он разрешил добровольно осмотреть усадьбу своего дома и хозяйственные постройки. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и всем участвующим их права и обязанности, и пояснили, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. После чего в ходе осмотра места происшествия, он прошел в помещение хозяйственной постройки, и указал на место справа от входа, где у него находился полимерный пакет с частями растения конопля. Впоследствии он пояснил всем участвующим, что в данном пакете у него находятся части растения конопля, которые он нарвал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Далее полимерный пакет с коноплей был изъят и упакован сотрудниками полиции в другой полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, опечатана оттиском мастичной печати, снабжена биркой с пояснительной надписью. Также в ходе осмотра у него были произведены смывы с рук, на марлевый тампон смоченный в спиртовом растворе, а также произведен контрольно-марлевый тампон, после чего были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны оттиском мастичной печати, снабжены бирками с пояснительными надписями. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия после чего он был оглашен сотрудником полиции, замечаний дополнений по его содержанию ни у кого не было, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее, по факту обнаружения и изъятия у него наркотических средств, с него взяли объяснение. Перед дачей им объяснения, ему разъясняли ст. 51 Конституции РФ, ему все было понятно, и он осознанно давал правдивые показания. Может пояснить, что он рвал растения конопли, исключительно для собственного употребления в качестве наркотического средства путем выкуривания, цели сбыта у него не было. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.39-42)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого. л.д. (56-59).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой на осмотр места происшествия по адресу <адрес>. Так же с ней присутствовал в качестве понятого Свидетель №1. Перед началом осмотра всем участвующем лицам были разъяснены их права и обязанности. А так же было разъяснено, что в ПП по <адрес> поступила оперативная информация о том, что в <адрес> ФИО1 хранит и употребляет у себя на усадьбе дома наркотические средства. Перед началом мероприятия ФИО1 предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества, на что ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми прошли в хозяйственную постройку, после чего ФИО1 указал на место справа от входа, где у него находился полимерный пакет черного цвета, при осмотре пакета, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом. Впоследствии ФИО1 пояснил всем участвующим, что в данном пакете у него находятся части растения конопля, которые он нарвал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, исключительно для собственного употребления в качестве наркотического средства путем выкуривания, без цели сбыта. Далее полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции и упакован в другой полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, опечатана оттиском мастичной печати, снабжена биркой с пояснительной надписью. Также в ходе осмотра у ФИО1 были произведены смывы с рук, на марлевый тампон смоченный в спиртовом растворе, а также произведен контрольно-марлевый тампон, после чего смывы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны оттиском мастичной печати, снабжены бирками с пояснительными надписями. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия после чего он был оглашен сотрудником полиции, замечаний дополнений по его содержанию ни у кого не было, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Поясняет, что показания данные ею при допросе в качестве свидетеля, являются максимально точными и наиболее приближенными к тем событиям, которые описаны в тексте протокола. Она при беседе со следователем все пыталась вспоминать точно, говорила обдуманно. Просит брать за основу ее показания, данные при допросе. (л.д.28-30)

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, давшего аналогичные показания свидетеля Свидетель №5 л.д.(31-33)

- оглашенными в части с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых Свидетель №2 показал что он работает в должности <данные изъяты>. В ПП по Баевскому району поступила информация оперативного характера о том, что в <адрес>, ФИО1, употребляет и хранит наркотические средства. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ННК МО МВД России «Завьяловский» майором полиции Свидетель №4 и участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции Свидетель №3, выехали в <адрес> для проверки данной информации. Подъехав по адресу: <адрес>, примерно в послеобеденное время, ФИО1 находился дома, после чего пригласив понятых, ФИО1 было сообщено, что им поступила информация о том, что он хранит у себя на усадьбе дома наркотические средства. После чего ФИО1 разрешил добровольно осмотреть усадьбу своего дома и хозяйственные постройки. Далее всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, и сообщено, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. После чего в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 прошел в помещение хозяйственной постройки, расположенной на усадьбе его дома, и указал на место справа от входа, где у него находился полимерный пакет черного цвета, при осмотре пакета, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным пряным запахом. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят и упакован в другой полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, опечатана оттиском мастичной печати, снабжена биркой с пояснительной надписью. Также в ходе осмотра у ФИО1 были произведены смывы с рук, на марлевый тампон смоченный в спиртовом растворе, а также произведен контрольно-марлевый тампон, после чего смывы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны оттиском мастичной печати, снабжены бирками с пояснительными надписями. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия после чего он был оглашен сотрудником полиции, замечаний дополнений по его содержанию ни у кого не было, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения, с него взяли объяснение. (л.д. 19-21)

- оглашенными в части с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, давшего показания аналогичные свидетеля Свидетель №2 л.д.(22-24)

- оглашенными в части с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №4, давшего показания аналогичные свидетеля Свидетель №2 л.д.(25-27)

Кроме оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, последний сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит в хозяйственной постройке вещество растительного происхождения. (л.д. 3)

- рапортом оперативного дежурного ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> поступило сообщение от <данные изъяты> Свидетель №4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранит в хозяйственной постройке вещество растительного происхождения. (л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого <данные изъяты>, в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, было изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также были произведены смывы с кистей рук, и изготовлен контрольно-марлевый тампон, фототаблицей к нему. (л.д.5-11)

- <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) наркотического средства каннабис (марихуана) массой 210 граммов; 2) марлевых тампонов; 3) полимерного пакета, фототаблицей к нему. (л.д.91-95,96)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 согласно которому, подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и на месте указал на участок местности, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, на котором он приобрел наркотическое средство, которое в последствии незаконно хранил в хозяйственной постройке на усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, фототаблицей к нему. (л.д.43-50)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача психиатра не состоит, не состоит у врача- нарколога что подтверждается медицинскими справками ( л.д. 70).

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, по месту жительства – положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13) данное до возбуждения уголовного дела, в соответствии с п 29 Постановления Пленума Верховного суда № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого нет.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, в том числе и конкретного вида наркотического средства, последующего поведения виновного после совершенного деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, то что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, не смотря на то, что совершенное преступное деяние относится к категории тяжких, суд приходит к выводу, что его исправление возможно вне условий изоляции от общества, считает, что целесообразным и справедливым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, которое считать условным, на основании ст.73 УК РФ.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 11460 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника входе предварительного следствия, указанные издержки в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 210 граммов; марлевые тампоны; полимерный пакет,– уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – оплата труда адвоката на предварительном следствии (Архиповой Л.М.) в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко