Решение № 12-50/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-50/2018

Дело № 12-50/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 мая 2018 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев жалобы ФИО1 и ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 06 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 06 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обжаловал постановление мирового судьи в Цивильский районный суд Чувашской Республики, указывая, что нанес удары ФИО2 по его личной просьбе для того, чтобы привести его в чувства.

Потерпевший ФИО2 также обжаловал постановление мирового судьи, указывая, что претензий к ФИО1 не имеет, заявление о привлечении того к административной ответственности не писал, ФИО1 нанес ему побои по его просьбе, чтобы привести его в чувства.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, приведенным в ней, просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Потерпевший ФИО2 также поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, судиться с ним не желает. Просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме №, расположенном по <адрес> Чувашской Республики, на почве личной неприязни, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно нанес несколько ударов кулаком в область лица ФИО2, причинив последнему физическую боль.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив имеющиеся в деле материалы, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения установлена мировым судьей на основании достаточной совокупности допустимых доказательств.

В частности, нанесение ФИО1 побоев ФИО2 подтверждается показаниями ФИО1, указавшего, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он разозлился на ФИО2 и стал его избивать из-за того, что тот убил И., потом они помирились, показаниями свидетеля П., указавшего, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора и они начали драться, ФИО1 бил ФИО2 по лицу руками, показаниями свидетеля С., указавшей, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поднял с кровати ФИО2 и стал наносить удары руками и ногами по голове и телу Николаева Эдика, протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательно указывали на избиение ФИО1 потерпевшего.

В связи с тем, что противоправные насильственные действия ФИО1, причинившие физическую боль потерпевшему ФИО2, установлены совокупностью достаточных и допустимых доказательств, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения являются законными и обоснованными.

Доводы жалоб ФИО1 и ФИО2 о том, что побои ФИО1 наносил ФИО2 по просьбе последнего, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, данные доводы противоречат исследованным по делу доказательствам, в частности показаниям свидетелей П. и С., а также показаниям самого ФИО1, изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Также КоАП РФ не предусматривает возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением сторон, в связи с чем ходатайство ФИО1 и ФИО2 о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит.

В то же время судья считает необходимым уточнить постановление мирового судьи в части даты совершения административного правонарушения, поскольку, как следует из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, побои ФИО1 ФИО2 нанесены в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, а не в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в постановлении мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 06 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, указав дату совершения ФИО1 административного правонарушения – в ночь с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №2 Цивильского района Чувашской Республики от 06 марта 2018 года оставить без изменения.

Судья А.Н. Владимиров