Решение № 12-80/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-80/2019

дело № 12-80/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20февраля 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО2 от 08января 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ул. <адрес> в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки Lifanx50 госрегистрационный номер <данные изъяты>, при совершения обгона, не убедился в том, что впереди движущийся автомобиль LadaLargusгосрегистрационный знак <данные изъяты> совершает поворот налево, в связи с чем на основании ст.12.15 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить названное постановление и прекратить в отношении него производство.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили производство по делу прекратить.

ФИО4, второй участник дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление о назначении ФИО1 оставить без изменения, поскольку вина последнего в дорожном происшествии очевидна и он обоснованного инспекторами ГИБДД привлечен к административной ответственности.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что непосредственно момент дорожно-транспортного происшествия не видел, при составлении процессуальных документов, производимых замеров не участвовал, был остановлен инспектором ГИБДД и в качестве понятого расписался в схеме места происшествия.

Выслушав заявителя ФИО1,ФИО4, свидетеля (понятой) ФИО5, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление административного органа подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанное требование процессуального закона при рассмотрении настоящего дела в полной мере не выполнены.

Так из протокола об административном правонарушении, послужившего основанием для привлечения ФИО1 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п 11.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем марки Lifan x50 госрегистрационный номер <данные изъяты>, при совершения обгона, не убедился в том, что впереди движущийся автомобиль LadaLargusгосрегистрационный знак <данные изъяты> совершает поворот налево.

Однако, данные обстоятельства, изложенные в протоколе, выявлены только со слов водителейтранспортных средств, участников дорожно-транспортного происшествия, противоречия в их показаниях, должностным лицом ОГИБДД не устранены.

Доводам водителя автомобиля «Lifanx 50» ФИО1,что дорожно-транспортное происшествие произошло при иных изложенных в жалобе обстоятельствах, административным органом никакой оценки не дано.

В то время как схема дорожно-транспортного происшествия и данные о повреждениях транспортных средств, не позволяют однозначно сделать вывод о том, что ДТП произошло при обстоятельствах изложенных именно как указано в процессуальных документах, протоколе и обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что постановление административного органа подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо принять возможные меры по выявлению новых доказательств, оценить характер, локализацию повреждений, полученных транспортными средствами при дорожно-транспортном происшествии, оценить доводы участников ДТП в совокупности с материалами дела, установить возможных очевидцев дорожного происшествия, наличие фото-видеофиксации, устранить нарушения законодательства об административных правонарушениях, как это указано в жалобе ФИО1 и в зависимости от добытых данных принять решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО6 от 08января 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, материалы дела об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение этому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов