Приговор № 1-305/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-305/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

(дата) года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Кобзева А.Н.,

защитника Пчелинцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ............

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, ............ зарегистрированной по адресу: ________, фактически проживающей по адресу: ________, ранее судимой:

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ст. 119, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, (дата) на основании постановления Октябрьского районного суда ________ от (дата) освободившейся условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 4 дня;

- (дата) мировым судьей 2-го судебного участка Черепановского судебного района ________ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от (дата) к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (дата) освободившейся по отбытию наказания;

содержащейся под стражей с (дата), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступление совершено в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) в период с ............ минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: ________, кВ. 2, где на почве личных неприязненных отношений к ............ возникших в связи с тем, что последний стал выгонять её из квартиры на улицу, у неё возник преступный умысел на причинение ............ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла со стола кухонный нож и, удерживая его в руке, зашла в комнату, где находился ............ Последний, опасаясь, что ФИО1 может причинить ему телесные повреждения, взял в руки стул и, прикрывая им своё туловище, стал вытеснять её к выходу из квартиры. ФИО1, не желая покидать квартиру, находясь с ............ в коридоре, дернула за ножку стула вниз, из-за чего последний опустил стул, при этом открыв верхнюю часть своей груди. ФИО1, действия умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, используя находящийся при ней нож в качестве оружия, нанесла ............ один удар клинком ножа в область грудной клетки слева и один удар клинком ножа в область левого плечевого сустава, причинив потерпевшему ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека в виде раны в проекции 1-го межреберья слева по среднеключичной линии (раневой канал идет косо-медиально проникает в грудную полость), осложнившейся развитием пневмогемоторакса слева и пневмоторакса справа; ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня в виде раны в области верхней трети левого плеча (раневой канал идет перпендикулярно и слепо заканчивается в мышцах плеча). Свои преступные действия ФИО1 прекратила самостоятельно. С указанными телесными повреждениями ............ был доставлен в ............».

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении неё может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее неоднократно судимая за совершение умышленных преступлений против жизни и здоровья, судимость от (дата) в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, данное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 со стороны соседей и по месту отбывания наказания в ............ характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ________ и участковым уполномоченным полиции - отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет. Судом учтено мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимой. Согласно заключению комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало её способности в момент совершения преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способна самостоятельно осуществлять свое право на защиту в уголовном судопроизводстве. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находилась в состоянии аффекта (том № л.д. ............).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой вины, её раскаяние, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления путем своевременного вызова работников скорой помощи на место происшествия. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последней следует отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож, находящийся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, следует уничтожить; образцы крови ФИО1 и ............ образец вещества бурого цвета хранить при уголовном деле; кофту оставить по принадлежности у осужденной ФИО1; футболку оставить по принадлежности у потерпевшего ............

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, за оказание ими юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ............. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время её содержания под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нож, находящийся на основании квитанции № от (дата) в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ________, - уничтожить; образцы крови ФИО1 и ............, образец вещества бурого цвета хранить при уголовном деле; кофту оставить по принадлежности у осужденной ФИО1; футболку оставить по принадлежности у потерпевшего .............

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за оказание ими юридической помощи осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают её интересы.

Судья В.И.Захаров