Решение № 2-317/2018 2-317/2018~М-200/2018 М-200/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-317/2018

Дело № 2-317/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14

июня

2018

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Т.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 169732 рубля 45 копеек под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска. VIN №, регистрационный знак №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.<данные изъяты> Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> годовых, в соответствие с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 25595 рублей 01 копейку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> день, общая задолженность ответчика перед банком составляет 181513 рублей 43 копейки, из них: просроченная ссуда – 155403 рубля 08 копеек, просроченный проценты – 13453 рубля 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 798 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору – 10915 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 793 рубля 41 копейка, комиссия за смс-информирование – 149 рублей. Банк направил ответчику досудебную претензию с требованием возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 181513 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10830 рублей 27 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. VIN №, регистрационный знак №

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную оплату задолженности в сумме 5000 рублей в этой связи истец изменил исковые требования, предоставив суду расчет общей задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 176513 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссуда – 155403 рубля 08 копеек, просроченный проценты – 8453 рубля 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 798 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору – 10915 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 793 рубля 42 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Истец публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, документально подтверждено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в размере 169732 рубля 45 копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный №, залоговая стоимость которого определена п. <данные изъяты> Заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита и составляет 176000 рублей

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита на банковский счет заемщика №.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 15 дней подряд.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых, в соответствие с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

В соответствии с расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, как заёмщик, не вернул кредит в установленный договором срок, а потому у кредитора возникло право потребовать от заёмщика возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Со стороны истца в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, оставленные ответчиком без ответа.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению по соглашению сторон установлена п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176513 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссуда – 155403 рубля 08 копеек, просроченный проценты – 8453 рубля 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 798 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору – 10915 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 793 рубля 42 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям соглашения и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и неустоек и соответствующие суммы определены правильно.

Учитывая изложенные правовые положения, а также установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, 10830 рублей 27 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес> пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176513 рублей 45 копеек, из них: просроченная ссуда – 155403 рубля 08 копеек, просроченный проценты – 8453 рубля 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 798 рублей 41 копейка, неустойка по ссудному договору – 10915 рублей 91 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 793 рубля 42 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10830 рублей 27 копеек, всего взыскать 187343 (сто восемьдесят семь тысяч триста сорок три) рубля 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья