Постановление № 5-90/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-90/2018

№ 5-90/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Омутинское 03 мая 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т В А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека при следующих обстоятельствах:

25 мая 2017 года в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив <адрес> в <адрес>, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения один удар палкой в область волосистой части головы, причинив своими действиями несовершеннолетнему ФИО2 телесные повреждения в виде болезненной припухлости (ушиб мягких тканей) левой теменной области, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и суду объяснил, что 25.05.2017 года в утреннее время между ним и его братом ФИО4 произошла ссора у <адрес> в <адрес>. Во время ссоры к ним подошел сын ФИО4 - Синбабаев Санат, которого он взял рукой за плечо и оттолкнул, чтобы не встревал во взрослые разговоры. Палкой ударов по голове ребенку не наносил, поэтому не признает вину в совершении правонарушения, а получить телесные повреждения ребенок мог как до этого момента, так и после. Полагает, что ФИО2 и ФИО4 оговаривают его, так как сердятся на него из-за замечаний о том, что жена брата не помогает их престарелым родителям по хозяйству.

Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО4

Заслушав ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административной правонарушении, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и несмотря на непризнание им вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

данными протокола 72 Д 00033209 об административном правонарушении, составленного 13.03.2018 года, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1. КоАП РФ;

данными протокола принятия устного заявления о преступлении в МО МВДЩ России «Омутинский», в котором ФИО4 просил привлечь к ответственности ФИО1, который 25.05.2017 года около 07-30 час. у <адрес> в <адрес> причинил побои несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

данными сообщения ФИО2 в МО МВД России «Омутинский» о том, что 25.05.2017 года в 07-35 у <адрес> в <адрес> между его сыновьями ФИО4 и ФИО1 происходит ссора;

данными письменного объяснения ФИО2 о том, что 25.05.2017 года в утреннее время у <адрес> в <адрес> произошла ссора между его отцом ФИО4 и дядей ФИО1, в результате которой ФИО1 ударил его палкой по голове один раз, от чего он испытал физическую боль;

данными письменного объяснения ФИО4 о том, что 25.05.2017 года в дневное время он с сыном ФИО3 <данные изъяты> находился за оградой <адрес> в <адрес>, где также находился его брат ФИО1 Между ним и ФИО1 произошла ссора, в результате которой ФИО1 схватил палку, которой ударил один раз по голове его сына ФИО2, отчего последний заплакал.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта № от 02.06.2017 года, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: болезненная припухлость (ушиб мягких тканей) в левой теменной области, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая кратковременного расстройства здоровья, возникла в результате воздействия тупыми твердыми предметами и могла быть причинена 25.05.2017 года.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что он не наносил удара палкой по голове несовершеннолетнему ФИО2, а только лишь оттолкнул его в плечо, поскольку его показания не подтверждаются, а опровергаются совокупностью доказательств исследованных судом в судебном заседании. Доказательств того, что потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО4 оговаривают его в совершении административного правонарушения ФИО1 не представлено.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния, сознательно допускал наступление вредных последствий.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, судья назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Тюменской области МО МВД России «Омутинский» КПП 722001001 ИНН <***> Код ОКТМО 71634448 номер счета получателя платежа 40101810300000010005 в Отделении Тюмень г. Тюмень БИК 047102001 КБК 18811690050056000140 УИН 18880472180000332095.

Разъяснить лицу, в отношении которого назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в силу и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть предъявлен судье, вынесшему постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Меркушева М.Н.