Апелляционное постановление № 10-6/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 10-6/2017

Дело № 10-6/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Усть-Чарышская Пристань 31 марта 2017 года

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Трищ П. Н.,

при секретаре Федоровой Т. В.,

с участием:

прокурора Калинина И. А.,

осужденного ФИО1,

защитника Лоцманова М. В., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Усть-Пристанского района на приговор мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 01 февраля 2017 г., которым

ФИО1, родившийся ..., судимый:

22.09.2015 Усть-Калманским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73. УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

21.07.2016 Усть-Калманским районным судом по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 10000 рублей;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Калинина И. А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и его защитника Лоцманова М. В., просивших приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в ... хищении ... имущества ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

Вину в совершении преступления осужденный признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, исключить из описательной части приговора п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку мировым судьей неправильно определен вид исправительного учреждения.

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины осужденного, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного обвинения, правомерно постановил обвинительный приговор, дал верную юридическую оценку его действиям по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств.

Выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в указанном размере судом надлежаще мотивированы, с этими выводами соглашается суд апелляционной инстанции. Назначенное судом наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности осужденного.

В то же время судом неверно определен вид исправительного учреждения, на что обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, назначается в исправительных колониях общего режима.

Вместе с тем при решении данного вопроса мировым судьей без должного внимания оставлено то, что приговором Усть-Калманского районного суда от 22.09.2015 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких, в связи с чем постановление мирового судьи в части вида исправительного учреждения подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.15-389.16, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района от 01 февраля 2017 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание на применение п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения и указание на отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывание наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 01 февраля 2017 г. в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 марта 2017 г.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда.

Мотивированное постановление изготовлено 03 апреля 2017 г.

Судья П. Н. Трищ