Приговор № 1-190/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-190/2020

1-190/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

c. Кабанск 7 июля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Байкалова А.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Новолотского С.Н.,

при секретаре Уладаевой Е.А., а также с участием потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

22.01.2020 года около 17 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в квартире <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № к которому привязана банковская карта Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, открытого на имя Г., и принадлежащих последнему.

Реализуя умысел, ФИО1, находясь в то же время, по указанному адресу достоверно зная, что в левом внутреннем кармане куртки Г., расположенной на вешалке, в прихожей находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая привязана к банковскому счету № открытым на имя Г., убедившись, что её действия тайны, умышленно, подошла к вешалке и из левого внутреннего кармана куртки Г., достала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которая привязана к банковскому счету №, открытого на имя Г.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1, 22.01.2020 года около 19 часов 44 минут (по местному времени), пришла в продуктовый магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с использованием платежного терминала, зная пин-код, подошла к кассе, для расчета за приобретенный товар, вставила указанную банковскую карту в картоприемник платежного терминала, далее путем ввода известного ей пин-кода, провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которой привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства в сумме 1 431 рубль 00 копеек.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где 24.01.2020 года около 2 часов 13 минут местного времени, подойдя к кассе, вставив указанную банковскую карту в картоприемник платежного терминала, путем ввода известного ей пин-кода провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства в сумме 345 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 24.01.2020 года около 11 часов 55 минут местного времени, подойдя к кассе, вставив указанную банковскую №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства в сумме 120 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 24.01.2020 года около 17 часов 32 минуты местного времени, подойдя к кассе, вставив указанную банковскую карту в картоприемник платежного терминала, путем ввода пин-кода провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства в сумме 204 рубля 00 копеек.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 25.01.2020 года около 14 часов 45 минут местного времени, подойдя к кассе, вставив указанную банковскую карту в картоприемник платежного терминала, путем ввода пин-кода провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства в сумме 676 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать умысел, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 25.01.2020 года около 14 часов 58 минут местного времени, подойдя к кассе, вставив указанную банковскую карту в картоприемник платежного терминала, путем ввода пин-кода провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства в сумме 800 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 25.01.2020 года около 15 часов 02 минуты местного времени, подойдя к кассе, вставив указанную банковскую карту в картоприемник платежного терминала, путем ввода пин-кода провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства в сумме 530 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 25.01.2020 года около 18 часов 24 минуты местного времени, подойдя к кассе, вставив указанную банковскую карту в картоприемник платежного терминала, путем ввода пин-кода провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства в сумме 683 рубля 00 копеек.

Продолжая реализацию умысла, ФИО1 пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 27.01.2020 года около 01 часа 41 минуты местного времени, подойдя к кассе, вставив указанную банковскую карту в картоприемник платежного терминала, путем ввода пин-кода провела операцию по оплате за товар, тем самым с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства в сумме 224 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 19 часов 44 минут 22.01.2020 года до 01 часа 41 минуты 27.01.2020 года с банковского счета № к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Г., тайно похитила денежные средства на общую сумму 5 013 рублей 00 копеек, причинив Г. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 совместно с защитником Новолотским С.Н. и после консультации с ним, добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, и она настаивает на применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, а так же то, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не трудоустроена, состоит с потерпевшем в фактических брачных отношениях, ведет общее хозяйство, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья удовлетворительное, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Защитник Новолотский С.Н. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, исковых требований к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, живут с подсудимой семьей, воспитывают детей и ведут совместное хозяйство, просит строго не наказывать.

Государственный обвинитель Байкалов А.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал, полагая обвинение обоснованным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу не проводится.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой. С учетом поведения подсудимой в судебном заседании и имеющихся данных о личности, суд считает ФИО1 вменяемой, лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроена, с места жительства характеризуется положительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья удовлетворительное, содержит и воспитывает четверых малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, не известных следствию, наличие на иждивении четверых малолетних детей, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание роль виновной, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, совокупность установленных данных и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Так же, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем суд считает возможным отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: <***>, КБК: 1881162101001600014 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту оставить за законным владельцем, отчет о движении денежных средств по банковской карте – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дмитриев А.Ю.