Приговор № 1-158/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело № 1-158/2019

(16RS0041-01-2019-001248-38)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.07.2019 г.Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хаева И.Р.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение №1525 и ордер №0049430,

при секретаре Шавалеевой Л.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

а также представителя гражданского истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>», не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 09 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: РТ, <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, у находящейся по названному адресу в спальной комнате в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 схватил левой рукой правую руку последней в области запястья, крепко сжал, отчего Потерпевший №1 ощутила сильную физическую боль, открыто похитил с пальцев левой и правой рук, а также с правого запястья последней золотые украшения, а именно: золотое кольцо с фианитами стоимостью 2509 рублей, золотое кольцо стоимостью 2262 рубля, золотое кольцо с фианитами стоимостью 1508 рублей, золотое кольцо с фианитами стоимостью 2132 рубля, золотое кольцо с фианитами стоимостью 1059 рублей, золотой браслет стоимостью 3466 рублей, золотую подвеску «Штурвал» стоимостью 1088 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 14024 рубля.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности области правого лучезапястного сустава, не причинившее вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, представитель гражданского истца согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО2 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, установлена.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, характеризующегося как лицо, состоящее на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес> и привлекавшееся к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного невозможно без изоляции от общества. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания статей 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат: часть возвращению по принадлежности, часть хранению в уголовном деле.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и по этой норме закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16.07.2019. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 16.07.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО2 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в случае отбывания наказания в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - вернуть Потерпевший №1; <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела посредством видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 г.