Постановление № 1-249/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-249/2019

Дело №

УД №

42RS0№-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 09 декабря 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Анжеро-Судженска Кемеровской области ФИО2,

защитника – адвоката Ананьина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Яйского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета посещения питейных заведений и заведений, специализирующихся на торговле спиртными напитками на розлив; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица.

<дата> решение Яйского районного суда <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России «Юргинский», при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в ОУУП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» - первый и третий понедельник каждого месяца.

После смены жительства, <дата> ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - первый и третий понедельник каждого месяца.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные решением суда административные ограничения, неоднократно в течение одного года, в период времени <дата> - <дата>, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, а <дата> в 00.30 часов вновь не находился по месту жительства по <адрес>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. При этом ФИО1, очередной раз нарушая обязанность - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (по ст. 20.21 КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно:

<дата> в 22:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое повторно, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

<дата> в 02:10 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое повторно, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

<дата> в 23:05 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>), привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое повторно, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

<дата> в 22:40 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое повторно, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

<дата> в 23:07 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое повторно, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

<дата> в 00:50 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое повторно, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

<дата> в 22:46 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>) привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершённое повторно, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

<дата> в 00:30 часов ФИО1 вновь в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>1, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, в «Нижнем парке» по <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имел запах алкоголя изо рта, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата> (постановление вступило в законную силу <дата>, наказание отбыл <дата>) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Ананьиным Д.Ю. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке. ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено, дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

В ходе рассмотрения уголовного дела постановлением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> в отношении подсудимого назначена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> №Б-1849/2019: <...>

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ (порядок проведения судебного заседания и постановление приговора в особом порядке судебного производства).

Однако установленные в судебном заседании обстоятельства, связанные с состоянием здоровья подсудимого, свидетельствуют о том, что уголовное дело в отношении ФИО5 не может быть рассмотрено в особом порядке судебного производства и подлежит рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства, поскольку, как следует из заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы, ФИО1 фактически не мог осознавать свой процессуальный статус, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых сторонами в судебном заседании.

Часть 4 статьи 226.9 УПК РФ гласит, что в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах, поскольку указанные нарушения не могут быть устранены в судебном производстве и препятствуют рассмотрению уголовного дела, настоящее уголовное дело на основании ч.1.1 ст.237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Андриянова