Приговор № 1-71/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

УИД 11 RS 0017-01-2020-000344-89 Дело №1-71/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Шарафутдиновой Ю.А.,

защитника Чернова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащейся, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2020 года, в период с 09.00 до 11.00 часов, ФИО1, находясь в МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: Республика Коми, <...>, каб.17, умышленно, с целью скрыть факт продажи принадлежащего ей ресивера, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, собственноручно составила письменное заявление о привлечении к ответственности лица за кражу ресивера из ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть сообщила о преступлении, предусмотренном п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. После этого, ФИО1, умышленно, заведомо зная, что указанные в ее заявлении сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, передала указанное письменное заявление следователю СО МО МВД РФ «Сысольский» ФИО6, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, для дальнейшей регистрации в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Сысольский». 12 марта 2020 года вышеуказанное заявление ФИО1 зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Сысольский» за номером 747. 12 марта 2020 года, по результатам проведенной проверки по данному заявлению, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. В результате противоправных действий ФИО1, сотрудники МО МВД РФ «Сысольский» потратили время, материальные ресурсы и направили свои усилия на расследование данного преступления – хищения принадлежащего ФИО1 ресивера, с незаконным проникновением в ее квартиру, которое не совершалось.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, судимостей не имеет.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает ее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1, являющейся трудоспособной, не имеющей хронических заболеваний, инвалидности, места работы, имеющей место жительства, наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.73, 64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна