Приговор № 1-11/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

УИД : 22RS0025-01-2020-000026-53

Дело №1-11/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 17 февраля 2020г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Александрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В.,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 17 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 7 час. ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО1, проходившего в состоянии алкогольного опьянения неподалеку от здания отделения почтовой связи <адрес> – АО «Почта России», расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему, реализуя который в указанные период времени и дату, ФИО1 подошел к окну данного здания, разбив руками остекление в оконной раме и вытащив металлическую решетку, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения отделения почтовой связи, где обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> – АО «Почта России»:

2 геля для душа «Витаминный апельсин и лайм» стоимостью 68 руб. каждый (на сумму 136 руб.)

жидкое мыло «Для всей семьи с антибактериальным эффектом с ромашкой» в количестве 6 штук, стоимостью 61 руб. за штуку (на сумму 366 руб.);

3 губки для мытья посуды кухонные «Просто чисто» стоимостью 23 руб. каждая (на сумму 69 руб.);

14 салфеток для пола из хлопка «Просто чисто» 41 руб. каждая (на сумму 574 руб.);

1 пачку бумажных платочков «Я самая» стоимостью 9,50 руб.;

3 упаковки ватных дисков «Я самая» стоимостью 53,50 руб. каждая на сумму 160,50 руб.);

2 пачки влажных салфеток «AURA FAMLY» стоимостью 10 руб. за одну (на сумму 20 руб.);

1 пачку стирального порошка «BiMax 100 пятен Automat» по цене 311 руб.;

4 пары виниловых перчаток «QUALITA» стоимостью 48 руб. за пару (на сумму 192 руб.);

4 игрушки – модели машины «LADA Почта России» стоимостью 390 руб. каждая (на сумму 1 560 руб.);

3 игрушки – модели машины «Волга Почта России» стоимостью 390 руб. каждая (на сумму 1 170 руб.);

2 игрушки - модели машины «Газель фургон Почта России» стоимостью 390 руб. каждая (на сумму 780 руб.);

2 игрушки - модели машины «УАЗ 31514 Почта России» стоимостью 390 руб. каждая (на сумму 780 руб.);

1 пачку карточек развивающих «Умка» стоимостью 205 руб.;

2 коробки конструктора «Почта России» стоимостью 500 руб. каждая (на сумму 1 000 руб.);

2 пузырька «Корадо» стоимостью 81 руб. за один (на сумму 162 руб.);

1 упаковку «КРА-Универсал» стоимостью 128 руб.;

2 машины «Технопарк» инерционные «HYUNDAI SANTAFE» стоимостью 425 руб. каждая (на сумму 850 руб.);

машину «Технопарк», инерционная «HYUNDAI SOLARIS», в количестве 1 шт., стоимостью 425 рублей;

2 машины «Технопарк» «УАЗ ПАТРИОТ» по цене 169 руб. каждая (на сумму 338 руб.);

машину спорткар «Технопарк» по цене 208 руб.;

мотоцикл «Полиция» «Технопарк» по цене 280 руб.;

7 баллонов аэрозоля от мух «Мухояр» стоимостью 117 руб. каждый (на сумму 819 руб.);

2 набора «Технопарк» «Спецтехника» стоимостью 425 руб. за один (на сумму 850 руб.);

2 упаковки набора из восьми животных «Играем вместе» стоимостью 425 руб. каждая (на сумму 850 руб.);

2 пакета «1 класс» стоимостью 20 руб. каждый (на сумму 40 руб.);

1 бумажный пакет с веревочными ручками стоимостью 70 руб.;

1 пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном, размерами 250х353см, по цене 33 руб.;

3 пакета почтовых полиэтиленовых с клапаном, размерами 320х355 см, по цене 38 руб. каждый (на сумму 114 руб.);

1 пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном, размерами 360х500см, стоимостью 50 руб.;

1 пакет почтовый полиэтиленовый с клапаном, размерами 485х690 см, по цене 89 руб.;

3 ящика из гофрированного картона (XL) стоимостью 281 руб. каждый (на сумму 843 руб.);

4 ящика из гофрированного картона (L) стоимостью 165 руб. каждый (на сумму 660 руб.);

4 ящика из гофрированного картона (ГофроМастер) по цене 280 руб. каждый (на сумму 1120 руб.), чем причинил <данные изъяты> – АО «Почта России» ущерб на общую сумму 15 262 руб.

Суд расценивает как арифметическую ошибку при подсчете органами предварительного следствия общей суммы ущерба в 15 264 руб. (при подсчете суммы стоимости 4 пар виниловых перчаток стоимостью 48 руб. за пару, следствие указало 194 руб., вместо верной суммы в 192 руб.).

Кроме того, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из указанного помещения тайно похитил посылку, принадлежащую Н., в которой находилось следующее имущество:

2,9 кг меда, стоимостью 126,66 руб. за 1 кг ;

мужские летние кроссовки 42 размера стоимостью 810 руб.;

болоньевая куртка 48 размера по цене 2046,92 руб.;

джинсы 46 размера по цене 1 299,35 руб.;

кофта вязанная 44 размера стоимостью 1098,50 руб.;

1 пара хлопчатобумажных носков стоимостью 116,10 руб.;

трусы, в количестве 1 штуки, стоимостью 269,10 руб., чем причинил потерпевшей Н. значительный ущерб на общую сумму 6 007,28 руб.

Помимо этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из указанного помещения тайно похитил посылку, принадлежащую Г., в которой находилось следующее имущество:

8,7 кг меда, стоимостью 126,66 руб. за 1 кг;

2 пачки кетчупа «Персона» стоимостью 37,99 руб. каждая;

800 граммов чеснока стоимостью 149,78 руб. за 1 кг;

3 плитки шоколада «Бабаевский» по цене 99,79 руб. каждая;

2 пачки конфет «Птичье молоко» по цене 125,69 руб. за одну, чем причинил ущерб потерпевшей Г. на общую сумму 1 848,49 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 из указанного помещения также тайно похитил две посылки, принадлежащих Т., в которых находилось следующее имущество:

8,490 кг яблок «антоновка» стоимостью 84,70 руб. за 1 кг (на сумму 719,10 руб.);

8,435 кг груш «Лель» стоимостью 72,50 руб. за 1 кг (на сумму 611,54 руб.), чем причинил потерпевшей Т. ущерб на общую сумму 1 330,64 руб.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Махин А.В. в суде поддержал ходатайство ФИО1

Потерпевшая Т. и государственный обвинитель Александров А.А. в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Н. и Г. в суд не явились, о дне слушания извещены надлежаще, в ходе следствия заявляли о своем нежелании знакомиться с материалами уголовного дела и согласии на рассмотрении дела в особом порядке (л.д.128, 130, т.2). Согласно телефонограмм от 17.02.2020г., данные потерпевшие просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке, на иске настаивают, вопрос о наказании оставляют на усмотрение суда.

Представитель <данные изъяты> – АО «Почта России» в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В ходе следствия представитель почтамта В. заявляла о своем нежелании знакомиться с материалами уголовного дела и согласии на рассмотрении дела в особом порядке (л.д.127, т.2).

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что для потерпевшей Н., имеющей ежемесячную заработную плату в 18 000 руб. без иных источников дохода, ущерб в 6007,28 руб. является значительным.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: первую судимость; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; явку с повинной данную в виде объяснения до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период производства предварительного следствия; молодой возраст; состояние здоровья; частичное возмещение ущерба; нежелание ряда потерпевших сурово наказывать виновного.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств.

Отягчающим вину обстоятельством, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения. По мнению суда, именно алкогольное опьянение побудило ФИО1 совершить данное преступление, что подтверждается материалами дела, в том числе, показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия о том, что незадолго до совершения кражи, употреблял спиртное.

Как следует из справки-характеристики УУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району, ФИО1 проживает с матерью в <адрес>; официально не трудоустроен, источником дохода являются временные заработки в шиномонтажной мастерской в <адрес>; со слов соседей и матери характеризуется положительно; спиртным не злоупотребляет; к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.44, т.2).

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно данных регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю, не имеется (л.д.41, т.2).

Согласно данных из КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер г.Барнаул», КГБУЗ «Алтайский краевой противотуберкулезный диспансер» ФИО1 в указанных организациях на учете не состоит (л.д.48, 49, т.2).

По сведениям КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им.Эрдмана Ю.К.», ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит, лечился в АККПБ в ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.50, т.2).

Психическое состояние ФИО1 судом проверено. Он ориентируется в судебно-следственной ситуации, адекватно отвечает на вопросы.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; выявлена <данные изъяты> вместе с тем, психические изменения не столь глубоки и выражены; испытуемый способен к установлению не сложных причинно-следственных связей, избирательности поведения, сохраняет достаточный уровень критики, прогнозирования; на исследуемый криминальный период у испытуемого не было и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; его действия сохраняли связь с ситуацией, носили понятный, корыстный, целенаправленный характер с соблюдением мер предосторожности; по психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в применении мер принудительного медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 5-6, т.2).

Данное заключение сомнений у суда не вызвало и суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд полагает возможным, с учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе совершение преступления средней тяжести, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и, не смотря на наличие отягчающего обстоятельства, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, назначает наказание не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без определения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

В ходе предварительного расследования <данные изъяты> – АО «Почта России» заявлен гражданский иск на сумму 15 264 руб. (л.д.44, т.1).

Представитель гражданского истца в суд не явился, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просил.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании данные исковые требования признал частично – только в размере стоимости похищенных и не возвращенных почтамту предметов.

Поскольку представитель гражданского истца в суд не явился и не ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, гражданский ответчик иск признал частично, а из материалов дела усматривается, что часть изъятых с места происшествия товаров было возвращено начальнику отделения почтовой связи <адрес>, суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского иска без рассмотрения и разъясняет гражданскому истцу о его праве обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Также в ходе следствия потерпевшей Г. заявлен гражданский иск в части невозмещенного ущерба на сумму 299,37 руб. - стоимости 3-х плиток шоколада (л.д.125, т.1).

Как указано выше, потерпевшая Г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Г. признал в полном объеме, пояснив, что указанная сумма ущерба (стоимость 3 шоколадок), им на день рассмотрения дела не возмещена.

Поскольку гражданский ответчик полностью согласен с предъявленными требованиями, суд, в соответствии с п.3 ч.2 ст.250 УПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть данный гражданский иск в отсутствие гражданского истца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования Г. подлежат удовлетворению, с гражданского ответчика ФИО1 суд взыскивает в возмещение материального ущерба, причиненного кражей, в пользу потерпевшей 299,37 руб.

На предварительном следствии потерпевшей Н. заявлен гражданский иск на сумму 6007,28 руб. (л.д.144, т.1), то есть, в полном объеме, включая стоимость возвращенных ей в ходе следствия кроссовок, куртки, джинсов, поскольку данные вещи поношены.

Согласно телефонограммы, потерпевшая Н. просит оставить иск без рассмотрения, поскольку в дальнейшем намеревается обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Н. признал частично - только в размере стоимости похищенных и не возвращенных потерпевшей вещей.

Поскольку гражданский истец просит оставить иск без рассмотрения, гражданский ответчик иск признал частично, а из материалов дела усматривается, что часть похищенных и изъятых у ФИО1 вещей были возвращены потерпевшей Н., суд приходит к выводу об оставлении данного гражданского иска без рассмотрения и разъясняет гражданскому истцу о его праве обратиться в суд с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Также в ходе следствия потерпевшей Т. был заявлен гражданский иск в части невозмещенного ущерба на сумму 749 руб. – за вычетом стоимости возвращенных яблок и груш общим весом 7 400 кг на сумму 581,64 руб. (л.д.158, т.1).

В судебном заседании гражданский истец Т. добровольно отказалась от иска, поскольку похищенное (яблоки, груши) выращено в своем саду и полагает, что подсудимый молод и сделал для себя правильные выводы.

При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ гражданского истца от иска и прекращает производство по иску.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст.131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.62, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц на регистрацию по месту постоянного жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни и время, определенные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе предварительного следствия и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. в возмещение материального ущерба 299,37 руб. (двести девяносто девять рублей 37 коп.).

Гражданский иск <данные изъяты> – АО «Почта России» к ФИО1 о взыскании 15 264 руб. оставить без рассмотрения.

Гражданский иск Н. к ФИО1 о взыскании 6007,28 руб. оставить без рассмотрения.

Производство по гражданскому иску Т. к ФИО1 о взыскании 749 руб. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина