Приговор № 1-148/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 2октября 2020 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Яшиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Молевой А.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально зарегистрированного <адрес> по адресу: <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, судимого10 октября 2018 годаСосновоборским городским судом Ленинградской области от по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 28 мая 2020 года по 20 часов 00 минут 13 июня 2020 года ФИО2, находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто ненаблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества Потерпевший №1 в свою пользу, из косметической сумки, находившейся в стеллаже комнаты указанной квартиры, тайно похитил следующие ювелирные изделия, принадлежавшие Потерпевший №1:

- золотую цепочку со звеньями средней ширины, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей 00 копеек,

- тонкую золотую цепочку якорного плетения, 585 пробы, стоимостью 2029 рублей 00 копеек,

- золотую цепочку якорного плетения, 585 пробы, стоимостью 4948 рублей 00 копеек,

-золотой кулон в виде ромашки с камнем голубого цвета, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей 00 копеек:

-золотой кулон в виде сердца с бриллиантом, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей 00 копеек;

-золотой крестик с распятием Иисуса, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

-золотой крестик с распятием Иисуса, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

-золотой крестик гладкий, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей 00 копеек;

пару золотых сережек с камнями фиолетового цвета, 585 пробы, стоимостью 7565 рублей 00 копеек;

-пару золотых сережек с камнями голубого цвета, 585 пробы, стоимостью 2000 рублей 00 копеек,

-золотую серьгу с полуцветком в виде раскрытого хвоста павлина, 585 пробы, стоимостью 2278 рублей 00 копеек;

-золотую серьгу с восемью бесцветными камнями, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей 00 копеек;

-золотое гладкое обручальное широкое мужское кольцо, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей 00 копеек:

-золотое кольцо с бриллиантовым покрытием, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей 00 копеек:

-золотое кольцо в виде ромашки, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей 00 копеек;

-золотое кольцо с аметистом, 585 пробы, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек;

-золотое кольцо длинным рубином и двумя острыми углами, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей 00 копеек;

-золотое гладкое обручальное тонкое женское кольцо, 585 пробы, стоимостью 3674 рублей 00 копеек;

а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 100 494 рублей 00 копеек, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 была уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против слушания дела в особом порядке. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, все обстоятельства, которые необходимо учесть при назначении наказания в соответствии с гл. 10 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, требований ч. 5 ст.62 УК РФ, личности подсудимого ФИО2, учитывая смягчающие обстоятельства, а также с учетом того, что подсудимый работал неофициально, с учетом имущественного положения подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, того, что последний по месту регистрации характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправлениеФИО2 возможно без изоляции от общества, оснований для назначения ему наказания соответственно в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, суд не усматривает, и наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, однако, с учетом того, чтоФИО2, будучи судим,совершил преступление средней тяжести, посягающее на собственность, штраф должен быть назначен не в минимальном размере, предусмотренном законом за содеянное. Оснований для применения соответственно ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей необходимо смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа.

Суд считает, что вещественные доказательства, – соответствующие залоговые билеты, перечни к залоговым билетам, договоры займа, кассовые чеки, индивидуальные условия договора потребительского займа, бумажный конверт с липкими лентами, дактилоскопическую карту,- необходимо хранить при материалах уголовного дела;куртку бежевого цвета, - вернуть законномувладельцу;соответствующие кольца, серьги, кресты, цепочки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1(т.1 л.д. 190-192), - оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до ДВАДЦАТИ ПЯТИ тысяч рублей.

Меру пресечения НАНЕВУ ВЛАДИМИРУ ЛЕОНИДОВИЧУв виде заключения под стражу – отменить. Освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, – соответствующие залоговые билеты, перечни к залоговым билетам, договоры займа, кассовые чеки, индивидуальные условия договора потребительского займа, бумажный конверт с липкими лентами, дактилоскопическую карту, - необходимо хранить при материалах уголовного дела; куртку бежевого цвета, - вернуть законному владельцу; соответствующие кольца, серьги, кресты, цепочки, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 190-192), - оставить по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН-<***>; КПП – 784201001; БИК-044106001; Счет получателя - 4010181020000010022 в отделении Ленинградском; код ОКТМО-41754000. Код дохода, наименование кода дохода, норматив отчисления - 18811621040046000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов (100%- бюджет городского округа Сосновый Бор Ленинградской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: