Приговор № 1-49/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

к делу 1-49/2019 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Успенское 04 апреля 2019 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Котова О.В., предоставившей удостоверение № 5333 и ордер Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов № 205098 от 02.04.2019 года,

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, имеющего на иждивении четырех детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО3, во второй декаде ноября 2018 года, более точное время следствием не установлено, испытывал необходимость в приобретении дров для отопления своего жилища, в связи с чем, в указанное время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на вырубку сырорастущих деревьев породы «Акация белая», не относящихся к лесным насаждениям, произрастающих на участке местности на расстоянии двухсот пятидесяти метров южнее от домовладения <адрес>, на территории кадастрового квартала <данные изъяты>, относящегося к категории земель населенных пунктов, являющегося территорией общего пользования Николаевского сельского поселения Успенского района.

Готовясь к совершению преступления. ФИО3. во второй декаде ноября 2018 года, более точное время следствием не установлено, взял у своей знакомой ФИО1 не осведомленной о его преступном умысле, цепную бензиновую пилу «HUTER BS-45M» (ФИО4 -45 М).

22 ноября 2018 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО3. прибыл на участок местности расположенный на расстоянии двухсот пятидесяти метров южнее от домовладения <адрес>, на территории кадастрового квартала <данные изъяты>. где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение части 3 статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды» согласно которой, каждый гражданин обязан охранять природу, окружающую среду и бережно относиться к природе и природным богатствам, пункт 1 части 2 статьи 3 Закона Краснодарского края «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» от 23.04.2013 года №2695-КЗ. согласно которому запрещается повреждение и уничтожение зеленых насаждений, за исключением случаев, установленных федеральным законодательством и настоящим Законом, п. 8.5.6 Решения совета Николаевского сельского поселения Успенского района от 01 июля 2015 года №58 Об утверждении правил благоустройства, озеленения и санитарного содержания территории Николаевского сельского поселения Успенского района», согласно которого установлен запрет на самовольную вырубку деревьев и кустарников на территории Николаевского сельского поселения Успенского района, осознавая отсутствие законных снований для спила деревьев, произрастающих на территории общественного пользования сельского поселения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде повреждения до степени прекращения роста деревьев и тем самым причинения негативных последствий окружающей среде, произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев, путем спиливания и отделения от корневых систем, при помощи цепной бензиновой пилы «HUTER BS-45M» (ФИО4 -45 М) стволов двух деревьев породы Акация белая», произрастающих на территории кадастрового квартала <данные изъяты>, вносящегося к категории земель населенных пунктов, являющегося территорией общего пользования Николаевского сельского поселения Успенского района. Краснодарского края. общая стоимость незаконно спиленных ФИО3 деревьев из расчета произведённого на основании Закона Краснодарского края «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» от 23.04.2013 года №2695-КЗ, составила 67491 рублей 90 копеек, что составляет крупный размер.

Учитывая, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно представленного заявления не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается, доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО3 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере.

Смягчающим вину обстоятельством ФИО5 является явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание своей вины, раскаяния в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО5 судом не установлено.

У суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, поскольку сама подсудимый не отрицает отсутствия у него психического расстройства, сведений о наличии у него психических расстройств в деле не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

Как личность ФИО5 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества.

Дополнительные наказания суд не назначает, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимого.

Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания в виде реального лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции его от общества.

У суда нет оснований для применения статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прокурором Успенского района в интересах МО Николаевское сельское поселение Успенского района Краснодарского края заявлен гражданский иск в порядке части 3 статьи 44 УПК РФ о взыскании с ФИО3 ущерба причиненного преступлением на сумму 67491, 90 рублей, который подлежит удовлетворению, поскольку вина подсудимого доказана в полном объеме и сумма причиненного ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок один год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: бензиновую пилу «HUTER BS-45M» (ФИО4 -45 М) - хранящуюся у гражданки ФИО1 по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Успенского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> в пользу МО Николаевское сельское поселение Успенского района Краснодарского края ИНН <***>, КПП 235701001, КБК 99211690050100000140 расположенного <адрес> сумму ущерба в размере 67491(шестьдесят семь тысяч четыреста девяносто один) рубль 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Успенский районный суд.

Судья: