Приговор № 1-211/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-211/2019

...

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ноябрьск 06 сентября 2019 года.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретарях судебного заседания Елисееве А.И., Иванове С.В., Баранцевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Субботина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ефремова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., ... образованием, ..., имеющего ..., работающего слесарем ... проживающего в <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/св, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 5 месяцев 10 дней; ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, апелляционным Постановлением суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, исключено условное осуждение,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновен в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено им на территории г.Ноябрьска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа освобожденному из мест лишения свободы ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ..., за исключением работы в ночное время; обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа срок административного надзора ФИО1 продлен на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ему ограничения дополнены обязанностью явки на регистрацию в ОМВД России по г.Ноябрьску два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа срок административного надзора ФИО1 продлен на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ему ограничения дополнены обязанностью явки на регистрацию в ОМВД России по г.Ноябрьску три раза в месяц, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с ..., за исключением работы в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа срок административного надзора ФИО1 продлен на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные ему ограничения дополнены обязанностью явки на регистрацию в ОМВД России по г.Ноябрьску четыре раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в отделе участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>, где в письменном виде был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и возложении обязанностей по нему, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений.

В течение одного года ФИО1 неоднократно нарушал установленные административные ограничения, в том числе сопряженные с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1, проживая в <адрес>, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены ограничения, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22:00 до 06:00, умышленно с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения связанных с ним ограничений, отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства: ДД.ММ.ГГГГ в 23:15; ДД.ММ.ГГГГ в 23:15, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05, ДД.ММ.ГГГГ в 23:55, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10, ДД.ММ.ГГГГ в 22:10, ДД.ММ.ГГГГ в 22:40, ДД.ММ.ГГГГ в 22:20, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая в <адрес>, действуя умышленно и осознавая, что на него возложена обязанность о явке 4 раза в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, с целью уклонения от административного надзора и не соблюдения связанных с ним ограничений с 09:00 до 18:00 не явился без уважительной причины на регистрацию, за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО был подвергнут административному взысканию по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50, нарушив установленные судом ограничения о нахождении в указанное время по месту жительства в <адрес>, ФИО1 также находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За указанный проступок ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск было назначено административное наказание по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалифицированы судом по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, раскаяние в содеянном подсудимого ФИО1, наличие у него хронических заболеваний, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Имеющееся в материалах дела признательные показания ФИО1, суд не расценивает ни как его явку с повинной, ни как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как сделаны они после возбуждения уголовного дела, а обстоятельства, образующие объективную сторону состава преступления, были установлены ранее и подтверждены вступившими в законную силу постановлениями суда.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции как лицо, привлекавшееся к административной ответственности и нарушающее ограничения в связи с административным надзором. Согласно справке управляющей компании на ФИО1 жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно справке ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» ФИО1 с января 2019 года состоит на диспансерном учёте ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, так как им совершено преступление небольшой тяжести, ранее он был судим за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершённое преступление подсудимый ФИО1 подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях его установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение его под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд ЯНАО, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья ... Черемисин А.В.

...