Решение № 12-33/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 12-33/2017

Дело № 12-33/2017


РЕШЕНИЕ

03 мая 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району РТ от 08 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права в виде права управления транспортным средством на срок шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и необоснованно. При этом указал, что он не имел информации о том, что ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством категории В, С, Д, Е. Постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении действия права управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, в протоколе об административном правонарушении указал, что не знал об ограничении права. Он был лишен возможности обжаловать постановление судебного пристава. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствует информация о вручении ему постановления судебного пристава-исполнителя, о вступлении указанного постановления в законную силу. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Также заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, так как постановление мирового судьи им получено по почте только 21 февраля 2017 года.

Заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из отчета об отслеживании отправлений с сайта «Почта России» следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2017 года вручено ФИО1 21 февраля 2017 года.

Жалоба на указанное постановление с помощью почтовой службы подана 02 марта 2017 года, что подтверждается отметкой на конверте.

При таких обстоятельствах, суд не находит причин для восстановления срока обжалования, поскольку заявителем жалоба подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года.

Согласно частям 1 и 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 в 12.15 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством - автомобилем Hundai Starex с государственным регистрационным номером №.

Между тем, оснований для привлечения ФИО1 к ответственности по статье 17.17 КоАП РФ суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Предупреждением к исполнительному производству № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ письменно ознакомлен о возможности судебного пристава-исполнителя по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при неисполнении без уважительных причин требований о взыскании алиментов в срок, установленный для добровольного исполнения. Также в предупреждении указано, что нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность по статье 17.17 КоАП РФ в виде права управления транспортным средством в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишения специального права на срок до одного года.

В судебном заседании установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Туймазинского межрайонного ОСП УФССП России по Республике Башкортостан о временном ограничении на пользование должником специальным правом ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством категории В.С.Д.Е.

При этом в материалах дела в нарушение части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствует информация о вручении ФИО1 лично копии постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт уведомления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о возможном наложении временного ограничения на пользование специальным правом, в отсутствие сведений о надлежащем вручении должнику копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не может являться достаточным основанием для привлечения к ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

С учетом изложенного, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи отсутствием состава административною правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 08 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Нуруллина