Решение № 2-34/2017 2-34/2017(2-999/2016;)~М-1058/2016 2-999/2016 М-1058/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-34/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск ДД.ММ.ГГГГ

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вискуновой С.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1 ФИО6 – ФИО2 ФИО7, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. При этом указав, что на основании решения исполнительного комитета Острогожского городского совета народных депутатов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство 24 гаражей и одного сарая на территории госфонда, прилегающего к <адрес> в <адрес>» и постановления администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании изменения размеров гаража на стадии строительства на территории, прилегающей к <адрес> секционной застройки к <адрес><адрес>» ФИО1 было разрешено строительство гаража на территории, прилегающей к <адрес> секционной застройки к <адрес> в городском поселении - <адрес>. После получения разрешения на отведенном для строительства земельном участке в общем ряду истец построил гараж. Согласно проектной и технической документации гараж кирпичный, кадастровый <данные изъяты>. На протяжении длительного времени, т.е. с 1991 года, более 15 лет ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражом на праве собственности: осуществляет его содержание и текущий ремонт, претензии со стороны граждан либо органов местного самоуправления по поводу гаража не предъявлялись. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Городская архитектура» было выдано заключение №, согласно которому при строительстве гаража строительные конструкции обладают достаточной надежностью при эксплуатации, угрозу для жизни и здоровья граждан не создает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в межмуниципальный отдел по Острогожскому и Репьевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области были для оформления права собственности на гараж, однако ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в государственной регистрации, поскольку у истца отсутствуют документы, прямо подтверждающие право собственности на гараж. Истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на гараж кирпичный, <адрес>

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2 с правами истца.

Представитель ответчика администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, не возражает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчиков администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации Острогожского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования истца ФИО1 и просила признать за ФИО1 право собственности на гараж <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ФИО1 в соответствии с решением исполнительного комитета Острогожского городского совета народных депутатов Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство 24 гаражей и одного сарая на территории госфонда, прилегающего к <адрес> в <адрес>» и постановления администрации городского поселения - город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О согласовании изменения размеров гаража на стадии строительства на территории, прилегающей к <адрес> секционной застройки к <адрес> в городском поселении - <адрес>» ФИО1 было разрешено строительство гаража на территории, прилегающей к <адрес> секционной застройки к <адрес> в городском поселении - <адрес> (л.д. 10, 11).

Согласно кадастровому паспорту, справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный на территории, прилегающей к <адрес> секционной застройки к <адрес> в городском поселении - <адрес> кирпичный, имеет кадастровый № (л.д. 12, 13-15).

В соответствии с заключением МУП «Городская архитектура» № от ДД.ММ.ГГГГ гараж соответствует требованиям технических регламентов и СНиП, при строительстве гаража строительные конструкции обладают достаточной надежностью при эксплуатации, угрозу для жизни и здоровья граждан не создает (л.д.16).

Как усматривается из сообщения об отказе в государственной регистрации прав, ФИО1 отказано в государственной регистрации прав собственности на гараж по причине не предоставления документов, необходимых для государственной регистрации (л.д. 17-19).

Поскольку ФИО1 возвел гараж с соблюдением закона, но не оформил его в собственность надлежащим образом, ответчики возражений не представили, спора о принадлежности гаража нет, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на указанный гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на гараж кирпичный, кадастровый <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий