Решение № 2-355/2020 2-355/2020~М-302/2020 М-302/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-355/2020

Копия 25RS0032-01-2020-001001-77 дело № 2-355/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи О.В. Рыпчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Богатыревой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1

к ФИО2

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии представителей: истца ФИО3, ответчика адвоката

ФИО4, заместителя прокурора района Аргунова Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хорольский районный суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование иска приведен довод о том, что ответчик не является членом семьи истицы, в жилом помещении длительное время не проживает по собственной инициативе, его вещей там не имеется.

В судебном заседании представитель истицы поддержала иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме. Дополнительно пояснила, что приходится родной дочерью ФИО1, которая в настоящее время проживает вместе с ней в г.Владивостоке. Истица приобрела квартиру в 2007 году на основании договора купли-продажи и зарегистрировала в ней по месту жительства сына ФИО2 Проживать им в одном жилом помещении не представлялось возможным, поскольку ответчик вел асоциальный образ жизни, спровоцировал пожар.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку его место нахождения не известно, суд на основании ст.50 ГПК РФ назначил адвоката для представления его интересов. Адвокат по заявленным требованиям возразил, полагал недоказанным факт добровольного оставления ответчиком жилого помещения и длительного отсутствия.

Заместитель прокурора иск поддержал, полагал достаточными основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Исследовав в порядке статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнения лиц участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Основанием для возникновения прав собственности является договор купли-продажи квартиры от 06.12.2007. По месту жительства в квартире зарегистрированы истица – мать и ответчик – сын.

Из пояснений представителя истицы показаний свидетеля установлено, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, в квартире длительное не проживает, личных вещей в ней не хранит, совместного хозяйства с истицей не ведет и не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей. Стороны находятся в конфликтных отношениях, что подтверждается справкой отделения ГУ МЧС России по Приморскому краю №330 от 10.12.2018. Сведений о сохранении за ответчиком прав пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено. Соглашений, касающихся вопросов пользования спорным жилым помещением, между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах на основании положений ст.ст.209, 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 (ч.4) ЖК РФ суд пришел к выводы об отсутствии каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Следовательно, требования об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее 7ми дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно п.«е» ст.31 Постановление Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, указанное обстоятельство являются основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 300руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение месяца.

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья О.В. Рыпчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>