Приговор № 1-320/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-320/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 26 апреля 2024 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., с участием

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Семеновой К.В.,

защиты в лице адвоката Фахрутдинова А.Р.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, самозанятого - работающего техником на турбазе «Тихая Гавань», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 29 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, более точное время не установлено, находился у помещения «<данные изъяты>», расположенного в офисе №, на 3 этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Предполагая о наличии в помещении указанного «<данные изъяты>», представляющего для него материальную ценность имущества, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что входная дверь в помещение «Центр фитотерапии и йоги» не заперта, открыл ее и прошел в помещение указанного «<данные изъяты>», где воспользовавшись тем, что, находившиеся там лица, находятся в других помещениях, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить прошел в помещение раздевалки указанного центра, предназначенной для хранения посетителями своих материальных ценностей во время занятий, совершив таким образом незаконное проникновение в помещение. После чего, ФИО2, находясь в помещении раздевалки «<данные изъяты>», реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в помещении раздевалки никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к стеллажу, установленному у стены справа от входа, на полках которого находились сумки с имуществом, принадлежащие ранее ему незнакомым Потерпевший №1 и Потерпевший №2, взял указанные сумки с полок стеллажа и тайно похитил, находившееся в них имущество, принадлежащее последним, а именно:

- из женского рюкзака зеленого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил, принадлежащие последней: кошелек из кожи черного цвета «Fernando», материальной ценности не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2.550 рублей;

- из женской сумки зеленого цвета марки «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №2 тайно похитил, принадлежащие последней: сотовый телефон марки «iPhone 12», в корпусе красного цвета, imei: №, №, стоимостью 40.000 рублей, вместе с находившимся на нем силиконовым чехлом красного цвета и установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» - не представляющих материальной ценности, а так же кошелек из кожи зеленого цвета «Albatross», стоимостью 7.000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1.760 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее последней на общую сумму 48.760 рублей, который для последней, учитывая ее доход и материальное положение является значительным.

После чего, ФИО2, сложив вышеуказанное похищенное им имущество в находившийся при нем рюкзак, намеревался скрыться с похищенным с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же свидетелями: Свидетель №2 и Свидетель №3.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили суду письменное заявление, в котором просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, просив особого порядка не возражают.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, как совершившего покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (ст.61 ч.2 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, а равно принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие источника доходов, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ по данному делу не установлено. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. В связи с видом назначаемого наказания и содержанием норм ч.1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, суд не применяет данные положения закона.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, фотографии - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить по месту хранения;

- кожаный кошелек черного цвета «Fernando», рюкзак из материи зеленого цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении у последней;

- сотовый телефон марки «iPhone 12» в корпусе красного цвета, в силиконовом чехле красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», кожаный кошелек зеленого цвета «Albatros», сумка кожаная зеленого цвета марки «ECCO», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г.о.Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.И.Бегунова

Подлинный документ подшит в деле №1-320/2024 (УИД 63RS0031-01-2024-002645-35) и находится в Центральном районном суде г.Тольятти Самарской области.