Приговор № 1-280/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 11 апреля 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., при секретаре Антоновой Ж.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Новочеркаксска Трофимова А.Ю., подсудимого ФИО1 его защитника–адвоката Колесниковой Ж.Н., предоставившей удостоверение № 7111 и ордер № 152331, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.01.2019 в 01 часов 10 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции от 30.05.2018 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым 03.05.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Чертковского судебного района Ростовской области к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая, общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, начав движение от дома по <адрес> в <адрес>», был остановлен сотрудниками полиции на проезжей части автодороги напротив <адрес> в <адрес>, в результате чего 14.01.2019 в 01 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством, после чего был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно акта № от <дата> ФИО1 находился в состоянии опьянения под воздействием психоактивного вещества – прегабалин и его метаболитов, а именно лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 (л.д. 88-89); требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 118); ответ на запрос из Чертовского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.119); справка Чертковского филиала ГУЗ «Наркологический диспансер» (л.д. 120); справка-характеристика с места жительства УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Чертковскому району Ростовской области (л.д. 121).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется по месту регистрации и месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1, наказания в виде обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению подсудимому данного вида наказания, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора и согласование с органом местного самоуправления вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденного, куда он должен являться по вызову в установленном законом порядке.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району для исполнения в части дополнительного вида наказания, а также в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области для информирования.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО1 (л.д. 100), считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко