Решение № 2-616/2020 2-616/2020(2-8898/2019;)~М-7477/2019 2-8898/2019 М-7477/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-616/2020Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-616/2020 Именем Российской Федерации г. Челябинск 14 февраля 2020 года Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре К.Н. Чудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 668000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 612000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14600 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 668000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 612000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности составляет 1280000 рублей, сроки возврата по договорам займа истекли. За защитой своих прав истец обратился в суд. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 668000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 в заем денежные средства в размере 612000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Денежные средства были получены ФИО2 что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается. Свои обязательства по возврату займов в срок по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании ФИО2 сумм по договорам займа в общей сумме 1280000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1280000 рублей. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный уд г. Челябинска. Председательствующий Л.Н. Главатских 2-616/2020 74RS0002-01-2019-008478-14 Копия верна. Мотивированное решение составлено 20.02.2020 г. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Главатских Секретарь К.Н. Чудинова Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Главатских Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |