Приговор № 1-98/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело ...

50RS0...-23


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луховицы 14 июля 2020 года

Луховицкого районного суда Московской области в составе судьи Семеновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д.

при секретаре Демидове Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника адвоката Дубова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., г.о. ..., д..., ..., гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, вдовца, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на производство, хранение в целях сбыта, и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в ... года, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, приобрел у неустановленного следствием лица, вблизи своего дома по адресу: ..., г.о. ... ..., пятилитровую пластиковую канистру с этикеткой «Спирт этиловый медицинский 95%» со спиртом по цене ... рублей за канистру и стал хранить её по вышеуказанному адресу.

Затем ФИО1, реализуя свой умысел на производство и хранение в целях сбыта, и сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, в период времени с ... по ... минут ... включительно, находясь по адресу: ..., г.о. ..., ..., ..., произвел спиртосодержащую жидкость, смешивая с водой приобретенный спирт из канистры, из расчета половина воды на половину спиртосодержащей жидкости, после чего полученную жидкость ФИО1 разлил в бутылку, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «водка Талка» и хранил по указанному адресу, в целях дальнейшего сбыта, по цене ...5 литра спиртосодержащей жидкости, а также хранил канистру.

... в период времени с ... минут до ... минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., г.о. ..., ..., из корыстных побуждений, заведомо зная, что продаваемая им алкогольная продукция (спиртосодержащая жидкость) является некачественной и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, реализуя свой умысел на сбыт алкогольной продукции, сбыл 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, находящейся в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «водка Талка», Свидетель №1, принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика, по цене 150 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, а также хранил до ... минут ... по вышеуказанному адресу в пятилитровой канистре, оставшуюся спиртосодержащую жидкость, которые по заключению экспертов являются водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 25,7% и содержат в своем составе метиловый спирт (метанол), что не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (завышенной объемной доли метилового спирта) и являются опасными для жизни и здоровья граждан.

От дачи показаний, подсудимый ФИО1, отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника, оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия ( л.д. 45-48,63-64), из которых следует, что ФИО1 нигде не работает, у него сложилось трудное материальное положение, и он решил немного заработать: продавать местным жителям (лицам потребляющим спиртными напитками), разбавленный спирт по ... рублей за бутылку ... литра. В ... года, точное число не помнит, до нового года, в дневное он находился у своего дома. В этот момент по дороге ехала грузовая машина «Газель», которая остановилась напротив меня. Мужчина, не русской национальности, более подробно описать не может, предложил купить у него литровую канистру со спиртом за ... рублей с этикеткой «Спирт этиловый медицинский». Мужчина сказал, что спирт хороший. ФИО1 согласился и передал ему ... рублей, а он в свою очередь ФИО1 канистру со спиртом. ФИО1 принес канистру домой и решил разбавить спирт 50x50, то есть налить половину воды и вину спирта и налил спиртосодержащую жидкость в бутылку. Так как я спиртное не употребляю, то данный спирт он не пробовал. ..., около ... часов, к нему домой пришел местный житель Свидетель №1, которого он знал и попросил ФИО1 продать ему ... литра спирта, он согласился и передал ему заранее приготовленную бутылку ... литра с этикеткой «водка Талка». Свидетель №1 передал ФИО1 ... рублей двумя купюрами: ... рублей и ... рублей, а ФИО1 передал Свидетель №1 указанную бутылку. О том, что спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья граждан ФИО1 догадывался, но точно не знал. Ранее данный спирт он никому не продавал.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ...5 данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 37-39), из которых следует, что ..., около ... минут, он находился в районе автобусной остановки расположенной в ... г.о. ..., к нему обратился сотрудник полиции в гражданской форме одежды, который предложил оказать ему содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка». При этом ему разъяснили, что он должен приобрести алкогольную продукцию. С данным предложением он согласился. Его попросили присесть в автомобиль, в салоне которого находились двое мужчин, которые являлись представителями общественности. Он и два представителя общественности, с которыми он ранее не был знаком прибыли к зданию администрации расположенной в ... г.о. ..., где сотрудником полиции, ему в присутствии представителей общественности, было предложено приобрести спиртосодержащую жидкость у ФИО1 по месту его проживания, обратившись к последнему с просьбой продать ему «выпивку». Так же, ему было предложено передать ФИО1 денежные средства, в качестве оплаты за приобретенную спиртосодержащую жидкость. Им собственноручно написано заявление о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В здании администрации от сотрудника полиции, он получил денежные средства в сумме 150 рублей: двумя купюрами достоинством ... рублей и ... рублей, предназначенные для передачи ФИО1 за приобретаемую спиртосодержащую жидкость. Переданные купюры, им и представителями общественности, были осмотрены, выполнена копия лицевой стороны передаваемых денежных купюр. Все присутствующие сверили серии и номера купюры, переданной ему, с копией, выполненной на листе. В ходе сверки ксерокопии и денег установлено их полное соответствие. О том, что он получил от сотрудников полиции денежные средства был составлен акт передачи купюр, подписанный им и представителями общественности. Также ему передали цифровой диктофон для производства записи разговора с ФИО1 цифровой диктофон, который убрал в карман куртки, при этом, предварительно была произведена проверка работоспособности диктофона, удостоверено отсутствие каких-либо записей в нем. По факту передачи ему технических средств был составлен акт выдачи технических средств. Затем, данный диктофон был включен и он проследовал к .... 1 по ... д..., а представители общественности проследовали за ним. Подойдя к двери ... д. ..., он постучал, ему открыл пожилой мужчина - ФИО1, которому он сообщил о том, что хотел бы у него приобрести спирт, на что он ответил согласием. После чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, который пошел за спиртным. Спустя время ФИО1 вернулся к нему и передал бутылку, объемом 0,5л, с этикеткой «водка талка», в которой находилось примерно 0,5л. прозрачной спиртовой жидкости. Отойдя от дома ФИО1, его ждали представители общественности, которые пропустили его вперед и стали следовать за ним. После чего они втроем проследовали в служебный автомобиль, где он сообщил присутствующим, что произвел разговор с ФИО1 и передал ему в результате покупки спиртного деньги в сумме ... рублей, полученные им ранее. После этого он выдал цифровой диктофон, содержащий аудиозапись разговора с ФИО1 После его они проехали в здание администрации ..., где по факту возврата им диктофона был составлен акт возврата технических средств. Затем диктофон, сотрудниками полиции был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен его подписью, а так же представителей общественности и о у. опечатан оттисками печати ... ОМВД России по г.о. Луховицы. После этого он выдал купленную у ФИО1 бутылку, емкостью 0,5 литра. В его присутствии и представителей общественности выданная им бутылка опечатана в месте прилегания крышки к горлышку прозрачной клейкой лентой и оттиском печати ... ОМВД России по г.о. ..., наклеена пояснительная записка с его подписью и представителей общественности. Ранее от жителей д. Лисьи Норы он слышал, что после употребления спиртосодержащей жидкости, приобретенной у ФИО1, длительное время они чувствовали себя крайне неудовлетворительно. Где ФИО1 приобретал данную жидкость ему неизвестно, но он ранее говорил, что спирт разводит водой самостоятельно у себя дома.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 40-41), данные им на стадии предварительного расследовании, из которых следует, ... он и его знакомый Свидетель №3 находились в ... у здания администрации. К ним подъехали сотрудники полиции, которые предложили им поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». У них было свободное время и поэтому они согласились принять участия как представители общественности и присели в автомобиль к сотрудникам полиции. После чего, около автобусной остановки, сотрудники полиции остановились и поговорив с неизвестным мужчиной, который присел в автомобиль, проследовали к зданию администрации. Он, Свидетель №3 и мужчина, которого звали ...2, зашли в здание. В кабинете в их присутствии сотрудник полиции предложил мужчине, по имени ...2 приобрести спиртосодержащую жидкость у местного жителя. Закупщик ...2 собственноручно написал документ о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего сотрудник полиции передал ...2 денежные средства в сумме ... рублей купюрой достоинством ... рублей - 1 штука (серия 6Т 5679122) и купюрой достоинством ... рублей - 1 штука (серия аэ 4783143), предназначенные для передачи продавцу- ФИО1 за приобретаемую спиртосодержащую жидкость. Деньги были отксерокопированы. После чего ему был передан малогабаритный цифровой диктофон марки Panasonic RR-XC410 для производства записи разговора с ФИО1 при совершении закупки. Они убедились, что каких-либо записей на диктофоне не было. Цифровой диктофон мужчина положил в карман куртки, после чего составили акт передачи технических средств. Затем ...2, он и Свидетель №3 - представители общественности приехали к ..., д. .... ...2 вышел из машины и направился к дому барачного типа по адресу: г.о. ... ..., он и Свидетель №3 прошли и встали у дома, чтобы при открытии двери в квартиру, их не было видно. ...2 постучал в окошко .... Они стояли вдоль дома и все хорошо слышали. В этот момент дверь квартиры открыл мужчина, как он понял по его голосу. ...2 сказал, что хотел бы у него купить спирт. Мужчина ответил согласием. Потом дверь закрылась и через некоторое время снова открылась. ...2 стал отходить от двери, и он увидел у него в руках стеклянную бутылку, емкостью ... литра, наполненную бесцветной жидкостью с этикеткой «водка Талка». Они втроем вернулись к машине, и проехали в здание администрации ..., где ...2 выдал цифровой диктофон марки Panasonic RR-XC410, содержащий запись аудиоразговора. После чего сотрудники полиции, он и Свидетель №3 проследовали в квартиру к мужчине по фамилии - ФИО1, который ранее продал ...2 спиртосодержащую жидкость. ФИО1 открыл дверь квартиры, сотрудник объяснил ему цель визита, ФИО1 дал согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили в квартире пластиковую канистру, объемом 5 литров с жидкостью, которую изъяли и опечатали, а также денежные купюры достоинством 100 рублей и достоинством 50 рублей. Затем он и Свидетель №3 проехали снова в здание администрации ..., где сотрудник полиции прослушал аудиозапись на диктофоне, после чего они совместно составили стенограмму разговора, и записали аудиозапись на оптический диск, который упаковали и опечатали, и подписали протокол.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 42) данные им на стадии предварительного, из которых следует в судебном заседании показал, что ..., утром, он с знакомым Свидетель №2 находились в ... у здания администрации. К ним подъехали сотрудники полиции, которые предложили им поучаствовать в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». Они согласились принять участия как представители общественности и присели в автомобиль к сотрудникам полиции. Затем к ним в машину присел мужчина по имени ...2. Они зашли в здание пункта полиции расположенного в здании администрации .... В кабинете в их присутствии сотрудник полиции предложил мужчине, по имени ...2 приобрести спиртосодержащую жидкость у местного жителя ФИО1 Закупщик ...2 собственноручно написал документ о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего сотрудник полиции передал ...2 денежные средства в сумме ... рублей купюрой достоинством ... рублей - 1 штука (серия 6Т 5679122) и купюрой достоинством ... рублей - 1 штука (серия аэ 4783143), предназначенные для передачи продавцу-ФИО1 за приобретаемую спиртосодержащую жидкость. Деньги были отксерокопированы. После чего ему был передан малогабаритный цифровой диктофон марки Panasonic RR-XC410 для производства записи разговора с ФИО1 при совершении закупки. Они убедились, что каких-либо записей на диктофоне не было. Цифровой диктофон мужчина положил в карман куртки, после чего составили акт передачи технических средств. Затем ...2, он и Свидетель №2 приехали к ..., д. .... ...2 вышел из машины и направился к дому по адресу: г.о. Луховицы д. Лисьи Норы .... Он и Свидетель №2 прошли и встали вдоль дома, чтобы их при открытии двери в квартиру не было видно. ...2 постучал в окошко .... Они стояли вдоль дома и все хорошо слышали. В этот момент дверь квартиры открыл мужчина, как он понял по его голосу. ...2 сказал, что хотел бы у него купить спирт. Мужчина ответил согласием. Потом дверь закрылась и через некоторое время снова открылась. ...2 стал отходить от двери, и он увидел у него в руках стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра, наполненную бесцветной жидкостью. Они втроем вернулись к машине, и проехали в здание администрации ..., где ...2 выдал цифровой диктофон марки Panasonic RR-XC410, содержащий запись разговора. После чего сотрудники полиции, он и Свидетель №2 проследовали в квартиру к мужчине по фамилии - ФИО1, который ранее продал ...2 спиртосодержащую жидкость. ФИО1 открыл дверь квартиры, сотрудник объяснил ему цель визита, ФИО1 дал согласие на осмотр квартиры. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили в квартире пластиковую канистру, объемом 5 литров с жидкостью, которую изъяли и опечатали, а также денежные купюры достоинством ... рублей и достоинством 50 рублей. Затем он и Свидетель №2 проехали снова в здание администрации ..., где сотрудник полиции прослушал запись на диктофоне, после чего они совместно составили стенограмму разговора, и записали аудиозапись на оптический диск, который упаковали и опечатали, и подписали протокол.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

постановлением о предоставлении результатов ОРД от ..., из которого следует, что принято решение о направлении материалов ОРМ «Проверочная закупка» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела ( л.д.7 );

постановлением о проведении проверочной закупки от ... из которого следует, что принято решение о документировании преступных действий ФИО1 (л.д. 9);

актом проверочной закупки от ..., из которого следует, что ..., в ... минут, в кабинете здания администрации с ..., расположенного по адресу: ... ... гражданину Свидетель №1, в присутствии представителей общественности, предложено приобрести спиртосодержащую жидкость у гражданина ФИО1 обратившись к нему с просьбой продать ему «выпивку». Так же Свидетель №1 предложено расплатиться с ФИО1 денежными средствами, в качестве оплаты приобретенного спиртного. ...5 собственноручно написан документ о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д. 17);

заявлением ...5 от .... из которого следует, что Свидетель №1 дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика спиртосодержащей жидкости ( л.д. 10);

актом осмотра и вручения денежных средств от ..., из которого следует, что Свидетель №1 переданы денежные купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей для приобретения жидкости (л.д. 12-13 );

актом осмотра и вручения аппаратуры от ..., из которого следует, что Свидетель №1 выдан цифровой диктофон для осуществления аудиозаписи при осуществлении закупки ( л.д. 14);

актом возврата технических средств от ..., из которого следует, что Свидетель №1 выдал цифровой диктофон после осуществления аудиозаписи разговора ( л.д. 15 ),

актом досмотра покупателя от ..., из которого следует, что Свидетель №1 выдал бутылку, емкостью ... литра, с этикеткой «водка Талка» со спиртосодержащей жидкостью (л.д. 16);

протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрена .... 1 по ... д. .... В ходе осмотра изъята пластиковая канистра, объемом 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью и денежные купюры достоинством 100 рублей и 50 рублей, ранее переданные за спиртосодержащую жидкость ...5 (л.д. 23-34);

протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрен цифровой диктофон и прослушана аудиозапись разговора ...5. и ФИО1, составлена стенограмма разговора, аудиозапись записана на оптический диск. ( л.д. 28);

заключением ... от ..., из которого следует, что на основании представленного заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ... ... от ... исследованная спиртосодержащая жидкость в бутылке и канистре является опасной для жизни и здоровья граждан, в виду завышенной доли метилового спирта и сивушных масел (л.д. 34-35);

заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что представленные образцы жидкости в бутылке с этикеткой «водка Талка» и пятилитровой канистре с этикеткой «спирт медицинский» являются водно-спиртовым раствором с содержанием этилового спирта (крепостью) 25,7 % и содержат в своем составе метиловый спирт (метанол), что не соответствует ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям (завышенной объемной доли метилового спирта) ( л.д. 53-56),

протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрена бутылка, емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка ТАЛКА» со спиртосодержащейся жидкостью, 5 литровая канистра с жидкостью, деньги достоинством ... и ... рублей и материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ... ( л.д. 65 );

протоколом осмотра и прослушивании фонограммы от ..., из которого следует, что осмотрен оптический диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и ...5, составлена стенограмма разговора ( л.д. 66 );

постановлением о признании вещественных доказательств от ..., из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны оптический диск с аудиозаписью разговора, бутылка, емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка ТАЛКА» со спиртосодержащейся жидкостью, 5 литровая канистра с жидкостью, деньги достоинством ... и ... рублей. ( л.д. 67 ).

Оценивая и анализируя оглашенные показания свидетелей ...5, Свидетель №2, Свидетель №3, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, совершенного преступления.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО1 в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, судом не установлено.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 78-79); по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб и заявлений от соседей и жителей не поступало (л.д.73-74); на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 75-76); к административной ответственности не привлекался (л.д. 77).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и тот факт, что деяние по ч.1 ст. 238 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме 2500 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Банковские реквизиты расчетного счета администратора доходов федерального бюджета для перечисления денежных средств (штрафов):

ИНН/КПП <***>/771601001. УФК по ... (ГСУ СК России по ... л/с <***>). Банк: ГУ Банка России по ЦФО. р/с 40.... БИК 044525000. ОГРН <***>. ОКПО 84695480. ОКТМО 45355000. ОКОГУ 1400050. ОКФС 12. УИН 0, КБК 417 116 03125 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с аудиозаписью разговора, бутылку, емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка Талка» со спиртосодержащейся жидкостью, 5 литроваую канистра с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ... - уничтожить;

- деньги в сумме ... рублей хранящуюся в кассе ОМВД России по г.о. ... - обратить в доход государства через финансовую часть ОМВД России по г.о. ....

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...

...