Приговор № 1-32/2020 1-32/2021 1-361/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-32/2020

Дело №1-32/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Михайловка

Волгоградская область

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перевозниковой В.О.,

при секретарях судебного заседания Симаковой А.Н., Шишкиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей – Михайловского межрайонного прокурора Цыганкова О.Ю., его помощников ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Филимоновой И.В., представившей удостоверение №2825 от 20 октября 2017 года, ордер №012032 от 11 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по Адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, 26 сентября 2020 года в ночное время, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах севернее Адрес, обнаружил дикорастущие кусты растения конопли, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, оборвал верхушечные их части, получив тем самым части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 896,0 грамм, которые стал хранить при себе в рюкзаке до момента изъятия 26 сентября 2020 года.

26 сентября 2020 года в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 50 минут ФИО3 был задержан сотрудниками полиции у Адрес, после чего в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного у Адрес, проводимого сотрудниками полиции, обнаружен и изъят рюкзак с частями растения, являющиеся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 896,0 грамм, которые ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Перечня растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 (с изменениями и дополнениями), части растения конопля (растения рода Cannabis), отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежат контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 896,0 грамм, относятся к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал, пояснив, что в двадцатых числах сентября 2020 года вечером обнаружил кусты дикорастущей конопли, оборвал с нее ветки, сложил в рюкзак. Двигаясь на скутере примерно в 02 часа 00 минут, он был задержан сотрудниками ГИБДД на Адрес. При проверке имеющегося при нем рюкзака, сотрудники ГИБДД обнаружили «коноплю», вызвали сотрудников ОКОН, пригласили понятых.

Выслушав отношение подсудимого к предъявленному обвинению, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых он служит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке. 26 сентября 2020 года, находясь на дежурстве, в 01 час 05 минут на Адрес им был замечен водитель мотоцикла «STROKE» без государственных номерных знаков, который двигался по направлению к Адрес со стороны Адрес. При попытке остановить данное транспортное средство, водитель не выполнил требование к остановке и попытался скрыться. При преследовании водитель транспортного средства снял с плеч имеющийся у него рюкзак и бросил его на проезжую часть у Адрес, после чего был заблокирован и задержан. В ходе выяснения личности водителя было установлено, что водителем мотоцикла является ФИО3 При наружном осмотре брошенного ФИО3 рюкзака, из него были видны части растения серо-зеленого цвета. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке и вызвал следственно-оперативная группа, до приезда которой им осуществлялась охрана брошенного ФИО3 рюкзака (л.д.71-72);

- оглашенными в соответствии с ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, состоящего в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке, показания которого в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.73-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, согласно которым осенью 2020 года по просьбе сотрудников ДПС он принимал участие в качестве понятого совместно с другим понятым при осмотре участка местности на Адрес, который проводился с участием ФИО3 В ходе осмотра ФИО3 указал на лежащий на земле рюкзак, в котором находилось вещество серо – зеленого цвета, пояснив, что рюкзак принадлежит ему;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, участвовавшего в качестве понятого при осмотре участка местности с участием ФИО3, обстоятельства проведения которого в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 26 сентября 2020 года в 01 час 05 минут во время несения службы сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке задержан ФИО3, управляющий мотоциклом «STROKE» без г/н, который при попытки его остановки сбросил находившийся при нем рюкзак у Адрес, после чего был там же заблокирован и задержан. В ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2020 года был изъят рюкзак ФИО3, в котором находились, согласно справки об исследовании Номер от 27 сентября 2020 года, части наркотикосодержащего растения конопли, массой 896,0 грамм (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проводимый с участием ФИО3, которым осмотрен участок местности у Адрес, изъят рюкзак с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, при этом ФИО3 показал, что данный рюкзак, в котором находится конопля, принадлежит ему (л.д.10-15);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проводимый с участием ФИО3, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах севернее Адрес, в ходе которого ФИО3 показал, что на данном участке местности он 26 сентября 2020 года примерно в 00 часов 30 минут сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, с целью последующего личного употребления сложил их в свой рюкзак, после чего поехал к себе домой, где по дороге был задержан сотрудниками полиции (л.д.19-21);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены части наркотикосодержащего растения конопли массой 876,0 грамм, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.63-64, 65);

- справкой об исследовании Номер от 27 сентября 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество является частями растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 896,0 грамм (л.д.31-32).

Согласно заключению эксперта Номер от 14 октября 2020 года, представленное на исследование вещество, является частями растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном состоянии 881,0 грамм (л.д.51-55).

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельства, время, место и способ совершения подсудимым ФИО3 инкриминируемого ему преступления, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Приведенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу по мотиву и обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Заключение эксперта, данное по поставленным вопросам в рамках настоящего уголовного дела, суд признает допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку оно дано компетентным экспертом, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключении отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства исследований и экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперт перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от 22 октября 2020 года, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства у ФИО3 не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Алкоголизмом, наркоманией ФИО3 не страдает, в прохождении лечения от наркомании, медицинской или социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО3 может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.60-61)

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов-психиатров научно обоснованными, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО3 не судим (л.д.95-99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89), на учете у врача – психиатра и врача психиатра – нарколога не состоит (л.д.92-93), состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьей.

Смягчающими вину подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (л.д.90), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено.

При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО3 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, не находит.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Фактические обстоятельства дела и личность официально не трудоустроенного подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности и назначаемое наказание, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять ФИО3 с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей 27 сентября 2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 28 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время содержания под стражей со 02 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 с домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей 27 сентября 2020 года, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под домашним арестом с 28 сентября 2020 года по 01 марта 2021 года, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, из расчета 2 (два) дня содержания под домашним арестом за 1 (один) день лишения свободы, и время содержания под стражей со 02 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли, содержащих наркотическое средство, массой 876,0 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Михайловке, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.О. Перевозникова