Приговор № 1-83/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-83/2020

дело № 1-83/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре – Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ивановского А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Богатырева В.И., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата>, неотбытый срок наказания – 6 месяцев 7 дней;

- <дата> Октябрьским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от <дата>, окончательно к отбытию, на основании ст.70 УК РФ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно <дата>, неотбытый срок наказания – 11 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, до 19 часов 55 минут <дата> незаконно хранил при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,49 граммов.

В этот же день в 19 часов 55 минут преступные действия ФИО1 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли у подсудимого хранившееся им вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, непосредственно в судебном заседании показал, что <дата> он решил употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». С этой целью ФИО1 через браузер <данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты> заказал данный наркотик, массой примерно 0,5 грамма за 1300 рублей. Денежные средства ФИО1 перевел со своей банковской карты. После оформления заказа с этого же сайта подсудимому пришло сообщение, в котором было указано местоположение закладки с наркотиком – лесополоса у <адрес> и ее фотоизображение. В этот же день, в вечернее время ФИО1 приехал к указанному адресу, обнаружил закладку с наркотическим средством в виде свертка в изоленте черного цвета после чего у <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе последующего личного досмотра у подсудимого сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят хранимый им в кармане куртки сверток с наркотическим средством.

Вина подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании П.С.С., он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по Удмуртской Республике, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ижевска. Согласно информации, <дата> ФИО1 намеревался приобрести наркотик. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении указанного лица. Наблюдение, в том числе в соответствии с полученной дополнительной оперативной информацией, было организовано <дата> в вечернее время за участком местности у <адрес>, где должен был появиться ФИО1. Через несколько минут подсудимый был принят под наблюдение, выходящим из лесополосы у указанного дома. При этом ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. С учетом имевшейся информации о том, что у указанного лица при себе могут быть наркотические средства, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. После задержания, на лестничной площадке в одном из подъездов <адрес> произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии незаинтересованных граждан. В ходе личного досмотра подсудимого, в кармане его куртки был обнаружен, и в последующем изъят, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежат ему. В ходе проведения личного досмотра подсудимого составлен протокол, изъятое вещество направлено на исследование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК МВД по Удмуртской <адрес> К.Д. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля П.С.С.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Х.К.И., данных им на стадии предварительного расследования (л.д.42-43) следует, что он проживает в <адрес>. <дата>, в вечернее время, он находился в своей квартире, около 20 часов подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Х.К.И. совместно со своим братом, также находившимся в указанный момент времени в квартире свидетеля, согласились на участие в личном досмотре, прошли на лестничную площадку 2 этажа, где находился задержанный мужчина и другие сотрудники полиции. После этого, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр задержанного мужчины, разъяснил всем участвующим лицам их права, был произведен личный досмотр мужчины, в ходе которого у него из кармана куртки был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета и мобильный телефон. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему, изъятое вещество является наркотическим средством. Полимерный пакет был упакован, протокол личного досмотра прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Кроме того, вину подсудимого в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере подтверждают материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, послуживший поводом для возбуждения уголовного дела (л.д.5);

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и предоставлении их дознавателю (л.д.7,8), рапорт о необходимости проведения ОРМ (л.д.9), справка о проведении ОРМ (л.д.11), согласно которым принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, результаты которого рассекречены и предоставлены дознавателю;

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому <дата> после задержания у подсудимого изъят полимерный пакет с веществом (л.д.12);

- справка об исследовании <номер> от <дата> и заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса изъятого вещества составила 0,49 грамма (л.д.14, 18-19);

Оценивая в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно представленным материалам, ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, до 19 часов 55 минут <дата> незаконно, в нарушение действующего законодательства РФ, хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Впоследствии это вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглось экспертным исследованиям и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно Постановлениям Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и от <дата><номер>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество (смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> является наркотическим средством. Масса наркотического средства, изъятая у ФИО1 (0,49 грамма) образует значительный размер.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей П.С.С., ФИО2 К.Д., Х.К.И., письменными материалами уголовного дела.

При этом свидетели П.С.С. и ФИО2 К.Д., являющиеся оперативными сотрудниками полиции, дали показания об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 задержания подсудимого, его личного досмотра и изъятия у него вещества, впоследствии оказавшимся наркотическим средством.

Обстоятельства изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждены показаниями допрошенного в качестве свидетеля Х.К.И., участвовавшего в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре подсудимого.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд, находит их научно-обоснованными, полными, достоверными и также признает данные заключения допустимыми доказательствами, соответствующими закону.

У суда нет оснований не доверять и показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, уличающие подсудимого в совершении преступления. Эти показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом досмотра, заключением экспертизы.

Существенных противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, заключениями судебных экспертиз, проведенными следственными действиями и результатами оперативно-розыскной деятельности суд не усматривает.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Его результаты получены и переданы дознавателю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что тот занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, еще <дата> сотрудниками полиции из оперативных источников получены сведения, которые зарегистрированы под номерами <номер> согласно которым ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств. Ссылка на эти документы содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ. Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 (л.д.9).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом - путем проведения следственных действий. В частности, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным хранением наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, дали показания свидетели П.С.С., ФИО2 К.Д., Х.К.И., а также сам подсудимый ФИО1

В основу приговора судом кладутся показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, так как они соответствуют другим доказательствам обвинения. Оснований для вывода о самооговоре суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Материалы дела, в том числе заключение комиссии врачей-психиатров от <дата><номер> (л.д.88-90), поведение ФИО1 в период дознания и судебного следствия позволяют сделать вывод о его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства его отягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с синдромом зависимости от нескольких наркотических средств. Вместе с тем, ФИО1 имеет постоянное место жительства, в настоящее время добровольно проходит курс социальной адаптации в региональном благотворительном фонде «<данные изъяты> характеризуется положительно, в том числе допрошенным по ходатайству стороны защиты сотрудником вышеуказанного благотворительного фонда З.А.В., <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья самого подсудимого, а также его близких родственников – отца М.В.П., матери – М.Г.В., имеющих ряд хронических заболеваний.

При этом в материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.44-46), в котором он указал об обстоятельствах незаконного хранения наркотического средства. В то же время достаточных оснований для признания указанного процессуального документа в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях учитывается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с учетом рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – при наличии судимостей по приговорам Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> и <дата>) суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, а также личности подсудимого, в том числе наличия у него отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 не в максимально возможных пределах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками – уничтожить; мобильный телефон <данные изъяты>» – считать выданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично либо посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кишкан