Приговор № 1-202/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-202/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 июля 2021 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственных обвинителей Торопова В.С., Бадаева Р.Р..,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Касьяновой Н.Е.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-202/2021 в отношении:

ФИО1 , * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.4 ст.228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 11.11.2020 г., в неустановленное время, находясь на территории Российской Федерации в городе Москва, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мобильного телефона по средствам имеющегося в нем приложения «WhatsApp» с абонентского номера +№ ***, используя сеть «Интернет», связался с неустановленным лицом, использующим Ник–нейм «Ойбек Ака» и абонентский номер № *** которым вступил в преступный предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, дав свое согласие на участие в роли «закладчика» наркотических средств, при совершении незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного неопределенного периода времени. Согласно распределенным между ними ролям в совершении преступлений, неустановленное лицо, используя в сети «Интернет» Ник–нейм «Ойбек Ака», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их распространения на территории Российской Федерации, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде оптовых «тайников-закладок» на территории Российской Федерации. После чего сообщало в сети «Интернет» ФИО1 о месте нахождения указанных оптовых «тайников-закладок» для их последующего незаконного розничного сбыта бесконтактным способом. ФИО1 согласно своей роли должен был отыскать и забрать «тайник-закладку» с оптовыми партиями наркотических средств, в крупном размере, состоящими из ранее расфасованных по отдельным сверткам различных свертков с наркотическими средствами, которые используя транспорт, развести по различным городам, расположенным на территории Российской Федерации, где осуществить их незаконный сбыт бесконтактным способом в общедоступных местах. Фиксировать на принадлежащий ему мобильный телефон месторасположение осуществлённых им «тайников-закладок», в виде фотографий (иллюстраций) и текстовых описаний, которые отправлять по средствам сети «Интернет» через приложение «WhatsApp» неустановленному лицу, использующему в приложение «WhatsApp» с Ник–неймом ФИО38». Неустановленное лицо, получив от ФИО1 информацию об осуществлении последним «тайников-закладок» с их текстовым описанием, фотографиями (иллюстрациями), за денежное вознаграждение организует сбыт наркотических средств из указанных «тайников-закладок» путем передачи информации о месте их нахождения потребителям, используя сеть «Интернет». Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства неустановленное лицо в качестве вознаграждения перечисляет ФИО1 на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***. Так, не позднее <дата> в неустановленное время при неустановленных обстоятельствам неустановленное лицо, не имея специального разрешения на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью реализации единого с ФИО1 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело в неустановленном месте вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 14,35 грамм, которое включено в Список I утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № *** от <дата> в крупном размере. Кроме того, указанное неустановленное лицо не позднее <дата> организовало доставку на территорию г. Сызрань Самарской области и осуществление «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства - диацетилморфин «героин», общей массой не менее 14,35 грамм, на участке местности, у дерева, возле обочины грунтовой автодороги, напротив металлического ограждения ГБОУ Лицея им. № *** в 70 метрах на юго–восток от <адрес> г. Сызрань Самарской области. Не позднее, <дата> ФИО1 прибыл в г. Сызрань Самарской области, где находясь на съёмной квартире по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>Б, <адрес>, не позднее <дата> от неустановленного следствием лица используя сеть «Интернет», через приложение для мобильных телефонов «WhatsApp» Ник-нейм «* * * получил информацию о месте нахождения оставленного для него «тайника-закладки» с партии наркотических средств.

Не позднее, <дата> в неустановленное время, ФИО1 во исполнение отведённой ему преступной роли, с целью дальнейшего сбыта, проследовал к указанному ему месту, где поднял «закладку» с партией расфасованного по свёрткам вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 14,35 грамм, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта. В тот же день, примерно в 11-58 часов ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённых ролей, прибыл на автомобиле такси в район Образцовской площадки г. Сызрань Самарской области, где в листве под пнём в 340 сантиметрах от торца <адрес> г. Сызрани Самарской области, поместил в «тайник-закладку» один свёрток с веществом, согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержащим в своём составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), согласно справке эксперта № *** от <дата>, общей массой 2,09 грамма, информацию с подробным описанием места нахождения которого он, используя сеть «Интернет» и приложение для мобильных телефонов «WhatsApp», передал неустановленному лицу под Ник-неймом «Ойбек Ака». <дата> в период времени с 14-06 часов до 14-27 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте указанный свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 2,09 грамма, был обнаружен и изъят.

После чего, <дата> примерно в 12-00 часов ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, в листве под деревом в 310 сантиметрах от <адрес> г. Сызрань Самарской области, поместил в «тайник-закладку» один сверток с веществом согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) согласно справке эксперта № *** от <дата> общей массой 2,22 грамма, информацию с подробным описанием места нахождения которой он, используя сеть Интернет и приложение для мобильных телефонов «WhatsApp», передал неустановленному лицу под Ник-неймом ФИО39». <дата> в период времени с 14-32 часов до 14-43 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте указанный свёрток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 2,22 гр., был обнаружен и изъят.

<дата> в районе Образцовской площадки г. Сызрани Самарской области, при осуществлении отведённой ему преступной роли - оставлении очередного «тайника-закладки» с наркотическим средством был задержан сотрудниками ОКОН Сызранского ЛО МВД России на транспорте, после чего <дата>, в период времени с 11 часов 49 минут до 12 часов 01 минуты, в ходе личного досмотра у ФИО1 в ладони левой руки обнаружен один сверток, а в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты еще пять свертков (всего 6 свертков) в изолирующей ленте красного цвета, внутри каждого из которых находилось вещество, согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержащее в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) общей массой 10,04 грамма, на незаконный сбыт которых ФИО1 покушался путем оставления «тайников-закладок».

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо под Ник-неймом * * *», довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство, принадлежащее участникам группы было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объёме установочной части приговора признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 3 л.д. 45-51,142-145), из которых следует, что он в октябре 2019 года он прибыл в Россию в <адрес>, чтобы учится в Университете Синергия на факультете нефтегаз менеджмент. Находясь в Москве, он устроился на работу водителем, долгое время на одном месте не проживал, постоянно менял съёмные квартиры. Примерно в августе 2020 он познакомился с молодым человеком по имени Хаким, которому около 25 лет по национальности таджик. Фамилию ФИО32 и, где тот проживает, он не знает. ФИО33 предложил ему заработать денег, он согласился, так как очень нуждался в деньгах. Тот дал ему номер телефона, по которому он должен был связаться. В начале сентября 2020 г. ему позвонил через приложение «WhatsApp» мужчина с номера № *** и спросил его, хочет ли он заработать денег, если да то он должен будет осуществлять закладки на территории Российской Федерации, за каждую сделанную закладку ему тот пообещал 300 рублей. Как он позже понял, что ФИО35 передал его номер указанному мужчине, который с ним связался. На данное предложение он ответил, что подумает, но позже на его предложение согласился. Неизвестный ему мужчина сказал, что ему необходимо будет ехать в г. Сызрань Самарской области, для того, чтобы там раскладывать наркотики. Деньги за разложенные закладки с наркотиком он получал на свою банковскую карту ПАО Сбербанк России. <дата> он на автобусе доехал до г. Сызрани Самарской области, где снял квартиру. <дата> в 04-00 часа ему по приложению «WhatsApp», позвонил ФИО34 и сказал, что он может забрать партию наркотиков по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Далее, он вызвал автомобиль такси и сразу поехал к указанному месту. Мужчина прислал ему фото и координаты, по которым он смог найти большую закладку с наркотиками. Подъехав к указанному месту, он нашёл полимерный пакет, в котором находилось 40 свёртков из красной изоленты. Закладки он стал делать в 06 часов утра в различных районах города в количестве 32 штуки. При нем оставалось 8 свертков. Находясь в районе <адрес> он возле указанного дома произвёл ещё две закладки с наркотиком, а именно у дерева и у пня возле того же дома. Отправлял ли он информацию о закладках мужчине по имени ФИО36 он не помнит. Далее, он собрался сделать ещё одну закладку с наркотиком, однако он не смог этого сделать, так как был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых был произведён личный досмотр его личных вещей, в результате которого у него было изъято 6 свертков наркотика. Далее, он также участвовал в двух осмотрах, входе которых сотрудниками полиции были изъяты два свёртка с наркотиками. Кроме того, он участвовал в осмотре его мобильного телефона. Вину признает, в содеянном раскаивается, знал, что сбывает наркотическое средство.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью и дополнил, что места закладок сотрудникам полиции показал добровольно, давления на него никакого не оказывалось, замечаний у него по составлению протоколов не было, так же он добровольно выдал сотрудникам полиции свой телефон, показал пароль. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Давая оценку показаниям подсудимого, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными ниже, даны на допросах с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявил; оснований для самооговора подсудимого судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении преступления в объёме установочной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №12, аналогичными по своему содержанию, которые в судебном заседании показали что 11.11.2020 г. у них имелась информация что неустановленные лица <адрес> делают закладки с наркотиком. <дата> в 09-00 часов они с другими сотрудниками полиции Свидетель №11, Свидетель №9 выехали на место по адресу <адрес>, и обнаружили гражданина, который делал непонятные движения подошёл нагнулся что-то положил сфотографировал, отошёл в сторону, подошёл к пню и сделал те же самые движения, потом отправился за дом возле дерева также положил что-то, сделал фото. Было принято решение задержать данного гражданина. Подойдя к нему, они представились, гражданин представился ФИО1 Далее ему было предложен проехать в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте, на что он согласился. По прибытию в дежурную часть были приглашены двое понятых и кинолог с собакой. В присутствии понятых по команде кинолога собака подошла к ФИО1 села около него. Кинолог сообщил о наличии наркотических средств у ФИО1. Далее ему был задан вопрос, имеется ли у него, либо в его вещах, что-либо запрещённое, наркотики или оружие. На что ФИО1 сказал, что имеет при себе наркотик. Затем был произведён досмотр ФИО1, в ходе которого в левой руке у ФИО1 обнаружен свёрток в изолирующей ленте красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки были обнаружены ещё 5 аналогичных свёртков. Так же ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон, на котором имелся цифоровой код. После чего ФИО1 продиктовал цифры 8000 для разблокировки телефона. Телефон был разблокирован и осмотрен с согласия ФИО1 При осмотре телефона была обнаружена переписка с неустановленным лицом, а так же фотографии с изображением конкретных участков местности, с надписью адреса и указанием тайника-закладки в количестве более 34 штук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол в котором все присутствующие лица расписались, замечаний от ФИО1 не поступало. В этот же день они проследовали в места, где находились закладки с наркотическими средствами. Сначала были осмотрены участки местности, расположенные около <адрес>, ФИО4 сам указывал места. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены 2 свертка с наркотическим средством, у пня и у дерева. Затем был осмотрен участок местности, расположенный в районе по <адрес>, где ФИО1 поднял партию наркотика, но данном участке местности обнаружено ничего не было. Всего было сделано 34 фотографии, а обнаружили и изъяли только две закладки, а остальные закладки уже подняли потребители. Все было изъято и упаковано, составлены протоколы осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не проступало. ФИО1 пояснил, что ему за это платили деньги. Так же с участием Свидетель №10 был произведён осмотр по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, ничего обнаружено не было, только были изъяты банковские карты и сотовые телефоны. При задержании ФИО1 сопротивление не оказывал. Он сам добровольно указывал места закладок и добровольно выдал наркотики, давление на него не оказывалось, так же он сотрудничал со следствием;

- показаниями свидетелей Свидетель №9 (т.3 л.д. 2-4), Свидетель №11 (т. 2 л.д. 218-220), оглашёнными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8 и Свидетель №12 по обстоятельствам задержания ФИО1 с наркотическим средством и изъятия наркотических средств с участием ФИО1 из тайников – «закладок»;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 243-244), из которых следует, что <дата> примерно в 11 часов 45 минут он принял участие в качестве понятого при составлении протокола о доставлении лица совершившего административное правонарушение, а также при личном досмотре гражданина. В его присутствии был осмотрен мобильный телефон гражданина * * * - ФИО1 После разъяснения прав и обязанностей и порядка производства осмотра места происшествия ФИО1 добровольно предоставил сотруднику полиции принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi Not 8Tв корпусе синего цвета для осмотра и продиктовал цифры для разблокировки телефона. Указанный мобильный телефон сотрудником полиции был осмотрен. При просмотре приложения «WhatsApp», сотрудником полиции было обнаружена переписка гражданина ФИО1 с неустановленным лицом под именем «* * * В указанной переписке имелись аудио файлы разговоров не на русском языке, и фотографии с изображениями конкретных участков местности, с надписью адреса и указанием тайника-закладки в количестве 34 штук. На вопрос сотрудника полиции, что это за фотографии с обозначениями, ФИО1 пояснил, что данные фотографии он сделал сегодня - 11.11.2020 г. с мест закладок с наркотическим средством и отправил через приложение «WhatsApp» мужчине по имении * * *». По окончанию осмотра данный мобильный телефон у ФИО1 был сотрудником полиции изъят и упакован. По результату осмотра был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний от ФИО1 не поступало. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, все пояснения ФИО1 давал добровольно, понятно разговаривая на русском языке;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 243-244), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №2, которые подтверждают его участие в качестве понятого при осмотре мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, в ходе которого была обнаружена переписка с лицом под именем «Ойбек Ака», имелись аудио файлы разговоров не на русском языке, и фотографии с изображениями конкретных участков местности, с надписью адреса и указанием тайника-закладки в количестве 34 штук;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 24-27), из которых следует, что <дата> примерно в 13 часов 45 минут он был приглашён сотрудниками полиции для участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в районе Образцовой площадке г. Сызрани Самарской области, где перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, также в осмотре участвовал сотрудник полиции со служебной собакой. Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1 указал на пенек, расположенный в 340 сантиметрах от торца <адрес> Самарской области, пояснив, что в указанном месте находится тайник-закладка с наркотическим средством, которую он сделал <дата> в обеденное время. В ходе осмотра места происшествия в листве возле пенька, на который указал, ФИО1 сотрудники полиции обнаружили сверток из изоляционной ленты красного цвета. Затем, ФИО1 указал на дерево, расположенное в 310 сантиметрах от вышеуказанного дома и всем присутствующим пояснил, что в указанном месте возле дерева находится тайник-закладка с наркотическим средством, которую он сделал, <дата> в обеденное время. В ходе осмотра места происшествия в листве возле дерева, на которое указал, ФИО1 сотрудники полиции обнаружили сверток из изоляционной ленты красного цвета. Обнаруженные свёртки были изъяты, упакованы и опечатаны. Сотрудником полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми все участвующие лица ознакомились и подписали. Каких-либо замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее, <дата> примерно в 16 часов 30 минут он принял участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного возле грунтовой дороги в 70 метрах на юго-восток от <адрес> Самарской области, где присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что именно на указанном месте <дата> примерно в 04-00 часа из тайника закладки поднял полимерный пакет, в котором находилось 40 свёртков из изоляционной ленты красного цвета с наркотиками, которые он должен был в последующем сбыть в г. Сызрани Самарской области путем оставления закладок с указанными наркотиками. В ходе дальнейшего осмотра каких-либо веществ обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. <дата> он принял участие в качестве понятого при производстве обыска в жилища, где проживал гражданина ФИО1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. ФИО1 был ознакомлен с постановлением о производстве в его жилище обыска. В ходе обыска в кожаном кошельке черного цвета сотрудниками полиции были обнаружены банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «ВТБ», пластиковая карточка с сим-картой ПАО «Билайн», пластиковая карточка, без сим карты ПАО «Билайн», два мобильных телефона марки SAMSUNG, без сим-карты и мобильный телефон марки NOKIA с сим-картой, все было изъято, упаковано и опечатано. Каких-либо наркотических средств, в жилище у ФИО1 обнаружено не было. По результату обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе проведённых вышеуказанных осмотров, а также обыска, какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции оказано не было. Все пояснения ФИО1 давал добровольно, без какого либо принуждения, понятно разговаривая на русском языке;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 22-223), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4, которые подтверждают его участие в качестве понятого при осмотрах места происшествия, а так же при производстве обыска в жилище ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 20), из которых следует, что он в долевой собственности имеет жилье по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, комната 8. <дата> он данную комнату сдал мужчине узбекской национальности, который ему представился ФИО26. При мужчине находился только чёрный рюкзак с личными вещали, больше ничего не было. На первый взгляд он ничего не заподозрил, тот не был похож на наркомана. <дата> примерно в 08 часов ему на его мобильный телефон позвонила вахтер общежития, которая сообщила, что его квартиранта забрали сотрудники полиции. О том, что тот сбывал наркотические средства он узнал от сотрудников полиции. Данного мужчину ранее он не знал, никогда с ним ранее не встречался;

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 2-4), из которых следует, что <дата> она приняла участие в качестве специалиста при производстве осмотров места происшествия, она осуществляла фото-фиксацию проведения осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, а также изъятия наркотических средств из тайников-закладок. В процессе осмотров места происшествия ею применялось техническое средство - фотоаппарат «SONY», к указанным протоколам ею были сделаны фототаблицы с последующим их приложением к ним. Кроме того, в присутствии понятых у ФИО1 ею с использованием ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей рук. Все было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 5-6), из которых следует, что <дата> она приняла участие в качестве специалиста при производстве фото-фиксации проверки показаний на месте с участием ФИО1 По окончанию проверки показаний ею была составлена фототаблица, которая в последующем была приобщена к протоколу проверки показания на месте;

- показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 28-29), из которых следует, что <дата> он со служебной собакой по кличке «Виллари» прибыл в дежурную часть Сызранского ЛО МВД России на транспорте, где им в отношении ФИО1 была применена служебно-розыскная собака по кличке «Виллари», которая подошла к ФИО1, обнюхала его и села на задние лапы, тем самым сигнальной позой обозначила об обнаружении ею запрещенных веществ, находящихся у ФИО1 Об этом он сообщил сотрудникам ОКОН, после чего составив акт о применении служебной собаки. Далее, он с его служебно-розыскной собакой проследовал в район Образцовской площадки г. Сызрани Самарской области, где в 14 часов 00 минут он применил служебную собаку. Собака обнюхала участок местности, с торца <адрес> г. Сызрани Самарской области, после чего села возле пенька дерева. Он сообщил Свидетель №8 и присутствующим, что собака сигнальным обозначением показала о наличии запаха наркотических средств, после чего составил акт о применении служебной собаки. Далее, находясь возле <адрес> г. Сызрани Самарской области он вновь в 14 часов 20 минут применил служебно-розыскную собаку. Собака обнюхала участок местности, расположенный с задней части фасада <адрес> г. Сызрани Самарской области, после чего села возле дерева. Он сообщил Свидетель №8 и присутствующим, что собака сигнальным обозначением показала о наличии запаха наркотических средств, после чего составил акт о применении служебной собаки. <дата> он со служебно-розыскной собакой, проследовал к жилищу № *** <адрес> г. Сызрани Самарской области, где временно проживал ФИО1 Перед началом обыска в жилище в 02-00 часа он применил служебную собаку. Собака обнюхала жилую комнату, в результате работы служебная собака каких-либо запахов наркотических средств не обнаружила. По результату работы служебной собаки, он составил акт;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 247-248), из которых следует, что <дата> она принимала участие в качестве специалиста при осмотре мобильного телефона марки «Redmi Note 8T», в корпусе синего цвета, каталогов «Галерея», «WahtApp», а также карты памяти указанного мобильного телефона в каталогах «Stnt», «WahtApp». Данная информация была ей была записана на два оптических диска, со списков контактов, а также переписка контакта «* * * и контакта «* * *» ей были произведены скриншоты. По окончанию осмотра предметов был составлен протокол, с которым она была лично ознакомлена, после чего подписали его;

- актом о применении служебно-розыскной собаки от <дата>, согласно которому <дата> в 11-30 часов по адресу: г. Сызрань, <адрес>, 1-я посадочная платформа, служебно-розыскная собака по кличке «Виллари» обследовала ФИО1 и сигнальным обозначением показала о наличии запаха у ФИО1 наркотических средств (т. 1 л.д. 64);

- протоколом личного досмотра гражданина и его вещей от <дата>, согласно которому в дежурной части Сызранского ЛО МВД России на транспорте у ФИО1 в левой руке обнаружен сверток в изолирующей ленте красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета, кроме того в ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружены 5 свертков в изолирующей ленте красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные свёртки изъяты, упакованы и опечатаны (т.1 л.д.65);

- справкой об исследовании № *** от <дата>, согласно которой вещество, изъятое <дата> у ФИО1, массой 1,73; 2,03; 1,31; 1,44; 1,79; 1,74 грамма (общей массой 10,04 грамма) содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (т. 1 л. д.67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно предоставил для осмотра принадлежащий ему мобильный телефон марки Redmi Not 8T в корпусе синего цвета, продиктовав цифровой код 8000. При просмотре мобильного телефона в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с неустановленным лицом под ник-неймом «* * *», аудио файлы разговоров не на русском языке и файлы с изображениями участков местности с адресами и маркировкой изображения данных в количестве 34 изображений (т.1 л.д.70-82);

- протоколом обыска от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был произведён обыск в жилище по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «ВТБ», пластиковая карточка с сим-картой ПАО «Билайн», пластиковая карточка без сим карты ПАО «Билайн», два мобильных телефона - марки SAMSUNG без сим-карты и марки NOKIA с сим-картой. Каких-либо наркотических средств в жилище у ФИО1 обнаружено не было (т.1 л.д.106-108);

- актами о применении служебно-розыскной собаки от <дата>, согласно которым служебно-розыскная собака, обследовав участки местности с торца западной стороны <адрес> г. Сызрани Самарской области и с южной стороны указанного дома, сигнальным обозначением показала о наличии запаха наркотических средств (т.1 л.д. 138,164);

- протоколами осмотров места происшествия от 11.11.2020г. и фототаблицами к ним, согласно которым с участием ФИО1 произведены осмотры:

- участка местности, расположенного с торца <адрес> г. Сызрани Самарской области, в ходе осмотра в листве под пнем, расположенным в 340 сантиметрах от торца вышеуказанного дома, обнаружен свёрток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством (т.1 л.д.139-142);

- участка местности, расположенного в 3-х метрах от южной стороны <адрес> Самарской области, в ходе осмотра в листве под деревом, расположенным в 310 сантиметрах от задней стороны вышеуказанного дома обнаружен свёрток из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством (т.1 л.д.165-168);

- участка местности, расположенного возле грунтовой дороги в 70 метрах на юго-восток от <адрес> г. Сызрани Самарской области, где ФИО1 <дата> из тайника закладки, поднял полимерный пакет, в котором находилось 40 свёртков из изоляционной ленты красного цвета с наркотиками, каких-либо веществ обнаружено не было (т.1 л.д.171-174);

- справками об исследовании №№ ***, 88 от <дата>, согласно которым вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области массой 2, 09 гр. и 2,22 гр. содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 1 л. д.146-147, 180-181);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «SAMSUNG»G360/DS в корпусе серого цвета, мобильный телефон марки «NOKIA» в корпусе черного цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № ***, пластиковая карта ПАО «ВТБ» № *** на имя FARRUKH KHURRAMOV, пластиковая карта желтого цвета сотовой компании ПАО Билайн, со встроенной в нее сим-картой, пластиковая карта жёлтого цвета сотовой компании ПАО Билайн с отсутствующей встроенной в нее сим-картой. Постановлением от <дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л. д.190-198, 199-200);

- заключениями эксперта №№ ***, 178 от <дата>, согласно которым вещества, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области массой 2,20 гр., 2,07 гр. содержат в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (т.1 л. д.204-207, 221-224);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому вещество, изъятое <дата> у ФИО1 массой 1,72г.; 1,71 г.; 1,29 г.; 2,01г.; 1,77 г.; 1,42 грамма (общая масса 9,92 г.) содержит в своём составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) (т. 1 л. д. 213-216);

- заключением эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № *** от <дата>, согласно которому вещества светло-коричневого цвета, представленные на исследование (объекты 1-8) содержат в своём составе диацетилморфин (героин), сходны по цвету, консистенции, качественному, количественному химическому составу и могли ранее составлять единую массу (т. 2 л. д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено наркотическое средство общей массой остатка 1,23 гр.; 1,36 гр.; 1,65гр.; 1,66 гр.; 1,70 гр.; 1,94 гр. (общей массой 9,54 грамма); 1,99 гр.; 2,12 гр. Постановлением от <дата> указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.46-49, 50);

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», прозрачный силиконовый чехол, сим-карты ПАО Билайн, сим-карта ООО Теле 2, карта памяти 32 GB, с находящиеся в нем перепиской контакта «Ойбек Ака» абонентский номер <***>, и контакта «Ойбек Ака 2» абонентский номер <***> в период времени с <дата> по <дата> в каталоге «WahtApp»; два оптических диска с файлами изображений личных фотографий, файлы с изображениями участков местности с адресами и маркировкой изображения данных, изображение свертка упакованного в изоляционную ленту зеленого и липкую ленту коричневого цвета, а также изображения карт с маркировкой и адресом, файлов с изображениями кассовых чеков ПАО «Сбербанк» онлайн. Постановлением от <дата> указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д.55-159, 169).

Изображённые на обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 фотографиях места совпадают с местами размещения тайников-«закладок», в которых были изъяты наркотические средства сотрудниками полиции <дата>.;

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому с участием переводчика ФИО12 осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi Note 8T», прозрачный силиконовый чехол, сим-карты ПАО Билайн, сим-карта ООО Теле 2, карта памяти 32 GB, с находящиеся в нем перепиской контакта «Ойбек Ака» абонентский номер <***>, и контакта «Ойбек Ака 2» абонентский номер <***> в период времени с <дата> по <дата> в каталоге «WahtApp», которая была переведена на русский язык переводчиком ФИО12 (т. 2 л.д.160-168);

Содержание указанных сообщение объективно подтверждает факт размещения ФИО1 11.11.2020 г. наркотических средств в тайниках-«закладках», фиксация мест их размещения и направление описания мест «закладок» лицу под ником «Ойбек Ака» через приложение «WahtApp». Кроме того, переписка указанных лиц осуществляется на протяжении продолжительного времени и объективно подтверждает совершение сбытов ФИО1 наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на территории г. Сызрани Самарской области.

- протоколом осмотра предметов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера <***> за период с <дата> по <дата>, абонентского номера <***> за период с <дата> по 10.11.2020г. Постановлением от <дата> указанный оптический диск признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 185-201, 202);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.12.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал: на участок местности, находящегося на расстоянии около 70 метров на запад от <адрес>, расположенного по <адрес> г. Сызрани Самарской области, где <дата> он поднял закладку с крупной партией наркотика состоящей из 40 свертков, которые он планировал разложить на территории г. Сызрани Самарской области; на пень с торца <адрес>, расположенного по <адрес> г. Сызрани Самарской области, где <дата> он сделал закладку с наркотическим средством; на дерево с задней части фасада <адрес>, расположенного по <адрес> г. Сызрани Самарской области, где <дата> он сделал закладку с наркотическим средством (т.2 л.д.236-242);

Установленные в ходе проверки показаний ФИО1 на местах совершенных им преступлений (местами размещения тайников-«закладок») обстоятельства объективно совпадают с местами их изъятия сотрудниками полиции 11.11.2020 года и фотографиями, обнаруженными в телефоне ФИО1

- отчет по банковской карте ПАО Сбербанк России № ***, на имя ФИО1 согласно которой на данную банковскую карту в период времени с сентября 2020 по ноябрь 2020 производятся перечисления денежных средств с банковской карты № *** (т.3 л.д.60-82).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО1, в представленных материалах не содержится. Показания свидетелей ФИО10, Свидетель №15, Свидетель №13, Свидетель №1 не содержат сведений, как изобличающих, так и оправдывающих подсудимого ФИО1 принимаются судом в части процессуального закрепления доказательств. Показания свидетеля Свидетель №6 не свидетельствуют о виновности и не виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, в связи с чем не принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 по размещению в тайниках-закладках наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 2,09 гр. и 2,22 гр. по каждому преступлению, были квалифицированы по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. В отношении обнаруженного у ФИО1 наркотического средства - диацетилморфин (героин) в 6 свертках массой 1,73; 2,03; 1,31; 1,44; 1,79; 1,74 грамма (общей массой 10,04 грамма) действия подсудимого органами предварительного расследования были квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вместе с тем, в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения ФИО1 по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, по каждому преступлению по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и предложил квалифицировать действия ФИО1 по факту обнаружения в двух тайниках-закладках наркотического средства - диацетилморфин (героин) массой 2,09 гр. и 2,22 гр., и по факту обнаруженного у ФИО1 наркотического средства - диацетилморфин (героин) в 6 свертках массой 1,73; 2,03; 1,31; 1,44; 1,79; 1,74 грамма (общей массой 10,04 грамма), как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, мотивируя тем, что исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оснований для квалификации указанных выше деяний из двух преступлений, в каждом случае по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как оконченного состава преступления, не имеется, поскольку факт выполнения своей роли ФИО1 в части размещения наркотиков в тайники - «закладки» не свидетельствует об оконечности сбыта в каждом из 2 эпизодов инкриминируемых преступлений (по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ), ввиду того, что сведений о том, что данная информация о нахождении закладок была доведена до потребителей наркотических средств, в материалах дела не содержится, ФИО1 был задержан с последующим изъятием из оборудованных им «тайников-закладок» сотрудниками полиции, разложенных в них наркотических средств.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, 11 ноября 2020 года ФИО1 по поручению другого соучастника преступления непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложил их в тайники и данные о местонахождении тайников передал другому соучастнику, который в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства.

Однако, в ходе осмотра места происшествия 11 ноября 2020 года из тайников наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. При этом доказательств того, что соучастник преступления подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении 2 тайников, судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 выполнил отведённую ему роль, разместив наркотики в тайниках и сообщив об этом другому соучастнику преступления, информация о нахождении закладок не была доведена до потребителей по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Факт передачи подсудимым информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами соучастнику преступления не свидетельствует о том, что преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, был реализован, а преступление являлось оконченным, поскольку указанный соучастник наряду с подсудимым является соисполнителем преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не приобретателем наркотического средства.

При этом доказательств тому, что у подсудимого имелась договорённость о сбыте наркотических средств конкретным приобретателям, из предъявленного обвинения не следует и в материалах дела не содержится.

Кроме того, фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что вышеуказанные действия подсудимого по реализации полученных им у неустановленного лица наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных средств, помещённых подсудимым в два места скрытого хранения, а также обнаруженных при ФИО1 в момент задержания; они совершенны в одном городе через незначительный промежуток времени, обнаружены и изъяты при одних и тех же обстоятельствах, что свидетельствует о наличии у подсудимого единого умысла на сбыт этих веществ.

ФИО1 осознавал, что вступает в группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории Российской Федерации бесконтактным способом, через «тайники - закладки» по средствам сети «Интернет». Деяние ФИО1 совершено по взаимной договорённости с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговор о совместном его совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер.

Размер обнаруженных и изъятых наркотических средств определён на основании заключений экспертов (физико-химических экспертиз) с учётом п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002, является крупным размером.

Преступление совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", выход в которую производился с мобильных телефонов, используемых группой, в том числе ФИО1 Данный факт подтверждается показаниями самого подсудимого, а также протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, а именно сотового телефона, используемого при совершении преступлений с использованием сети Интернет, в связи с чем доводы защиты об исключении данного квалифицирующего признака преступления подлежат отклонению, как необоснованные.

В связи с изложенным, действия ФИО1 с учётом того, что умысел подсудимого не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

* * *

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, * * *.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершенного им преступления, оказывая содействие по поиску тайников-«закладок» с наркотическим средством, сообщив места «закладок» сотрудникам полиции, дал признательные показания и предоставил своей телефон, сообщив пароль от него, в котором правоохранительными органами была обнаружена информация, изобличающая как его противоправную деятельность, так и деятельность неустановленного лица, по месту жительства и содержания под стражей ФКУ СИЗО-2 характеризуется положительно, неофициально трудоустроен, на учётах у врачей психиатра и нарколога, в уголовно-исполнительной инспекции, на профилактическом учёте в МУ МВД России «Сызранское» не состоит, привлекался к административной ответственности, * * *

Учитывая все приведённые обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, а также характер и степень фактического его участия с совершении группового преступления, с учётом положений ст. 67 УК РФ, влияние наказания на исправление осуждённого, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, считая их назначение нецелесообразным, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.73, ч.6 ст. 15 УК РФ, ввиду фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, мотивов и целей деяния.

Учитывая, что при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, путём последовательного применения ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен осуждённому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по указанному преступлению ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> до дня вступления его в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суняева Е.И.