Приговор № 1-75/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-75/2017

К делу № 1-75/ 2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 13 ноября 2017 года

Судья Белогинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Присяжнюк А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Семенова Н.П., представившего удостоверение № 1055 и ордер № 426588,

потерпевшей Потерпевший №1

секретаря Хорольской Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего места регистрации, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

21.04.2015 г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 37 800 рублей, наказание не отбыто, судимость не погашена,

11.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, наказание отбыто 10.03.2016 г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в с. Белая Глина Белоглинского района при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.08.2017 года около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности на расстоянии 10 метров в западном направлении от угла бетонного забора ООО «<данные изъяты>» по ул. Пролетарской № 1а с. Белая Глина Краснодарского края обнаружил произрастание двух наркотикосодержащих растений конопли.

Реализуя внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства, оборвал листья, верхушки и стебли с указанных кустов конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану). Реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в пакет и хранил незаконно при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 07.08.2017 года.

Согласно заключения эксперта № 1100 от 22.08.2017 г., изъятая у ФИО1 невысушенная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 257,24 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ФИО1 17.08.2017 г. около 16 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь законно в домовладении ФИО2 № 5 по пер. Тихий с. Белая Глина в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1 увидел лежащий на столе мобильный телефон марки Lenovo А-100 в корпусе белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, заведомо располагая сведениями о принадлежности телефона, воспользовался отсутствием Потерпевший №1 и других лиц в доме, взял вышеуказанный мобильный телефон и присвоил его себе, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Присвоив похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Пеньковой ущерб в размере 5 112 рублей, который для нее является значительным.

ФИО1 16.08.2017 года около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности в юго-западном направлении от двора домовладения № по ул. Кап. ФИО3 с. Белая Глина Краснодарского края, обнаружил произрастание одного наркотикосодержащего растения конопли. Реализуя внезапно возникший умысел на приобретение наркотического средства, оборвал стебли, листья и соцветия с указанного куста конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану). Реализуя умысел на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в пакет и хранил незаконно при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 16.08.2017 года.

Согласно заключения эксперта № 1203 от 18.09.2017 г., изъятая у ФИО1 невысушенная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 15,89 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Нефагиной И.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом Семеновым Н.П. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не имела возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Присяжнюк А.И. согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый совершил три умышленных преступления: небольшой, средней тяжести, а также относящееся к категории тяжких в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по всем эпизодам суд относит активное способствование расследованию преступления, в с соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние.

ФИО1 21.04.15 г. судим Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 37 800 рублей, наказание не отбыто, судимость не погашена. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления, и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание по которому не связано с лишением свободы.

Наличие рецидива в действиях ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеются отягчающие обстоятельства, то положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении него применены быть не могут.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ФИО1 по всем эпизодам надлежит назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, в виде лишения свободы, полагая при этом данный вид наказания соразмерным содеянному и отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не имеет регистрации.

При определении правил сложения наказания суд руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и обстоятельств уголовного дела, а также назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытое наказание по приговору Белоглинского районного суда от 21.04.2015 г. в виде штрафа в размере 37 800 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Срок наказания исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время предварительного содержания под стражей с 08 ноября 2017 года согласно протокола задержания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск отсутствует.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI № IMEI № в упаковочной коробке возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; полимерный пакет № 1 с остатком высушенной марихуаны массой 256,98г ватными дисками и бумажными бирками; полимерный пакет № 2 с остатком высушенной марихуаны массой 15,63 г, ватными дисками и бумажными бирками – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева