Апелляционное постановление № 22-26/2024 22-2816/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-202/2023

Судья Ткаченко Ю.В. Дело № 22-26/24

УИД 76RS0010-01-2023-002128-30


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 января 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием

прокурора Леонидовой Е.В.,

защитника – адвоката Щетинниковой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Ростовского межрайонного прокурора Беланова Я.В. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

13 декабря 2021 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

9 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде 130 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от 13 декабря 2022 года неотбытый срок основного наказания по приговору от 09 февраля 2022 года в виде обязательных работ, соответствующий 18 часам, заменен лишением свободы сроком 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание не отбыто;

27 декабря 2022 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; (окончание испытательного срока 26 декабря 2023 года);

20 июня 2023 года приговором Ростовского районного суда Ярославской области с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 августа 2023 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к приговорам Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2021 года и мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 9 февраля 2022 года к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (отбытие наказания начато с 19 сентября 2023 г.);

11 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток») к 4 месяцам лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ООО «Агроторг») к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2022 года и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июня 2023 г. учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 августа 2023 г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 8 ноября 2023 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2021 года с 23 ноября 2021 года по 13 декабря 2021 года, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2022 года с 13 декабря 2022 года по 27 декабря 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июня 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 августа 2023 года с 19 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 11 июля 2023 года исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Леонидовой Е.В., защитника адвоката Щетинниковой И.В., суд

у с т а н о в и л:

Мазан О.В. признан виновным в том, что он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил в г. Ростове Ярославской области 24 апреля 2023 года, а также 27 апреля 2023 года, каждый раз мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании суда первой инстанции Мазан О.В. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора по следующим основаниям:

суд назначил максимально возможное наказание без учета иных смягчающих обстоятельств;

при решении вопроса о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд неверно указал на то, что ФИО1 инкриминируются преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ст.158 УК РФ, а также на необходимость частичного присоединения наказаний, назначенных по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июня 2023 года;

суд дважды произвел зачет в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 8 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу.

Указанные нарушения, по мнению автора представления, являются существенными, повлекли назначение осужденному несправедливого наказания, поэтому влекут отмену приговора и смягчение наказания ФИО1

Выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденного, поддержанного всеми участниками процесса.

С учетом позиции ФИО1, а также иных участников процесса, удостоверившись в том, что обстоятельства, изложенные в обвинении, с которыми согласился Мазан О.В., подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по каждому хищению имущества у потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» и у потерпевшего ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за каждое совершенное им преступление, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, оказание материальной помощи своим малолетним детям, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие грамот за спортивные достижения, состояние здоровья, как самого осужденного, так и его матери, брата, являющегося инвалидом, осуществление осужденным ухода за братом, оказание помощи пожилой матери по хозяйству.

Все обстоятельства учтены судом и повлияли на размер назначенного виновному наказания, новых данных, в том числе о наличии смягчающих обстоятельств, которые могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд обоснованно не установил, мотивировав свое решение. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

При определении размера наказания за каждое преступление суд верно исходил из требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания судом правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Установив вину осужденного в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести в течение испытательного срока, установленного ФИО1 приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2022 года, суд с приведением убедительных мотивов в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по указанному приговору и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения.

Исходя из того, что Мазан О.В. совершил преступления до постановления приговора Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июня 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 августа 2023 года, суд верно назначил окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении, суд назначил ФИО1 за каждое совершенное им преступление максимально возможное наказание, несмотря на то, что установил по делу смягчающие обстоятельства, не только предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В этой связи назначенное ФИО1 наказание подлежит снижению, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Кроме того, засчитывая ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время отбытия им наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июня 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 августа 2023 года с 19 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, суд не учел, что период с 8 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу был зачтен ФИО1 в срок отбытия наказания. В этой связи в резолютивную часть приговора надлежит внести изменения о том, что в срок отбытия ФИО1 наказания зачтено время отбытия им наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июня 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 августа 2023 года с 19 сентября 2023 года по 7 ноября 2023 года включительно.

Указание суда при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ на то, что ему инкриминируются преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ст.158 УК РФ, а также на необходимость частичного присоединения наказаний, назначенных по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июня 2023 года, является не более чем опиской, поскольку из вмененного осужденному обвинения, из содержания самого приговора следует, что суд признал ФИО1 виновным в совершении преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 158.1 УК РФ, а наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается не путем присоединения, а сложения или поглощения менее строгого наказания более строгим. В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора при решении вопроса о назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ соответствующие изменения, а именно уточнить, что ФИО1 инкриминируются преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, а также что наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено путем частичного сложения наказаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной части приговора при решении вопроса о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, что ФИО1 инкриминируются преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ, а также что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначено путем частичного сложения наказаний;

смягчить ФИО1 наказание, назначенное за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 27 декабря 2022 года назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июня 2023 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 августа 2023 года назначить окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

уточнить в резолютивной части приговора, что в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время отбытия им наказания по приговору Ростовского районного суда Ярославской области от 20 июня 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 августа 2023 года с 19 сентября 2023 года по 7 ноября 2023 года включительно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.А. Коптелкова