Приговор № 1-524/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-524/2020

66RS0004-01-2020-006094-98 Уголовное дело № 1-524/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Цыбульской И.А.,

с участием государственного обвинителя – Моршининой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

адвоката Белышевой В.В. представившей удостоверение № 539 и ордер № 028049,

при секретаре Кондратюке Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

в период времени с до у ФИО1, находящегося в подвальном помещении <адрес> возник умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который ФИО1 у неустановленного при производстве дознания лица незаконно приобрел вещество, которое содержит синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0, 33 гр. в виде порошка коричневого цвета, содержащегося в прозрачном полимерном пакете с застежкой типа «зип-лок» и помещенного в фольгированный сверток.

Затем ФИО1 осознавая общественную опасность своих преступных действий в сфере незаконного оборота наркотических средств и заведомо зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством поместил его во фрагмент сигареты и в последующем в пачку сигарет и стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане куртки в целях личного потребления без цели сбыта до изъятия до 19 часов 15 минут .

около 18 часов 00 минут в лесополосе вблизи здания по <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Екатеринбургу <адрес>. После чего в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 45 минут в хоед личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем обнаружена пачка из-под сигарет, с находящимся в ней фрагментом сигареты, в которой находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 0, 33 гр., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – «?-PVP»– производное наркотического средства – N-метилэфедрона, независимо от их количества является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1. Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – «?-PVP»– производное наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0, 33 грамма относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как личность ФИО1 характеризуется исключительно положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, проживает в семье, занимается общественно-полезной деятельностью, не судим, трудоустроен, возместил причиненный ущерб, совершенным преступлением. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления ФИО1, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, повышенной общественной опасности. В связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, его семейном положении, с учетом материального положения его и его семьи, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию в отношении подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Учитывая время содержания ФИО1 под стражей с даты фактического задержания с 22 марта 2020 года по 03 мая 2020 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд смягчает назначенное наказание в виде штрафа до 5000 рублей.

Вещественное доказательство – сотовые телефоны, изъятые у ФИО1, Б переданные указанным лицам, оставить в их распоряжении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – N-метилэфедрона, массой 0,25 гр. (л.д. 42, квитанция №), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по городу Екатеринбургу, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Вещественное доказательство – хранящийся в деле конверт, продолжить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.А. Цыбульская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>