Приговор № 1-331/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-331/2019

у.д. №11901320014420872

УИД: 42RS0040-01-2019-002466-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 25 декабря 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Кемеровской области Филичева М.Ю., прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Юферовой Л.М., предоставившего удостоверение №1483 от 28.01.2016 года, ордер №1777 от 24.12.2019 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила преступление в Кемеровском муниципальном районе при следующих обстоятельствах:

в период с 09.00 часов до 11.46 часов 22.09.2019 года ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО1, возникшей в результате аморального поведения ФИО1, выразившегося в оскорблении нецензурной бранью гр. ФИО3, которая умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область живота слева, причинив тем самым:

<данные изъяты>

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО3 подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств:

Показаниями допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО3, полностью признавшей свою вину в совершении преступления, из которых следует, что 21.09.2019 года к ним в гости приехала ФИО2, они поздравили друг друга с днем рождения, выпили. Она начала говорить, что муж ей не помогает, она все делает одна. Утром она все высказала мужу, почему он ей не помогает, на что он ответил, что он устает на работе, ему нужно отдыхать. Муж вышел на улицу покурить, она стояла, чистила ножом кукурузу, между ними произошла словесная перепалка, муж был выпившим, ударил ее, высказывался нецензурной бранью, она не поняла, что произошло, она нанесла ему удар ножом, выронила нож, он закричал, и спросил, что она наделала, крови не было. Он прошел и лег на диван, она сразу позвонила в скорую и полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 оглашены показания ФИО3, данные ей в ходе предварительного следствия, расположенные на (л.д. 68-72, л.д. 87-90), из которых следует, что 21.09.2019 года вечером она с мужем и детьми находились дома. Вечером к ним приехала ее подруга ФИО2, с которой у нее день рождения в одну дату <данные изъяты> и они решили отметить праздник вместе. Около 22.00 часов стали выпивать пиво и водку вместе с ее мужем. Дети уже спали в другой комнате, они сидели потихоньку в кухне. Уже ночью легли спать, сколько было времени не знает, не смотрела. 22.09.2019 года около 09.00 часов она с мужем и ФИО2 проснулись и продолжили выпивать пиво. При этом, сидели кухне, затем между ней и мужем произошел конфликт на бытовой почве, что муж не помогает по дому. Она стала высказывать ему претензии, а он начал ее обзывать и оскорблять нецензурными словами. Затем конфликт вроде успокоился, т.к. они не хотели, чтобы это услышали дети, которые еще спали в дальней комнате. ФИО2 легла на диван в зале, муж вышел покурить, а она стояла около холодильника и чистила кукурузу бытовым кухонным ножом. В это время дверь была открыта, и переговаривались с мужем через тюль, которым закрыт дверной проем. Снова стали ругаться. Когда муж зашел в дом и конфликт продолжился, он стал толкать ее хватать за шею, при этом она больно ударилась о дверной косяк и сильно на него закричала. В тот момент они стояли друг напротив друга лицом к лицу на расстоянии вытянутой руки. В правой руке у нее был кухонный нож с деревянной рукоятью, которым она чистила кукурузу и в этот момент сильно разозлившись на своего мужа, за то что он причинил ей физическую боль, толкая ее, желая ему отомстить, чтобы ФИО1 тоже испытал физическую боль, она нанесла один удар ножам держа его в правой руке ФИО1 в живот слева, т.к. она правша. Муж сказал «ты что делаешь» и пошел в зал, лег на диван. Она понимая, что причинила мужу телесные повреждения, отбросила нож и пошла к мужу. Увидев на животе у него рану, стала звонить в скорую помощь. Пыталась ему закрыть рану, так как крови не было, она поняла, что кровь может собираться внутри живота. Она сама позвонила в полицию и сообщила, что порезала мужа. Затем подняла с пола нож, положила его на стол, при этом нож не мыла, впоследствии его изъяли сотрудники полиции. Когда вскоре приехала скорая помощь, то его увезли в <данные изъяты>, где впоследствии она навещала мужа, но ее не пускали, т.к. он находился в реанимации, а затем сбежал из больницы и сам приехал домой. Сейчас она и ФИО1 помирились, он простил и не желает ей строго наказания. У них общие дети, которым нужны внимание и помощь. Вину в том, что она причинила тяжкий вред здоровью ФИО1 признала полностью. В содеянном искренне раскаивается. Убивать ФИО1 она не хотела, а желала только, чтобы он тоже испытал физическую боль, за ее обиды.

Оглашенные показания ФИО3 подтвердила в полном объеме.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1, из которых следует, что подсудимая ФИО3 приходится ему женой. 22.09.2019 года, дома по <адрес> они выпивали вместе с женой и ее подругой ФИО2, он перебрал, начался конфликт, ей не понравилось, что он ей сказал, что нужно принести угля и дров, а он был пьян и отказался это делать. Он на нее еще накричал, оскорблял ее, руку поднял на нее, толкнул и схватил за горло, от его удара жена упала на пол кухни, около стола, затем поднялась и тоже стала кричать на него. Потом она начала резать овощи, а он в это время начал снова выражаться нецензурной бранью, его шатало, он пошел на нее, а в этот момент у нее в руках был столовый нож с тонким лезвием, деревянной рукоятью коричневого цвета 12 см., она ткнула им его в живот в левый бок, на уровне пупка. Жена сильно испугалась, начала кричать, стала оказывать медицинскую помощь, вызвала скорую помощь.

В судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО1, расположенные на (л.д. 38-40), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 21.09.2019 года он с женой находились дома и выпивали спиртные напитки, пиво и водку. Вечером около 22 часов к ним приехала подруга жены ФИО2, дети наши в это время уже легли спать в дальней комнате. В доме две комнаты и кухня. Они сидели в кухне до ночи, затем около 01.00 часов 22.09.2019 года он пошел спать. 22.09.2019 года около 09.00 часов проснулся. ФИО3 и ФИО2 уже не спали, сидели в кухне. Втроем они стали похмеляться, выпивали пиво и водку. Тогда ФИО3 стала высказывать ему претензии по поводу того, что он вообще не помогает ей по дому. Поскольку он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, то высказался в адрес жены нецензурно, а конкретно «послал ее…», она тоже стала материться на него. Конфликт был словесный и вроде бы закончился. Он вышел на улицу покурить, при этом дверь в дом была открыта, а дверной проем завешан тюлем. ФИО2 лежала на диване в зале, а ФИО3 находилась в кухне, что-то готовила, что именно он не помнит. Младшая дочь еще спала в дальней комнате, а старший сын ушел рано утром, когда они еще спали и при конфликте не присутствовал. В это время его жена снова стала высказывать претензии, что он не вынес мусор, а он ответил ей в грубой форме и между ними снова начался словесный конфликт. В ходе, которого он зашел в кухню, они махали руками друг на друга, но ударов жене он не наносил, жена подошла к нему, и он с силой оттолкнул ее от себя, возможно она ударилась об косяк, т.к. стала агрессивно себя вести, кричала на него материла, он также обзывал ее нецензурными словами и в какой-то момент увидел у ФИО3 в правой руке кухонный нож, которым они обычно пользовались на кухне, возможно жена готовила завтрак. Нож был бытовой кухонный с деревянной рукоятью, небольшого размера, лезвие длиной около 12см. Он сделал шаг в ее сторону, они находились лицом друг к другу на расстоянии вытянутой руки, и ФИО3 один раз ударила его ножом в нижнюю часть живота слева. Он сразу почувствовал резкую боль в месте удара и понял, что жена порезала его ножом. В тот момент он сказал жене «ты что дура делаешь». Был в состоянии алкогольного опьянения, все произошло быстро, Он прошел в зал и лег на диван, где в тот момент была ФИО2 он не обратил внимание. ФИО3 подошла к нему и стала извиняться, вызвала скорую помощь. Крови у него почти не было, и когда приехали врачи, то он уже очень плохо себя чувствовал, его госпитализировали в <данные изъяты>. Там он не сказал, что его порезала ФИО3, т.к. понимал, что ее привлекут к ответственности и могут посадить в тюрьму. Он этого не хотел, так как они прожили вместе уже более 20 лет вместе, имеются совместные дети. После того, как его перевели в общую палату, то он покинул больницу самостоятельно, без уведомления врачей и находился дома, сам обрабатывал швы и потом самостоятельно удалил нити. В настоящее время самочувствие нормальное и претензий к ФИО3 у него нет и строго наказания ей он не желает, так как понимает, что сам спровоцировал ФИО3 на такие действия.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, расположенные на (л.д. 41-42), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она приехала домой к ФИО3, они решили отметить свои дни рождения, которые были в один день <данные изъяты> В этот вечер втроем они выпивали в доме К-вых. Никто из посторонних более к ним не приходил. Около 01.00 часа легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она проснулась и продолжила выпивать спиртные напитки с ФИО3 и ее мужем. При этом сидели в кухне, резали какие-то продукты, закуску. Они выпивали пиво, в процессе этого между ФИО3 и ФИО1 произошел словесный конфликт. В результате находясь в состоянии опьянения, они стали махать друг на друг руками, выражались нецензурно, провоцировали друг друга на продолжение конфликта, при этом она пыталась их разнять. Затем вроде они успокоились, и я вышла на улицу в туалет. Когда вернулась, то легла в комнате на диван и слышала, что они снова стали оскорблять друг друга, а затем увидела, как ФИО1 оттолкнул от себя Елену, и ФИО3 ударилась плечом об дверной косяк между кухней и комнатой. Елена закричала, что ей больно, а ФИО1 высказался в ее адрес нецензурно. В тот момент она поняла, что сейчас ФИО3 начнет вести себя агрессивно, т.к. она хорошо знала характер ФИО3 поэтому встала с дивана и когда направилась в кухню, то увидела, что ФИО3 в правой руке держит кухонный нож, которым ранее они всегда чистили картошку. Они стояли лицом друг к другу, на расстоянии менее 1 метра и ФИО3 нанесла один прямой удар в живот ФИО1, и тот схватился за место удара рукой. Крови у ФИО1 она не видела, но слышала, как он закричал: «ты что делаешь, дура!». Нож ФИО3 вроде положила на стол, т.к. в это время ФИО3 поняла, что она сделала и стала звонить в скорую помощь. ФИО1 прошел в комнату и лег на диван, стал жаловаться на боль в животе. Елена пыталась остановить ему кровь и когда приехали врачи и сотрудники полиции, то ФИО3 сразу рассказала, что именно она порезала своего мужа ножом. Почему он не сообщил, что его порезала жена, она не знает, думает, что не хотел, чтобы ФИО3 привлекли к ответственности за это. В тот момент он был одет в трико и рубаху. Ранее между К-выми часто возникали конфликты и Елена бывало хваталась за ножи или вилки, причиняла ли она ФИО1 ранения не знает. Привлекать за это, ФИО1 никогда свою жену не хотел, они мирились и продолжали жить вместе. После этого, она виделась с ФИО3, но данную тему они не обсуждали, ей известно, что ФИО1 покинул больницу и вернулся к жене, то есть простил ее за причиненный ему вред.

Кроме изложенных выше показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №5743 от 13.11.2019 года (л.д. 46-48), согласно которому ФИО1 была причинена:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- заключением эксперта №1002 от 12.11.2019 года (л.д. 55-57), согласно которому на ноже и трико, представленных для исследования, обнаружена кровь человека, в которой антиген А не найден, выявлен антиген В, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1;

- рапортом следователя от 22.09.2019 года (л.д. 7), зарегистрированный в КУСП №, из которого следует, что в 11.06 по СОДЧ поступило сообщение о том, что 22.09.2019 года, около 11 часов по <адрес> гр. ФИО3, нанесла проникающее ножевое ранение своему мужу ФИО1 в область живота. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;

- рапортом оперативного дежурного от 22.09.2019 года (л.д. 14), зарегистрированный в КУСП №, из которого следует, что по <адрес>, ФИО1 жена – ФИО4 нанесла ножевое ранение в область живота. Доставлен в <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2019 года (л.д. 15-20), из которого следует, что осмотрена жилая квартира по <адрес>, в которой обнаружен и изъят нож с пятнами бурого цвета. Проводилось фотографирование;

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2019 года (л.д. 60-62), из которого следует, что по адресу: <...>, осмотрены кухонный нож и подлинник медицинской карты № больного ФИО1

Суд, оценив показания подсудимой, отмечает, что они подробны, последовательны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля, данными протокола осмотра места происшествия, выводами экспертиз и другими доказательствами, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетеля, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, заключением экспертиз, данными протокола осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, суд считает, что он соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, и потому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая заключения вышеуказанных экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по <адрес>, в ходе ссоры со своим мужем ФИО1, возникшей в результате аморального поведения ФИО1, выразившегося в оскорблении нецензурной бранью гр. ФИО3, которая умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область живота слева, причинив тем самым <данные изъяты> которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, суд считает установленным и нашедшим свое подтверждение в судебном заседании наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака – с применением предмета, используемого в качестве оружия. Поскольку телесные повреждения потерпевшему ФИО1, ФИО3 наносила ножом.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья самой подсудимой и ее ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему и вызов скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО3, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления и её опрос в качестве явки с повинной.

Несмотря на тот факт, что подсудимая совершила данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,з,к» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, тот факт, что ФИО3 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, последствием которого стало причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, данные о личности подсудимой, наличие установленных судом смягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО3 без изоляции от общества и возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов, суд считает необходимым взыскать с осужденной ФИО3, поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность и основания для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ФИО5 О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек в доход государства 5.850,00 (пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому району – после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин