Приговор № 1-264/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-264/2021

Дело №1-264/2021 г.

Поступило в суд: 28.05.2021 г.

УИД: 54RS0008-01-2021-001222-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 15 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества Б, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением ему значительного материального ущерба.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 проходила по участку сгоревшего дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее ей не знакомому Б, где увидела погреб, крышки которого были не заперты на замок. После чего, ФИО2 открыла крышки и посмотрев в погреб, увидела в нем картофель и стеклянные банки с содержимым. В этот момент, у ФИО2. находящейся в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, принадлежащего ранее ей не знакомому Б, путем незаконного проникновения в погреб, являющийся иным хранилищем, расположенный на участке <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, пришла в <адрес>, по месту своего проживания, где действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, сообщила своим детям - малолетним А и А и несовершеннолетнему А, а также своему несовершеннолетнему племяннику А, не соответствующую действительности информацию, а именно о том, что ей необходима помощь, чтобы достать продукты из погреба, которые ей разрешили забрать владельцы погреба. Не подозревающие о преступном умысле ФИО2 - малолетние А и А, и несовершеннолетние А и А, согласились помочь ФИО2

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата ранее ей не знакомым Б, похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, совместно с не подозревающими о ее преступном умысле малолетними А и А, при этом последний взял металлическую тележку, а также несовершеннолетними А и А, которые взяли металлическую лестницу, пришли к погребу, являющимся иным хранилищем, принадлежащему ранее им не знакомому Б, расположенному на участке <адрес>, где открыли не запертые на замок крышки погреба и опустили в него металлическую лестницу, по которой в погреб спустились несовершеннолетние А и А, не подозревающие о преступном умысле ФИО2, тем самым последняя незаконно проникла в погреб, являющийся иным хранилищем, принадлежащий ранее ей не знакомому Б, расположенный на участке <адрес>.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 продолжающая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, совместно с не подозревающими о ее преступном умысле малолетними А и А и несовершеннолетними А и А, находились на участке <адрес>, принадлежащем ранее им не знакомому Б, где несовершеннолетние А и А, не подозревающие о преступном умысле ФИО2, находясь в погребе, являющимся иным хранилищем, принадлежащим ранее им не знакомому Б, расположенном на вышеуказанном участке, вытащили из погреба, хранящееся в нем имущество, принадлежащее последнему, а именно:

1)четыре мешка из полимерного материала с картофелем весом 100 кг. (один мешок с картофелем стоимостью 750 рублей, мешки материальной ценности не представляют), на общую сумму 3000 рублей;

2) 7 трехлитровых стеклянных банок с соленой капустой (одна банка с соленой капустой, стоимостью 300 рублей), на общую сумму 2100 рублей;

3)16 двухлитровых стеклянных банок с солеными огурцами (одна банка с солеными огурцами стоимостью 125 рублей), на общую сумму 2000 рублей;

4)15 стеклянных банок, каждая объемом по 0,5 л., с салатом (одна банка с салатом стоимостью 100 рублей), на общую сумму 1500 рублей;

5)4 трехлитровые стеклянные банки с вишневым компотом (одна банка с компотом стоимостью 125 рублей), на общую сумму 500 рублей;

6)6 стеклянных банок, каждая объемом по 0,5 л., с клубничным вареньем (одна банка с вареньем, стоимостью 250 рублей), на общую сумму 1500 рублей, которое передали стоящим возле погреба ФИО2 и малолетним А и А, не подозревающим о преступном умысле ФИО2, которое они втроем сложили в металлическую тележку, тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ранее ей не знакомому Б, на общую сумму 10500 рублей, путем незаконного проникновения в погреб, являющийся иным хранилищем, расположенный на участке <адрес>, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии адвоката подтвердила заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. ФИО2, пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия данного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2, получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Б также выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив доводы ФИО2, о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО2, установлено, что она ранее не судима, под наблюдением врача-психиатра и врача нарколога не состоит, ст.УУП ОУУП отдела полиции № «Первомайский» характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО2, суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности не усматривает.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой и раскаяние в совершенном преступлении, способствование расследованию преступлений, наличия на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, возмещение ущерба причиненного преступлением, состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- след орудия взлома, упакованный в картонную коробку- хранящийся в камере хранения ОП № «Первомайский» по квитанции № – уничтожить.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Овчинников