Решение № 12-312/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 12-312/2019Первоуральский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения Дело № 12-312/2019 13 июня 2019 года г.Первоуральск Свердловской области Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Волкова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Яговцевой Т.А., при секретаре Дрожжевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района ФИО2 от 30.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района ФИО2 от 30.05.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ФИО1 признан виновным в том, что 10 мая 2019 года в 16:30 у дома №16 по ул. Кольцевая г. Первоуральска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Лада-219050» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился с жалобой в Первоуральский городской суд, в которой не оспаривает наличие вины в совершенном административном правонарушении, указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном, ФИО3 и его защитник жалобу поддержали, по доводам в ней изложенным. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила). При рассмотрении дела установлено, что10 мая 2019 года в 16:30 у дома №16 по ул. Кольцевая г. Первоуральска в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения ФИО1 управлял автомобилем «Лада-219050» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у ФИО1 признаков опьянения, указанных в п.3 Правил, и положительных результатов освидетельствования ФИО1 (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,153 мг/л), проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД. Факт управления ФИО1 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется. Доводы жалобы о суровости назначенного наказания, суд считает не состоятельными. Вопреки доводам жалобы ФИО1 назначено справедливое административное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в минимальном размере предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса. Таким образом, оснований для признания данного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не имеется. Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка №5 Первоуральского судебного района ФИО2 от 30.05.2019 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловском областном суде в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса. Судья: подпись. Е.А. Волкова Суд:Первоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |