Решение № 2-58/2021 2-58/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-58/2021

РЕШЕНИЕ № 2-58/2021

именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Павлова Д.В., при секретаре судебного заседания Бабаниной Ю.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части №, проходящему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2019 года с Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), виновником которого являлся военнослужащий ФИО1, а также судебные расходы, всего в сумме 451.100 рублей. В связи с тем, что ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы причинил материальный ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, истец, ссылаясь на ст. 1081 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере причиненного ущерба.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец – Министерство обороны Российской Федерации, а также его представитель, не явились, суд, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что он не должен возмещать ущерб истцу.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с ст. 10 Федерального закона от 12 июля 1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из п. 1 ст. 4 этого же Закона следует, что за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Согласно п. 6 ст. 6 Федерального закона от 12 июля 1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», при привлечении военнослужащего к материальной ответственности размер оклада месячного денежного содержания военнослужащего и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет определяются на день принятия судом решения о возмещении ущерба.

Из выписок из приказов командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ № и №, соответственно, следует, что <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части №, должность <данные изъяты>.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в состав колонны машин для совершения марша на полигон <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по маршруту: <данные изъяты> и обратно, включен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителем которого назначен <данные изъяты> ФИО1

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в районе 134 км. ФАД Чита-Забайкальск, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2018 года.

Согласно решению Читинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2019 года по делу № 2-563/2019, оставленному без изменения апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 31 октября 2019 года, соответственно вступившему в законную силу 31 октября 2019 года, исковое заявление истца к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного в результате вышеуказанного ДТП удовлетворено, и с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения вреда 416.900 рублей и судебные расходы в размере 34.200 рублей, а всего 451.100 рублей.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Министерство обороны Российской Федерации в порядке исполнения вышеуказанного решения Читинского районного суда Забайкальского края перечислило взыскателю денежные средства в общей сумме 451.100 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение правил дорожного движения ФИО1, находящимся при исполнении служебных обязанностей, в результате которого произошло ДТП, свидетельствует об неумышленном причинении ответчиком ущерба Министерству обороны Российской Федерации, а его действия характеризуются неосторожной формой вины.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что ответчик причинил ущерб по неосторожности и поэтому в соответствии с Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», он подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Как видно из ответа Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, один оклад месячного денежного содержания военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, одна ежемесячная надбавка за выслугу лет <данные изъяты>, а в общем <данные изъяты>.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а именно на сумму 21.200 рублей 25 копеек, а в остальной части требований иск удовлетворению не подлежит.

Доводы ответчика об обратном, с учетом изложенного, являются несостоятельными.

Кроме того, суд не усматривает оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что Министерство обороны Российской Федерации при подаче искового заявления освобождено от уплаты государственной пошлины, то суд считает, что она в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Чита» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей, из расчета (5.200+251.100*1%)*4,7%=362= 400.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны Российской Федерации 21.200 (двадцать одну тысячу двести) рублей 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме - 12 марта 2021 года.

Председательствующий Д.В. Павлов