Решение № 2-58/2021 2-58/2021(2-765/2020;)~М-767/2020 2-765/2020 М-767/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-58/2021

Дело № 2-58/2021

УИД 75RS0019-01-2020-001262-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Куценко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование которого, что банк на основании кредитного договора № от 28.08.2017 выдало ФИО1 кредит в сумме 31 976 рублей 12 коп. на срок 24 месяца под 18,9 % годовых.

Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 08.12.2020 задолженность составляет 4 209 рублей 71 коп., в том числе просроченные проценты – 1 049 рублей 89 коп., просроченный основной долг – 3 159 рублей 82 коп. 10.06.2018 ФИО1 умерла. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО1 нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются ее сыновья ФИО4 и ФИО2

Просит взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.08.2017 в размере 4 209 рублей 71 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от 17.02.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, исполняющий обязанности нотариуса Сретенского нотариального округа – нотариус Шелопугинского нотариального округа ФИО8

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» - ФИО9, о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства не просили. ФИО5 ранее представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – исполняющий обязанности нотариуса Сретенского нотариального округа ФИО8, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица – ФИО6 и ФИО7 – в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 31 976 рублей 12 коп.; срок возврата кредита – 24 месяца с даты фактического предоставления кредита; процентная ставка – 18,9 % годовых; количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 24 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 1 610 рублей 32 коп., платежная дата – 28 число месяца; порядок погашения кредита – ежемесячно в платежную дату перечисление кредитором денежных средств в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, со счетов.

Как следует из выписки по принадлежащему ФИО1 счету банк 28.08.2017 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 31 976 рублей 12 коп.

По состоянию на 08.12.2020 согласно расчету задолженность по кредиту составляет 4 209 руб. 71 коп., в том числе проценты за кредит – 1 049 рублей 89 коп., ссудная задолженность – 3 159 рублей 82 коп.

10.06.2018 ФИО1 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от 19.06.2018.

Из материалов представленного по запросу суда наследственного дела №, заведенного нотариусом Сретенского нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО1, умершей 10.06.2018, установлено следующее.

Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 выданы ее сыновьям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> легковой автомобиль <данные изъяты> 1994 года выпуска, идентификационный номер №; и прав на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями в суммах, устанавливаемых ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 29.10.2018, имеющейся в материалах наследственного дела, правообладателю ФИО1 принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на здание по указанному адресу, площадью 53,4 м2, дата регистрации 22.06.2016, кадастровая стоимость жилого дома составляет 448 476 рублей 16 коп.

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 1994 года выпуска, государственный регистрационный номер №, согласно отчету об оценке №, имеющемуся в материалах наследственного дела, по состоянию на дату смерти ФИО1 10.06.2018 составляет 64 000 рублей.

На вышеуказанных счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», на дату смерти находились денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

На судебные запросы в целях получения полной информации об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика ФИО1 суду представлено следующее.

Как следует из уведомления КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» от 11.01.2021 по данным Реестра объектов технического учета на территории Сретенского района ФИО1 зарегистрированных прав на объекты жилого назначения до 26.04.1999 не имела.

Из ответов АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что ФИО1 счетов и вкладов не имеет.

Из письма Межрайонной ИФНС России № 6 по Забайкальскому краю от 13.01.2021 следует, что по состоянию на дату смерти 10.06.2018 в собственности ФИО1 находились указанный жилой дом (доля в праве собственности 0,16) и транспортное средство <данные изъяты>.

Указанное имущество вошло в наследственную массу после смерти ФИО1

Каждый из наследников принял по 1/12 доле в праве собственности на жилой дом, по 1/2 доле в праве собственности на автомобиль, по 1/2 доли в правах на денежные средства, хранящиеся на счетах.

Стоимость всего наследственного имущества составила 142 779 рублей 20 коп., а стоимость доли каждого наследника – 71 389 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, поскольку судом установлено, что сыновья ФИО1 – ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, приняли наследство, оставшееся после ее смерти, в состав которого вошли автомобиль, права на денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, к ответчикам переходят вытекающие из заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 28.08.2017 кредитного договора обязательства, при этом правопреемники, которые наследовали в равных долях, по обязательствам умершего должника отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ФИО5 в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 209 рублей 71 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от 28 августа 2017 года в размере 4 209 рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Чепцов

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021