Приговор № 1-250/2018 1-6/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 1-250/2018

Уголовное дело № 1-6/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск 09 января 2019 г.

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Кретовой А.Н.,

потерпевшей П. ,

подсудимого ФИО1,

адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение № 411 и ордер № 2105376,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02 октября 2001 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04.10.2007 года к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 января 2003 года Северобайкальским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04.10.2007 года к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02.10.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 25 февраля 2003 года Северобайкальским городским судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Братского районного суда Иркутской области от 04.10.2007 года к 4 годам лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.01.2003 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился на основании постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от 12.10.2005 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней;

- 14 июля 2006 года Северобайкальским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.02.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 10 мая 2013 года по отбытию срока наказания;

- 03 августа 2017 года Заиграевским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Северобайкальского городского суда от 30.07.2018 года испытательный срок по приговору от 03.08.2017 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств П. , при следующих обстоятельствах.

06 октября 2018 года около 00 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Эмин», расположенном в 7 мкр. 1 линия, 1 г. Северобайкальск Республики Бурятия и имевшего при себе банковскую карту П. , сложился прямой преступный умысел на кражу денежных средств с указанной карты. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, находясь в том же месте, в период времени с 00 часов 23 минут до 09 часов 16 минут, тайно похитил, путем оплаты покупок картой в указанном выше магазине 991 рубль, принадлежащий П. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении магазина «Маргарита», расположенном по ул. Молодогвардейская, 6 «м» этого же города, в период времени с 23 часов 21 минуты 06 октября 2018 года до 00 часов 56 минут 08 октября 2018 года, тайно похитил, путем оплаты покупок картой 3 602 рубля, принадлежащие П. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в помещении магазина «ВИСТ», расположенном в пер. Школьный, 6 этого же города, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 17 минут 08 октября 2018 года, тайно похитил, путем оплаты покупок картой 2 343, 30 рублей, принадлежащие П. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в зоне самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Полиграфистов, 18 этого же города, в период времени с 12 часов 16 минут 08 октября 2018 года до 08 часов 32 минут 09 октября 2018 года, тайно похитил, путем снятия с банковской карты в банкомате 22 000 рублей, принадлежащие П. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 28 936, 30 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшей П. на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с этим, его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя.

ФИО1 показал, что 05 октября 2018 года около 17 часов он пришел к С. , где они стали вместе употреблять спиртное. Около 20 часов к С. пришла П. , которая также стала с ними употреблять спиртное. Затем водка закончилась, он спросил есть ли у кого деньги. П. ответила, что есть банковская карта, которую П. передала ему и сказала пин-код, при этом разрешила купить только одну бутылку водки, остальными деньгами распоряжаться не разрешала. После этого, он пошел в магазин «Эмин», и находясь там решил, что не будет возвращать банковскую карту П. , а потратит все деньги по своему усмотрению. После этого, он потратил в магазине «Эмин» на спиртное и продукты 991 рубль. Затем он потратил деньги с карты в магазине «Маргарита» на выпивку и продукты в сумме 3 602 рубля. После этого, 08 октября 2018 года он потратил деньги с карты в магазине «ВИСТ» в сумме 2343, 30 рублей, а после этого, в период времени с 08 по 09 октября 2018 года снял 22 тысячи рублей в банкомате в офисе «Сбербанка». При этом, 08 октября 2018 года снимал деньги в банкомате при помощи Ш. , так как сам не смог снять деньги в силу алкогольного опьянения (л.д. 131-134).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П. показала, что 05 октября 2018 года она пришла в гости к своему знакомому С. , где последний распивал спиртное с ФИО1 . Она также стала распивать спиртное с ними. Затем спиртное закончилось, и ФИО1 спросил, у кого есть деньги. Она ответила, что у нее есть банковская карта, на которой имеются деньги и передала данную карту ФИО1, сказав ему пин-код. При этом, она разрешила купить только одну бутылку водки, которую они должны были распить совместно, больше ничего покупать не разрешала. ФИО1 забрал карту, ушел и больше не вернулся. Впоследствии она установила, что ФИО1 расплачивался ее картой в магазинах и снимал наличные деньги в банкомате. Ущерб в сумме 28 936, 30 рублей является для нее значительным, поскольку она пенсионер, пенсия составляет 12 тысяч рублей, не работает, оплачивает коммунальные услуги, других доходов не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетелей С. , Ш. , Г.

Свидетель С. показал, что 05 октября 2018 года около 17 часов к нему в гости пришел ФИО1, , и они стали распивать спиртное вдвоем. Около 20 часов к нему пришла соседка П. , которая также стала распивать с ними спиртное. Около 23 часов 30 минут спиртное закончилось, и ФИО1 стал спрашивать у него и П. , есть ли у них денежные средства, чтобы купить еще спиртного. П. сказала, что у нее есть банковская карта, на которой имеются денежные средства, и передала карту ФИО1, сообщив пин-код. Григорьев взял карту и ушел в магазин. П. разрешала ФИО1 купить только одну бутылку водки. В тот вечер ФИО1 к ним не пришел. У него П. находилась до 09.10.2018 года (л.д. 85-87).

Свидетель Ш. показала, что 08.10.2018 года она около 12 часов встретила Г. и ФИО1 , находившихся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора ФИО1, попросил ее помочь снять с банковской карты денежные средства, пояснив ей, что он пьян и не может самостоятельно снять деньги. Она согласилась, и они вместе с Г. пришли к отделению «Сбербанка» по ул. Полиграфистов, 18, где она сняла 20 тысяч рублей с карты, которые передала ФИО1, после чего, они разошлись (л.д. 89-91).

Свидетель Г. показал, что проживает с братом ФИО1 . Около 01 часа 07.10.2018 года он вернулся к себе домой, где его брат ФИО1, распивал спиртное и они стали распивать вместе. Около 01 часа 15 минут 07.10.2018 года у них закончился алкоголь. Его брат ушел в магазин, а затем принес бутылку водки, которую они распили и легли спать. 08.10.2018 года около 08 часов он проснулся, разбудил брата, они опохмелились и решили пойти в магазин «ВИСТ», расположенный в пер. Школьный г. Северобайкальск. Они пришли туда около 09 часов 10 минут. ФИО1, совершая покупку спиртного и продуктов питания, расплачивался банковской картой. Выйдя из магазина, брат сказал ему, что необходимо снять денежные средства с банковской карты. Они пошли в сторону ПАО «Сбербанк», по дороге встретили Ш. . Так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, его брат попросил Ш. помочь снять денежные средства с банковской карты. Ш. согласилась и сняла для брата деньги в Сбербанке (л.д. 93-95).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена круглосуточная зона самообслуживания ПАО «Сбербанк», расположенная по ул. Полиграфистов, 18 г. Северобайкальск, где участвующий ФИО1 рассказал обстоятельства произошедшего хищения денег (л.д. 26-29);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Эмин», расположенный в 7 мкр., 1 линия, 1 г. Северобайкальск, где участвующий ФИО1 рассказал обстоятельства произошедшего хищения денег (л.д. 11-14);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Маргарита», расположенный по ул. Молодогвардейская, 6 «м» г. Северобайкальск, где участвующий ФИО1 рассказал обстоятельства произошедшего хищения денег (л.д. 16-19);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «ВИСТ», расположенный в пер. Школьный, 6 г. Северобайкальск, где участвующий ФИО1 рассказал обстоятельства произошедшего хищения денег (л.д. 21-24);

- протокол выемки, в ходе которой у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» "номер обезличен" (л.д. 33-36);

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшей П. изъят сотовый телефон (л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены банковская карта П. и сотовый телефон, установлены их индивидуальные особенности и признаки (л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого просмотрена видеозапись, на которой зафиксирован ФИО1 в момент снятия денежных средств в банкомате (л.д. 47-49).

Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого ФИО1 в совершении кражи денежных средств у П. , при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства П. посредством снятия их в банкомате с банковской карты последней, а также использования карты П. при расчетах в магазинах, которыми распорядился по своему усмотрению. Факт хищения денежных средств, при указанных выше обстоятельствах, не отрицается самим подсудимым, который дал соответствующие показания в ходе предварительного следствия и они были оглашены в судебном заседании. Обстоятельства хищения денежных средств подтверждены показаниями потерпевшей П. , пояснившей суду, что она дала банковскую карту ФИО1 для покупки одной бутылки водки и назвала пин-код, но ФИО1 обратно не вернулся и карту не возвратил. Аналогичные показания дал свидетель С. , который вместе с ФИО1 и П. употреблял спиртное. Согласно показаний свидетеля Ш. , последняя снимала по просьбе ФИО1 деньги с карты, которые передала последнему. Свидетель Г. показал, что совместно с ФИО1 ходил в банк, чтобы снять деньги, которые им сняла Ш. , а также был очевидцем расчета ФИО1 банковской картой в магазине «Вист». Согласно протокола выемки, у ФИО1 была изъята банковская карта П. , при помощи которой он похитил денежные средства. Согласно протокола осмотра предметов, был просмотрен диск с записью из зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк», где установлено, что ФИО1 снимал денежные средства в банкомате.

В связи с изложенным, суд в основу приговора считает необходимым положить показания ФИО1, данные на предварительном следствии, наряду с показаниями потерпевшей П. , свидетелей С. , Ш. , Г. , которые согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытых без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 суд приходит к следующему. Государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 не использовал каких-либо устройств при осуществлении хищения денег с банковской карты.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя, суд считает необходимым согласиться ним, поскольку при совершении кражи денег с банковской карты потерпевшей, подсудимым ФИО1 какие-либо технические средства не применялись, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» наличествует в данном случае по следующим основаниям. Согласно показаний П. , она является пенсионером, не работает, оплачивает коммунальные услуги, получает пенсию 12 тысяч рублей, которая является ее единственным доходом и ущерб оценивает как значительный. В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд признает, что ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей П. .

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы характеризующие личность материалы, согласно которым ФИО1 ранее неоднократно судим, совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, по которому ему продлевался испытательный срок в связи с имеющимися нарушениями порядка отбывания наказания, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее алкоголем, не женат, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Согласно исследованным в ходе судебного следствия документам, характеризующим личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 68 ч. 1, 2 УК РФ, с ограничением свободы с учетом указанных выше обстоятельств и личности подсудимого, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее не были известны правоохранительным органам, наличие брата <данные изъяты>, за которым необходим уход.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Кроме того, судом установлено, что преступление по настоящему делу, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 03 августа 2017 года.

Исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая характеризующие данные подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, ранее неоднократно судимого, а также, что испытательный срок по указанному выше приговору продлевался в связи с имеющимися нарушениями условий отбывания наказания, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору суда от 03.08.2017 года и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Наказание ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал реальное лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

На основании с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвокатов, осуществлявших защиту законных прав и интересов подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 9 540 рублей, суд приходит к выводу, что с ФИО1 необходимо взыскать данные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

Согласно ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 03 августа 2017 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 03 августа 2017 года, определить окончательное наказание ФИО1 в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания, следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно – исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня. Обязать ФИО1 являться для регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 09 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2018 года до 09 января 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей с 13 ноября 2018 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – компакт диск, хранить при деле в течение всего срока его хранения, банковскую карту, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 9 540 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Ю.С. Денисов