Приговор № 1-638/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-638/2024

УИД:50RS0№-13

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре судебного заседания К.И.Г., с участием помощника Люберецкого прокурора З.И.Е., адвоката Г.И.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого О.О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению О.О.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ССР, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГ осужден Раменским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ осужден Раменским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев, состоит на учете в Раменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

О.О.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, О.О.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в г.о. Люберцы Московской области, более точное место следствием не установлено, путем обнаружения «тайника – закладки» приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, сверток из бумаги, внутри которого находились три свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3) массой: объект 1- 0,36 г; объект 2- 0,41 г; объект 3 - 0,38 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,15 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, которое О.О.Н. стал незаконно хранить при себе, внутри штанов надетых на нем, в паховой области, для личного употребления, без цели сбыта.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, О.О.Н., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от корпуса № <адрес> г.о. Котельники Московской области, более точное место следствием не установлено, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ, в Котельниковском отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, внутри штанов, надетых на О.О.Н., в паховой области был обнаружен и изъят сверток из бумаги, внутри которого находились три свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала с веществом с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3) массой: объект 1- 0,36 г; объект 2- 0,41 г; объект 3 - 0,38 г, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, соответствует крупному размеру, которое О.О.Н. незаконно приобрел и хранил при себе, внутри штанов надетых на нем, в паховой области, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список І "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N? 681 от ДД.ММ.ГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый О.О.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний О.О.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что Наркотическое средство «метадон» он начал употреблять примерно три года назад, где-то с октября месяца 2021 года, примерно 1-2 раз в месяц. Наркотик он употребляет в «жидком виде», колит в плечо. Наркотические средства он приобретает через интернет ресурс «Вацап», через смс - рассылки, имени сказать не может, так как не помнит, оплачивает он безналичным способом, переводит рубли через приложения «киви-кошелек», получает чек и скидывает фото оплачиваемого наркотика в вацап переписку, затем ему в вацап приходит фотография места тайника-закладки с координатами и описанием. ДД.ММ.ГГ, у его возникло желание употребить наркотическое средство «метадон», поэтому он с помощью своего мобильного телефона, через мессенджер «Вотсап» у неизвестного ему абонента по имени «Юля» поинтересовался есть ли у нее данный наркотик, на что она ему пояснила, что да имеется. После чего он узнал может ли он приобрести у нее 3 дозы наркотического средства «метадон», на что она ему пояснила, что цена за данное количество будет составлять 3000 рублей. Далее, он оплатил данный наркотик с помощью киви кошелька, и она ему отправила фото и местонахождения тайника-закладки, которая находилась в <адрес>, Московской области, точного места сказать не может, так как не помнит. Далее, он прошел по указанным координатам. Примерно в 18 часов 00 минут он оказался в назначенном месте по указанным координатам, прибыв на место, он отыскал сверток внутри которого находились три маленьких «шарика» с наркотическим средством «метадон», которые он убрал в салфетку, а потом внутрь штанов, а точнее в паховую область. Затем, в 21 час 40 минут, направился в сторону дома, находясь в 30 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Котельники <адрес>, где он увидев сотрудников полиции, испугался и стал заметно нервничать, так как при нем было наркотическое средство, далее к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность, документов при себе у него не было, далее его спросили есть ли, у него при себе какие-либо, запрещенные вещества, на что он сразу же пояснил, что имеет. После чего сотрудники сообщили ему, что нужно провести его личный досмотр, после чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГ, в ходе личного досмотра проведенного по адресу <адрес>, г.о. Котельники, <адрес> Котельниковском отделе полиции МУ МВД России «Люберецкое», в присутствии двух понятых мужского пола, из левого кармана надетой на нем куртки синего цвета в держателе карт обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, из правого нижнего кармана обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Техно спарк 8» в корпусе голубого цвета. Он пояснил что данным телефоном пользуется он и принадлежит он только ему. Изъятый мобильный телефон и банковская карта были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами также, внутри штанов надетых на нем, в паховой области был обнаружен и изъят сверток из белой салфетки, внутри которой находилось три свертка обернутые в изоленту белого цвета, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, он пояснил, что это наркотическое средство «метадон», которое он приобрел для себя, для лично употребления, без цели сбыта. Изъятый сверток был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписанный участвующими лицами. После окончания проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан лично каждым из участников досмотра, в котором поставили подписи - он, понятые и сотрудник полиции. Замечаний от участвующих лиц не поступило. В ходе допроса ему предъявлен на обозрение протокол его личного досмотра от ДД.ММ.ГГ и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, где имеются его подписи и подписи всех участвующих лиц. С содержанием, которых согласен полностью, замечаний сейчас, как и тогда не имел, свою подпись подтвердил, никаких исправлений и дописок в указанных протоколах нет. Свою вину признает полностью, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, баз цели сбыта в крупном размере. В содеянном искренне раскаивается, обещает впредь таких поступков не совершать. (л.д. 48-51, 105-108, (л.д. 36-39) Кроме полного признания О.О.Н. вина его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля <...> данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 45 минут он находился у <адрес> г.о. Котельники Московской области, когда к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал вслед за сотрудником. Далее они проследовали по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>. На месте находились другие сотрудники полиции и ранее неизвестный ему гражданин, который как оказалось, также участвовал в ходе личного досмотра в качестве понятого и задержанной ранее незнакомый ему мужчины. Далее сотрудником полиции было указано, что будет проведен личный досмотр задержанного, а после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, он представился как О.О.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра О.О.Н., из куртки синего цвета одетой на нем, из левого кармана в держателе карт, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, из правого нижнего кармана обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno spark 8» в корпусе голубого цвета. Внутри штанов, надетых на гр. О.О.Н., в паховой области был обнаружен сверток из белой салфетки внутри которой находилось три свертка обернутые в изоленту белого цвета внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Которые были изъяты и упакованы: в два белых бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту изъятия О.О.Н. пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое принадлежит ему. Данный свёрток с наркотическим средством приобрел через тайник - закдадку для личного употребления, без цели сбыта, так как употребляет наркотическое средство около трех лет. После окончания проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи первый понятой, он и досматриваемое лицо. Никаких жалоб ни от кого из участвующих лиц не поступало, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 28-30)

- Показаниями свидетеля К.М.Е., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 45 минут он вышел прогуляться и находясь у <адрес> г.о. Котельники Московской области, к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился и проследовал вслед за сотрудником. Далее он проследовал по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>. На месте находились другие сотрудники полиции и ранее неизвестный ему гражданин, который как оказалось также участвовал в ходе личного досмотра в качестве понятого и задержанный ранее незнакомый ему мужчина. Далее сотрудником полиции было указано, что будет проведен личный досмотр задержанного, а после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, он представился как О.О.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра О.О.Н., из куртки синего цвета одетой на нем, из левого кармана в держателе карт, была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, из правого нижнего кармана обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno spark 8» в корпусе голубого цвета. Внутри штанов, надетых на гр. О.О.Н., в паховой области был обнаружен сверток из белой салфетки внутри которой находилось три свертка обернутые в изоленту белого цвета внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Которые были изъяты и упакованы: в два белых бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту изъятия О.О.Н. пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое принадлежит ему. Данный свёрток с наркотическим средством приобрел через тайник-закдадку для личного употребления, без цели сбыта, так как употребляет наркотическое средство около трех лет. После окончания проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи первый понятой, он и досматриваемое лицо. Никаких жалоб ни от кого из участвующих лиц не поступало, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 31-33)

Показаниями свидетеля С.Н.О., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон о том, что в настоящее время он состоит в должности инспектора 3-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он находился на дежурстве совместно со страшим лейтенантом полиции Е.Н.Н. и старшим сержантом полиции Ф.О.М., по маршруту патрулирования ПА-81 Московской области г.о. Котельники. В рамках проведения оперативно-профилактических <...> на территории г.о. Люберцы, Московской области ими осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, к пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 21 час 40 минут они находились по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, в 30 метрах от домом 5 корпуса 1 по <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде их резко ускорил шаг и побежал в противоположную от них сторону, чем привлек их внимание. Они подошли к нему представились, попросили предъявить документы и задали вопрос есть, ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил что при себе у него документов нет, резко развернулся в противоположную сторону от них, достал из левого кармана куртки надетой на нем сверток белого цвета, который быстро переложил в штаны, а точнее в паховую область. На вопрос, что он туда положил, гражданин ничего пояснить не смог. Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, в связи с погодными условиями, так как шел дождь, с данным гражданином они проследовали в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, для проведения личного досмотра. На место были приглашены двое понятых в присутствии которых данный гражданин, представился как, О.О.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: Московская облась, <адрес>. В присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр О.О.Н., который пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «метадон», которое он приобрел для личного пользования, без цели сбыта, так как наркотическое средство «метадон» употребляет на протяжении трех лет. После чего из куртки синего цвета одетой на нем из левого верхнего кармана в держателе карт была обнаружена банковская карта Сбербанк №, из правого нижнего кармана мобильный телефон «Tecno spark 8» в корпусе голубого цвета, а внутри штанов надетых на нем, в паховой области был обнаружен сверток из белой салфетки внутри которой находилось три свертка обернутые в изоленту белого цвета, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упаковано в два разных бумажных конверта, на которых расписались все участники процесса. По результатам проведения личного досмотра О.О.Н., им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало. (л.д. 52-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1-3), массой: объект 1- 0,34 г; объект 2 - 0,39 г; объект 3 - 0,36 г, изъятого в ходе личного досмотра О.О.Н., проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г (объекты 1-3).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N? 681, с последующими редакциями. (л.д. 63-64)

Вещественными доказательствами:

- сверток из бумаги, внутри которого находятся три свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,32 г; объект 2 - 0,37 г; объект 3 - 0,34 г; содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) - сдан в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое». (л.д. 90-95)

- мобильный телефон марки «Tecno spark 8», в корпусе голубого цвета, imei 1: IMEI №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой: мобильного оператора «Мегафон» абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная имя <...> сданы в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое». (л.д. 82-86)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица, согласно которому осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится сверток из бумаги, внутри которого находятся три свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,32 г; объект 2 - 0,37 г; объект 3 - 0,34 г; содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). (л.д. 87-89)

Протоколом осмотра предметов и фототаблица, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Tecno spark 8», в корпусе голубого цвета, imei 1: IMEI №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой: мобильного оператора «Мегафон» абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя OLEG OTENKO. (л.д. 77-81)

Протоколом личного досмотра О.О.Н., проведенный в помещении ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, в ходе личного досмотра из куртки синего цвета одетой на нем, из левого кармана в держателе карт, была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, из правого нижнего кармана обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno spark 8» в корпусе голубого цвета. Внутри штанов, надетых на О.О.Н., в паховой области был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находятся три свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,32 г; объект 2 - 0,37 г; объект 3 - 0,34 г; содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Обнаруженное было изъято и упаковано: в два белых бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту изъятия О.О.Н. пояснил, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое принадлежит ему. Данный свёрток с наркотическим средством приобрел через тайник - закдадку для личного употребления, без цели сбыта, так как употребляет наркотическое средство около трех лет. (л.д. 7-9)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица, проведенный с участием О.О.Н. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от корпуса 1 <адрес> г.о. Котельники Московской области, где О.О.Н. был задержан сотрудниками полиции. Также осмотрено помещение ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, где сотрудниками полиции был проведен личный досмотр О.О.Н. (л.д. 20-25)

Рапортом об обнаружении признаков преступлении инспектора 3-го мобильного взвода ОБППСП ОП МВД России «Люберецкое» С.Н.О., согласно которому в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ он находился на дежурстве совместно со страшим лейтенантом полиции Е.Н.Н. и старшим сержантом полиции Ф.О.М., по маршруту патрулирования ПА-81 Московской области г.о. Котельники. В рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий «Анаконда» на территории г.о. Люберцы, Московской области ими осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ, к пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 21 час 40 минут они находились по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, в 30 метрах от домом 5 корпуса 1 по <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который при виде их резко ускорил шаг и побежал в противоположную от них сторону, чем привлек их внимание. Они подошли к нему представились, попросили предъявить документы и задали вопрос есть, ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил что при себе у него документов нет, резко развернулся в противоположную сторону от них, достал из левого кармана куртки надетой на нем сверток белого цвета, который быстро переложил в штаны, а точнее в паховую область. На вопрос, что он туда положил, гражданин ничего пояснить не смог. Ими было принято решение провести личный досмотр данного гражданина, в связи с погодными условиями, так как шел дождь, с данным гражданином они проследовали в ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, для проведения личного досмотра. На место были приглашены двое понятых в присутствии которых данный гражданин, представился как, О.О.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В присутствии участвующих лиц был произведен личный досмотр О.О.Н., который пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «метадон», которое он приобрел для личного пользования, без цели сбыта, так как наркотическое средство «метадон» употребляет на протяжении трех лет. После чего из куртки синего цвета одетой на нем из левого верхнего кармана в держателе карт была обнаружена банковская карта Сбербанк №, из правого нижнего кармана мобильный телефон «Tecno spark 8» в корпусе голубого цвета, а внутри штанов надетых на нем, в паховой области был обнаружен сверток из белой салфетки внутри которой находилось три свертка обернутые в изоленту белого цвета, внутри которой находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упаковано в два разных бумажных конверта, на которых расписались все участники процесса. По результатам проведения личного досмотра О.О.Н., им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало. (л.д. 5-6)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, (объект 1-3), массой: объект 1- 0,36 г; объект 2-0,41 г; объект 3- 0, 38 г, содержится метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N? 681. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г (объекты 1-3). (л.д. 27)

Таким образом, вина подсудимого О.О.Н. в совершенном преступлении установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключению эксперта, у суда не имеется, поскольку они полностью взаимосогласуются и объективно подтверждаются другими вышеизложенными исследованными доказательствами. Заключение химической экспертизы по наркотическим средствам дана экспертами, имеющими высшее специальное образование и определенный стаж экспертной работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в исследовательской части дано подробное описание веществ, поступивших на исследование, с описанием упаковки, подробно описаны методы исследования, его результаты, на основании которых, экспертами сделаны соответствующие выводы о содержании и количестве наркотических средств. Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется. Оснований не доверять показаниям О.О.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами по делу. О.О.Н. показания давал добровольно с участием адвоката, перед началом допроса ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при его последующем отказе от этих показаний. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием О.О.Н. не установлено. Суд квалифицирует действия О.О.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, не трудоустроен, холост, не судим. Согласно заключению комиссии экспертов согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер» филиал №, О.О.Н. страдает согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, алкоголя синдром зависимости, в настоящее время активное употребление F19.24н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатрического обследования, а именно: сведения о неоднократном употреблении наркотиков на протяжении многих лет; продолжающееся употребление наркотика вопреки явным и осознаваемым вредным последствиям; косвенными признаками длительного употребления наркотиков на момент осмотра - неспособность как-либо объяснить отдельные факты, связанные с наркотизацией, вычурные, противоречивые и лаконичные объяснения относительно паттернов своей наркотизации, при этом сведения о других сферах своей жизни последовательные, развернутые, непротиворечивые; признаками недавнего употребления опиоидов - миоз, отсутствие реакции зрачков на свет, частичный склероз вен в области предплечий, наличие свежих следов от инъекций; обнаружение методом иммунохроматографии в моче О.О.Н. метадона; наличие характерных для потребителей инъекционных наркотиков заболеваний. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств, О.О.Н. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Противопоказаний для проведения лечения нет, сроки лечения и реабилитации, в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи по наркологическим заболеваниям, (приказы МЗ РФ 299н, 302н от ДД.ММ.ГГ), вариабельны (зависят от состояния пациента, условий прохождения лечения и реабилитации, соблюдения режима пациентом, его социально-терапевтических установок и многих других факторов). В случае выявления угрожающих жизни состояний необходимо привлекать врачей специалистов с высшим и послевузовским и фармацевтическим образованием в сфере здравоохранения РФ, в соответствии с Приказами МЗ РФ от ДД.ММ.ГГ N? 1034н и 1705н. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. На отсутствие признаков психического расстройства, в т.ч. временного, в период совершения инкриминируемого О.О.Н. деяния указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность и последовательность действий, отражающих соответствие процессов целедостижения и целеполагания имеющейся гедонистической мотивационной установке, отсутствие болезненной интерпретации окружающего при сохранности воспоминаний событий содеянного. О.О.Н. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. О.О.Н. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление защитить себя, стремление смягчить приговор. О.О.Н. не страдает психическим расстройством, клинические проявления которого делали бы невозможным его участие в следственных действиях, по месту жительства характеризуется отрицательно. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Принимая во внимание, что О.О.Н. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим за аналогичное преступление, суд считает, что оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что О.О.Н. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору суда, суд считает, что на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Раменского городского суда ДД.ММ.ГГ подлежит отмене и наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ произведена выплата вознаграждения адвокату <...> на сумму <...> участвовавшего в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета, которые являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Кроме того, в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат Г.И.Б., участвовавший в суде по назначению, в связи с чем, расходы на оплату труда защитника Г.И.Б. <...> являются процессуальными издержками, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого О.О.Н., отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет). В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раменского городского суда от ДД.ММ.ГГ, окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения О.О.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Взыскать с О.О.Н., пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере <...>

Вещественные доказательства:

- сверток из бумаги, внутри которого находятся три свертка из отрезков липкой ленты из полимерного материала, в каждом из которых находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,32 г; объект 2 - 0,37 г; объект 3 - 0,34 г; содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», хранить до принятия решения по выделенному материалу.

- мобильный телефон марки «Tecno spark 8», в корпусе голубого цвета, imei 1: IMEI №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой: мобильного оператора «Мегафон» абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная имя <...> хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», передать родственникам О.О.Н. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья М.М. Милушов