Приговор № 1-307/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1-307/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 30 мая 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пирумян А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Барнаула Алтайского края Шишовой Т.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката Фокина В.В., представившего удостоверение № 612, выданное 01 ноября 2002 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № 065638 от 29 апреля 2019 года, адвоката Кузиной М.Н., представившей удостоверение № 1028, выданное 09 апреля 2009 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № 082347 от 29 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего предпринимательскую деятельность в сфере строительства, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>1, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей врачом психиатром-наркологом АККБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совместно решили незаконно сбывать наркотические средства, для чего вступили, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица распределили между собой роли и функции в преступной группе, в соответствии с которыми неустановленные лица, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1 и ФИО2, сообщая им, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок;

- получать посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информацию о местах расположения, сформированных ФИО1 и ФИО2 на территории г.Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных ФИО1 и ФИО2, на территории г.Барнаула тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ими преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1 и ФИО2, как участники группы лиц по предварительному сговору, совместно должны были:

- получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе, в используемом ФИО1 автомобиле марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак <***>, а также по месту своего совместного проживания по адресу: <адрес>;

- фасовать полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г.Барнаула;

- предоставлять неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения, сформированных ими на территории г. Барнаула тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленных лиц – участников группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Барнаула, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2, преступный умысел, незаконно приобрели с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 грамма, расфасовали его в удобные для реализации свертки и передали ФИО1 и ФИО2, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученное указанное наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, стали незаконно хранить непосредственно при себе и в автомобиле марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак <***>, в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак ***, прибыли к въезду в садоводство «Монтажник», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, указанное наркотическое средство массой не менее 0,48 грамма, поместил в тайник, сформированный на участке местности у ворот садоводства «Монтажник», расположенного на расстоянии около 1073 метра в юго-западном направлении от здания по адресу: <...>, и на расстоянии около 101 метра в западном направлении от проезжей части Змеиногорского тракта г. Барнаула. При этом ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, при помощи мобильного телефона сфотографировала этот тайник и сделала описание его местонахождения. Данную информацию ФИО1 и ФИО2 стали совместно хранить для ее дальнейшей передачи указанным выше неустановленным лицам и последующего ее сообщения покупателям наркотических средств.

В период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности по указанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма, оставленное там ФИО1 и ФИО2 в целях дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая действовать в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1 и ФИО2, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, не позднее 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрели и передали ФИО1 и ФИО2 включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 10,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Полученное наркотическое средство, массой не менее 10,1 грамма, ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить непосредственно при себе, по месту своего совместного проживания в <адрес> и в автомобиле марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак ***, в целях дальнейшего совместного с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак *** прибыли к зданию, расположенному по адресу: <...>, где ФИО1, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, часть указанного наркотического средства массой не менее 0,26 грамма, поместил в тайник, сформированный на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <...>. При этом ФИО2, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, при помощи мобильного телефона сфотографировала этот тайник и сделала описание его местонахождения. Данную информацию ФИО1 и ФИО2 около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с заранее распределёнными в преступной группе ролями и функциями, сообщили посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору, с целью последующего ее сообщения покупателям.

Оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой не менее 9,84 грамма, что является крупным размером, ФИО1 и ФИО2 продолжили незаконно хранить непосредственно при себе, по месту своего совместного проживания в <адрес> и в автомобиле марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак ***, в целях дальнейшего, совместного с неустановленными лицами – участниками группы лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта.

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак *** прибыли на участок местности, расположенный у здания по адресу: <...>, где были задержаны сотрудниками полиции, при этом ФИО1 имеющееся при себе указанное наркотическое средство массой 0,33 грамма выбросил на землю.

После этого, в период с 19 часов 15 минут по 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности у здания по адресу: <...> и в автомобиле марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак ***, расположенном на указанном участке местности, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, общей массой 1,57 грамма, которое ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, ранее незаконно приобрели и хранили для дальнейшего незаконного сбыта.

Также, в период с 22 часов 15 минут до 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,26 грамма, ранее оставленное там ФИО1 и ФИО2 в целях незаконного сбыта.

Далее, в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в Отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, сотрудниками полиции было изъято указанное наркотическое средство, общей массой 8,06 грамма, которое ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, ранее незаконно приобрели и хранили для дальнейшего незаконного сбыта.

Кроме того, в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, общей массой 0,21 грамма, которое ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору, ранее незаконно приобрели и хранили для дальнейшего незаконного сбыта.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 10,1 грамма, что является крупным размером, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица – участники группы лиц по предварительному сговору не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, как оно описано выше, признали в полнм объеме, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердили оглашенные показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1, он познакомился с ФИО2 в период прохождения лечения от наркотической зависимости, в дальнейшем они стали проживать совместно. В сентябре 2018 года Интернет-магазин по сбыту наркотиков «Вулкан» предложил ему работу закладчика, на что он согласился. По указанию оператора магазина он забирал оптовые партии наркотиков и раскладывал их, за что получал денежные средства, приходившие на биткоин-счет, которые он затем выводил или на свои банковские карты, или на карту ФИО2 Переписка велась в Интернет-мессенжере «Телеграм». Он сразу же предложил ФИО2 работать курьером по наркотикам совместно, на что она согласилась. Переписку с оператором вел сначала он, позже ФИО2 стала печатать адреса закладок с наркотиком. Роли у него и ФИО3 были одинаковы. Они совместно делали закладки с наркотиками, совместно фотографировали, вели переписку с оператором по очереди. Наркотик он забирал крупными партиями также через закладки, а потом раскладывал их. Наркотик уже был фасованный, но иногда он их перефасовывал дома, в основном с целью, чтобы немного отсыпать себе для личного употребления. Изоляционная лента, обнаруженная у них дома в ходе обыска, была приобретена, чтобы приматывать к пакетику с наркотиком либо магнит, либо камень, который утяжелял вес закладки, чтобы при броске в снег закладка с наркотиком утонула в снег. В изъятой у них дома палке он намеревался сделать отверстие, поместить туда наркотик, после чего палку с наркотиком можно было бы оставить где-нибудь на улице. Переписка о сбыте наркотиков находится в телефоне ФИО2, а также на ноутбуке, имеет одинаковое содержание, так как велась с использованием одного и того же аккаунта, привязанного к сим-карте МТС ФИО2 Оператор в основном передавал им для распространения наркотическое средство «скорость», но иногда передавал наркотическое средство «гашиш». ДД.ММ.ГГГГ у въезда в садоводство «Монтажник» в г.Барнауле он сформировал закладку с наркотическим средством – гашиш, прикрепив ее с помощью магнита, ФИО2 в это время находилась в автомобиле и делала к ней описание. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 он съездил на ул. Звездную, где поднял оптовую закладку. Вечером того же дня они вышли из квартиры, при этом, по его просьбе, ФИО2 положила закладки с наркотиком в карман своей куртки. Они поехали делать закладки, одну сделали у ГСК по проезду Северный Власихинский, а вторую у АЗС «Энергия» по ул. Лазурная, 50. У дома № 134А корпус 3 их задержали сотрудники полиции, возле автомобиля был изъят наркотик, который он выбросил при задержании. При личном досмотре у ФИО2 изъяли оставшийся наркотик. В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у них дома по адресу <адрес> был изъят ноутбук с перепиской и два пакетика с наркотиком, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта (т.3 л.д.13-16, 23-26, 38-40, 41-42, 54-55).

Как следует из показаний ФИО2, с ФИО1 она познакомилась у себя на работе, когда тот проходил лечение от наркотической зависимости. В дальнейшем они стали проживать совместно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал работать закладчиком в Интернет-магазине по сбыту наркотиков. Сначала он работал один, затем она стала ездить с ним. Так она видела, что ФИО1 получал адрес с оптовой закладкой, забирал ее, а затем раскладывал в различных районах г. Барнаула, фотографируя места нахождения закладок, делая их описание, и отправляя информацию оператору магазина «Вулкана». Денежные средства за сделанные закладки приходили ФИО1 на биткоин-счет, после чего он выводил деньги на банковские карты – ее карту «Сбербанк» или на свои карты «Тинькофф», «ВТБ24». Через некоторое время совместно с ФИО1 она стала ездить и формировать закладки: печатать адреса закладок с наркотиком, делать фотографии закладок. Переписка с оператором Интернет-магазина велась при помощи телефона либо ноутбука, с использованием аккаунта, привязанного к ее сим-карте МТС. Одну из закладок, с наркотическим средством гашиш, ФИО1 сделал у садоводства «Монтажник», прикрепив ее с помощью магнита. Она, при этом оставалась в автомобиле, и сделала описание. ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 она ездила на ул. Звездную, где ФИО1 поднял оптовую закладку с наркотиком. Вечером они поехали делать закладки, свертки с наркотиком были у нее в кармане. Одну закладку ФИО1 сделал у ГСК по проезду Северный Власихинский, еще одну - у АЗС «Энергия» по ул. Лазурная,50. Эту закладку она успела описать, информацию отправила оператору магазина. Вскоре они был задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли наркотик, выброшенный ФИО1 при задержании. При личном досмотре у нее изъяли наркотическое средство, а также сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу <адрес> был изъят принадлежащий ей ноутбук с перепиской и два пакетика с наркотиком (т.3 л.д.62-65, 72-75,87-89,90-91, 103-104).

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2, их вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из показаний свидетелей – сотрудников полиции ФИО7 и ФИО6, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что на территории г.Барнаула действует преступная группа, участники которой осуществляют сбыт наркотических средств синтетического и редко растительного происхождения, бесконтактным способом, посредством сети Интернет через Интернет-магазин «Вулкан». В ходе работы была установлена причастность к сбыту наркотиков ФИО1 и ФИО2 С целью изобличения преступников было проведено оперативное мероприятие «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которых был подтвержден факт осуществления ФИО1 и ФИО2 сбыта наркотика. ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение у <адрес>. В 15 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль «Кадиллак», государственный регистрационный знак ***, и поехали по Змеиногорскому тракту. Около 17 часов они подъехали к садоводству «Монтажник», где ФИО1 вышел из автомобиля, подошел к воротам на входе в садоводство, наклонился и что-то положил там. Как позже было установлено, он сформировал закладку с наркотическим средством гашиш, прикрепив ее к основанию ворот магнитом. В период с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, в присутствии понятых, данная закладка была изъята в ходе обследования участка местности. С целью установления источника поступления наркотиков ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вновь было организовано наблюдение за ними. В 18 часов ФИО1 и ФИО2 на автомобиле приехали к АЗС «Энергия», расположенной по ул.Лазурная, 50 в г.Барнауле, подъехали к клумбе, расположенной на расстоянии около 15 метров от АЗС, где, не выходя из автомобиля, через водительское окно, ФИО1, что-то аккуратно бросил возле торчащей там желтой трубки. Было установлено, что брошенный сверток является закладкой, которая была изъята, после чего было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО2 Их автомобиль был остановлен возле дома 134А корпус №3 по ул.Малахова в г.Барнауле, при этом, при задержании ФИО1 успел что-то бросить под колеса своего автомобиля. Было проведено обследование указанного транспортного средства, при этом ФИО1 указал на лежащий рядом с передним колесом со стороны водителя, сверток, как на содержащий наркотическое средство. Данный сверток был изъят. В автомобиле были изъяты клатч с содержимым, паспорт на имя ФИО1, его сотовый телефон «Самсунг», пакет «Метро» с палками, клубнями картофеля, лента скотч, гриппе пакеты, изолента черного цвета, фрагмент фольги, паспорт на имя ФИО4, принадлежащий ей сотовый телефон «Айфон», полиэтиленовый пакет с камнями (галька). Позже, при личном досмотре ФИО2, у нее было обнаружено и изъято наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы они участвовали в производстве обыска по месту проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес> Перед началом обыска ФИО1 сообщил, что в квартире есть наркотическое средство «скорость», указав на кухонный шкаф, откуда был изъят упаковочный материал – пакетики с застежками, изолента разных цветов, весы, два пакетика с веществом белого цвета в виде порошка, а также пакетик со следами такого же вещества, флакончик с наслоением вещества. Также в квартире, в различных местах, были изъяты шприц, блистер с таблетками, ноутбук «Леново», планшет, банковские карты, сим карты, документы на автомобиль, палка. По результатам обыска был составлен протокол, подписанный всеми участвующим лицами (т.2 л.д.231-234, 237-239).

В ходе проведения проверки показаний на месте, свидетель ФИО7 указал место сформированной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 закладки с наркотическим средством у ворот садоводства «Монтажник», рассказав об обстоятельствах ее формирования и последующего изъятия наркотика (т.3 л.д.1-3).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО8, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, он сообщил сведения относительно проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативного мероприятия «наблюдение» и сформированной ФИО1 и ФИО2 по адресу: <...> закладки с наркотическим средством. Показания свидетеля аналогичны приведенным показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6 (т.2 л.д.235-236).

В ходе проведения проверки показаний на месте, свидетель ФИО8 указал место сформированной ФИО1 и ФИО2 закладки с наркотическим средством - АЗС «Энергия» по адресу: <...>, рассказав об обстоятельствах ее формирования и последующего изъятия наркотика (т.2 л.д.241-247).

Как следует из показаний свидетеля-сотрудника полиции ФИО9, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Отделе полиции по <...> ею был проведен личный досмотр задержанной ФИО2, которая сообщила о наличии у нее наркотических средств. ФИО2, предъявила полимерный пакет с пятнадцатью находящимися в нем свертками, три свертка, перемотанных черной изолентой, полимерный пакет с веществом светлого цвета, полимерный пакет с фрагментами металлических изделий (магниты). Также у ФИО2 был изъят блистер с таблетками «фенозепам» и одна таблетка без упаковки. Затем ею были произведены смывы с кистей рук задержанной, и изготовлен контрольный ватный тампон (т.2 л.д.229-230).

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они являлись понятыми при производстве личного досмотра задержанной ФИО2 В их присутствии, в помещении Отдела полиции по ул.Энтузиастов,4 в г.Барнауле, ФИО2 сообщила, что у нее имеются наркотики. ФИО2 выдала из правого кармана куртки пакет, в котором находилось 15 свертков из изоленты черного цвета, 2 свертка из материала черного цвета, свертки с фрагментами металлических изделий, сверток с веществом светлого цвета, блистер с таблетками. Затем у ФИО4 были сделаны смывы с кистей рук. Составленные протоколы были подписаны всеми участвующими лицами (т.2 л.д.200-201, 203-204).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, а также ее знакомая, по приглашению сотрудников полиции, присутствовали при проведении осмотра участка местности, расположенного на въезде в садоводство «Монтажник» в г.Барнауле по Змеиногорскому тракту. На металлической конструкции, расположенной справа от въезда в садоводство, сотрудники полиции обнаружили сверток из изоленты черного цвета, прикрепленный магнитом. Данный сверток был изъят (т.2 л.д.196-197).

Согласно показаниям свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они по приглашению сотрудников полиции, присутствовали при проведении осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 15 метров от здания АЗС «Энергия» по адресу: <...>. В снегу, рядом с воткнутой палкой желтого цвета, на глубине 5-10 см, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, который был изъят сотрудниками полиции (т.2 л.д.223-224, 227-228).

Как следует из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они по приглашению сотрудников полиции присутствовали при проведении осмотра участка местности, расположенного у здания по ул.Малахова,134А корпус 3 в г.Барнауле, где находился автомобиль «Кадиллак». Находившийся там же задержанный ФИО1 указал на бумажный сверток, лежащий на расстоянии около 150 см от левого переднего колеса и пояснил, что там находится наркотическое средство, которое он выбросил в момент задержания. Данный пакет был изъят. В автомобиле были обнаружены и изъяты: клатч с содержимым, паспорт ФИО1, банковские карты, сотовый телефон «Самсунг», полимерный пакет с ветками и двумя клубнями картофеля, две упаковки «зип-пакетиков», двухсторонняя лента-скотч, у моток изоленты черного цвета, лента–скотч, сверток фольги, сотовый телефон «Айфон», пакет с камнями, паспорт ФИО2 (т.2 л.д.215-216, 219-220).

Согласно показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО18, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обыска <адрес>. Обыск проводился в присутствии проживавших в квартире ФИО2 и ФИО1 Перед началом обыска ФИО1 сообщил. что в квартире находятся наркотические средства, затем указал на место их нахождения. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты: пакетики с застежками, весы, изолента разных цветов, два пакетика с веществом белого цвета в виде порошка, пакетик со следами такого же вещества, флакончик с наслоением вещества, шприц, блистер с таблетками, ноутбук «Леново», планшет, банковские карты, документы на автомобиль, палка, камни (которые не изымались). После проведения обыска был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами (т.2 л.д.206-208, 211-213).

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ФИО1 она знает около года, как лицо, являющееся потребителем наркотических средств синтетического происхождения. Она неоднократно обращалась к ФИО1 с просьбой о продаже наркотика, и он помогал ей приобретать наркотики через закладки, адреса которых скидывал в приложении «Вотсап». Оплату она производила, переводя денежные средства на киви кошелек, который скорее всего является его номером телефона <***> (т.2 л.д.190-191).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Как следует из протокола протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по <адрес>, были обнаружены и изъяты: ветка, гриппер пакеты с веществом, три мотка изоленты белого, красного и желто-зеленого цветов, весы электронные в чехле черного цвета, паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак <***>, футляр бумажный с футляром для сим карты оператора МТС, сим-карта оператора Билайн и шесть банковских карт (т.1 л.д.81-84).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у ворот садоводства «Монтажник», расположенного по адресу: <...> и, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), первоначальной массой 0,48 грамма (т.2 л.д.5-6).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в районе здания по адресу: <...>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,26 грамма (т.2 л.д.47-49).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, общей массой 8,06 грамма (т.2 л.д.21-23).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у здания по адресу: <...> и в автомобиле марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак <***>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 1,57 грамма (т.2 л.д.38-40).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, общей массой 0,21 грамма (т.2 л.д.56-59).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, на предметах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, содержатся в следовых количествах наркотические средства: альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), метадон (фенадон, долофин), тетрагидроканнабинол (т.2 л.д.66-71).

Согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 и ФИО2 содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.2 л.д.30-32).

В ходе осмотра оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного в отношении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт формирования ФИО1 и ФИО2 тайника-закладки с наркотическим средством на участке местности у ворот садоводства «Монтажник», расположенных на расстоянии около 1073 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, Змеиногорский тракт, 136 и на расстоянии около 101 метра в западном направлении от проезжей части Змеиногорского тракта <адрес> (т.2 л.д.120-128).

В ходе осмотра оптического диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2, получена информация, подтверждающая факт причастности ФИО1 и ФИО2 к совместному незаконному сбыту наркотических средств (т.2 л.д.129-137).

В ходе осмотра сотового телефон марки «Самсунг», принадлежащего ФИО1, и сотового телефона «Айфон», принадлежащего ФИО2, установлено наличие в памяти телефонов информации в виде переписки и фотографий, подтверждающих причастность ФИО1 и ФИО2 к совместному незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет», совместно с неустановленными лицами (т.2 л.д.138-153).

Изъятые по делу указанные выше вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного одела (т.2 л.д. 74-119, 154-161).

Помимо приведенных доказательств, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается иными документами и результатами оперативно-розыскной деятельности.

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г. Барнаулу предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 7-8).

Согласно протоколу обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на въезде в садоводство «Монтажник» в г.Барнауле с географическими координатами 53.194851 и 83.675025, обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 грамма (т.1 л.д.10-15)

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г. Барнаулу предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д.24-25)

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, было установлено место сформированной ими закладки с наркотическим средством у ворот садоводства «Монтажник» (т.1 л.д.27-28)

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26, 32-33), после чего предоставлены в следственный орган на основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-31).

На основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г. Барнаулу предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ у нее были изъяты свертки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 8,06 грамма, а также камень и магниты (т.1 л.д.54-59).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ у него были изъяты ключи от автомобиля марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак <***> (т.1 л.д.49-52).

В соответствии с протоколами получения образцов для сравнительного исследования, ДД.ММ.ГГГГ были произведены смывы с кистей рук ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.46-48, 60-62).

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г. Барнаулу предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 101-102).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у здания по адресу: <...> и в автомобиле марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак ***, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, общей массой 1,57 грамма.; барсетка (клатч), водительские удостоверения на имя ФИО1 и ФИО2; свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис на автомобиль марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак ***, камни (галька), гриппер пакеты, два мотка изоленты, магниты, рулон изоленты зеленого цвета, деревянные палки, 2 клубня картофеля, носок, фрагменты фольги, гриппер пакет с веществом в виде порошка белого цвета, фрагменты изоленты черного цвета, автомобиль марки «Кадиллак GMT 166 (SRX)» регистрационный знак <***> (т.1 л.д.104-111).

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г. Барнаулу предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-126).

Согласно протоколу обследования участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <...>, обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,26 грамма (т.1 л.д.128-134).

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г. Барнаулу предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2 (т.1 л.д. 142-143).

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144-145).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО2, было установлено место сформированной ими закладки с наркотическим средством на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <...> (т.1 л.д.146-147).

На основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД России по г. Барнаулу предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.150-151).

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены на основании постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-153).

Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было санкционировано постановлением Алтайского краевого суда *** от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-155).

Стенограмма оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО2, содержит сведения о разговорах ФИО2 и ФИО1, подтверждающих их причастность к незаконному сбыту наркотических средств (т.1 л.д. 156-162).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания подсудимых, данные ими в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, ФИО6, являвшихся очевидцами совершения преступления, ФИО9, изъявшей у подсудимой ФИО5 незаконно хранимое в целях дальнейшего сбыта наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО17, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО22, ФИО14, являвшихся понятыми при производстве доследственных мероприятий и производстве следственных действий; показаниями свидетеля ФИО19, неоднократно приобретавшей наркотическое средство у ФИО1

Показания подсудимых и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами личного досмотра, осмотров участков местности, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Показания ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом ФИО1 и ФИО20 были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве показаний по делу и в случае последующего отказа от них, они были допрошены в присутствии защитников, которые являлись гарантом соблюдении их прав. ФИО1 и ФИО2 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления и замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления.

Какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции, а также понятых, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей, а также поводов для оговора подсудимых указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимые также не указали на наличие каких-либо конфликтов либо неприязненных отношений с указанными лицами, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей.

Иные представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, полученные следственным путем (протоколы выемок, обысков, осмотров, заключения экспертов и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены и представлены органу расследования в предусмотренной законом форме.

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные по настоящему уголовному делу, осуществлялись для выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии ФИО1 и ФИО2 в подготовке и совершении противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом рассекречены и представлены органу предварительного следствия, а затем в суд.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о формировании умысла подсудимых на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 действовали с единым умыслом на сбыт всего объема имевшегося в их распоряжении наркотического средства. При этом их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны, а наркотическое средство установленной общей массой было изъято из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимых квалифицируются как неоконченное преступление.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ФИО1, в указанный период времени, с использованием сети «Интернет», принял предложение неизвестных лиц, о трудоустройстве в качестве курьера в целях сбыта наркотических средств, а в дальнейшем привлек к участию в данной незаконной деятельности ФИО2 Согласно достигнутой путем переписки договоренности, согласно отведенной роли, подсудимые, после получения информации о месте, в котором находится оптовая закладка, находили ее и в дальнейшем раскладывали наркотические средства в различных местах. Свою деятельность подсудимые фиксировали путем фотографирования и описания. Информацию о разложенных закладках с наркотическим средствами, с их описанием и фотографиями, подсудимые должны были высылать неустановленным лицам за денежное вознаграждение.

Подсудимые, совместно, а также с неустановленными в ходе следствия лицами, действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. При этом в рассматриваемых эпизодах преступной деятельности, каждый из них, для достижения общей преступной цели распространения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), объективно подтверждается информацией, полученной в ходе осмотра принадлежащих подсудимым мобильных устройств, а также содержанием их телефонных переговоров.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в российской Федерации, размер наркотического средства, изъятого в ходе предварительного расследования, образует крупный размер.

О наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на сбыт изъятых наркотических средств, помимо показаний подсудимых, объективно свидетельствует характер их действий, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в целях удобства его сбыта, а также изъятые предметы, использовавшиеся подсудимыми в ходе преступной деятельности.

Факт употребления подсудимым ФИО1 наркотических средств в рассматриваемый период времени не опровергает указанных выводов суда, поскольку распространение наркотических средств и их периодическое употребление не являются взаимоисключающими действиями.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной, и квалифицирует их умышленные противоправные действия, каждого в отдельности, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимых, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО1 и ФИО2 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимые понимают характер предъявленного обвинения, активно защищают свои интересы, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимых вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Также, при назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО1 и ФИО2 до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 и ФИО2, посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленными и законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, а также то, что преступление является не оконченным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, как личность характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, совершил преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в производстве следственных действий, состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, как личность характеризуется исключительно положительно, не учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, совершила преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в производстве следственных действий, состояние здоровья подсудимой и ее близких, которым она оказывает помощь.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, по делу не установлено. В силу отсутствия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимым наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции их от общества, и за совершенное преступление им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО1 и ФИО2 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку совершенное подсудимыми преступление является неоконченным, при назначении наказания подсудимым подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Назначенное подсудимым наказание, в соответствии с п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать: ФИО1 - в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 - в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколам задержания ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых, по настоящему уголовному делу задержаны ДД.ММ.ГГГГ, однако из материалов уголовного дела следует, что фактически он были задержаны ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытого ФИО1 и ФИО2 наказания по настоящему приговору подлежит зачету время задержания и содержания их под стражей – то есть с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотические средства следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ***. Вещества и предметы со следами наркотических средств, а также предметы, не представляющие материальной ценности следует уничтожить. Предметы, находящиеся в материалах уголовного дела следует хранить при деле. Автомобиль, переданный на ответственное хранение, следует оставить по принадлежности его владельцу. Изъятые сотовые телефоны и планшет, являвшиеся орудиями совершения преступления, принадлежат подсудимым, в связи с чем, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение об их конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...> (т.2 л.д. 154-161):

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,48 грамма, наркотическое средство – альфа - пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон общей массой 10,1 грамма - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ***;

- смывы с рук ФИО2 и ФИО1, контрольные ватные тампоны, таблетки, ветку от дерева, три гриппер пакета с гриппер пакетами, три мотка изоленты белого, красного и желто-зеленого цветов, бутылек, три иглы в футлярах, два шприца, вату, шприц с иглой, весы электронные в чехле черного цвета, барсетку (клатч), футляр бумажный с футляром для сим карты оператора МТС, мелкие камни (галька), гриппер пакетики в большом количестве маленького размера, два мотка изоленты, один начатый второй новый, магниты в количестве 61 штук, рулон изоленты зеленого цвета, деревянные палки, два клубня картофеля, носок, фрагменты фольги, блистер и гриппер пакетик с веществом в виде порошка белого цвета, три гриппер пакетика, фрагменты изоленты черного цвета – уничтожить;

- водительские удостоверения на имя ФИО1 и ФИО2; денежные средства 117 рублей, 5 Евро, 20 юаней, сим-карту оператора Билайн, три флешкарты, две банковские карты Альфабанк, банковскую карту Форбанк, банковскую карту Тинькофф банк, две банковские карты АТБ банк – передать родственникам ФИО1 и ФИО2;

- сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Айфон»; планшет изъятый у ФИО1, ноутбук «Леново», изъятый у ФИО2, принадлежащие подсудимым - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:

- два оптических диска с оперативного мероприятия «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» (т.2 л.д. 154-161) – хранить в материалах уголовного дела;

Вещественное доказательство - автомобиль «Кадиллак», государственный регистрационный знак <***>, переданный на ответственное хранение ФИО24 (т.2 л.д. 183), – оставить ему по принадлежности, также передать ему свидетельство о регистрации ТС «Кадиллак», страховой полис на автомобиль, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: <...> (т.2 л.д. 154-161).

Снять арест с имущества: автомобиля марки «Кадиллак» государственный регистрационный знак <***> стоимостью 836888 руб., сотового телефона «Самсунг» стоимостью 17000 руб., сотовый телефон «Айфон» стоимостью 6000 рублей, ноутбука «Леново» стоимостью 17000 рублей (т.2 л.д.166).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Разъяснить осужденным право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин