Приговор № 1-162/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018 стр. 7

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск 22 ноября 2018 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Масловой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, неработающего, холостого, имеющего малолетнего сына, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 18.00 часов 6 августа 2016 г. до 09.00 часов 8 августа 2016 г., находясь возле территории ООО «******» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя совместно и по предварительному сговору со САВ (уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12.01.2018 на основании ст. 25.1 УПК РФ) подошел к месту хранения металлических балластных грузов, откуда тайно, путем свободного доступа, похитил 38 металлических балластных груза стоимостью 750 рублей каждый на общую сумму 28 500 рублей, принадлежащие РАВ, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) в период с 18.00 часов 6 августа 2016 г. до 09.00 часов 8 августа 2016 г., после совершения вышеуказанного хищения, находясь возле территории ООО «******» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, действуя совместно и по предварительному сговору со САВ (уголовное преследование в отношении которого прекращено постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 12.01.2018 на основании ст. 25.1 УПК РФ), подойдя к автомобилю «КАМАЗ», принадлежащему ГЮВ, тайно, путем свободного доступа, похитил автомобильный аккумулятор «TYUMEN BATTERY 6СТ-100 L» стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГЮВ имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Голуб И.М., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Маслова М.Г., потерпевшие РАВ и ГЮВ согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ (хищение имущества у РАВ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ (хищение имущества у ГЮВ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести против собственности, которые в силу характера и чрезвычайной распространенности, представляют общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает по обоим преступлениям: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд признает принятие подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением ГЮВ, в виде принесенных подсудимым извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, холост, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что несмотря на общественную опасность содеянного, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества и к нему можно применить условное осуждение к лишению свободы, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ. Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не находит суд и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 38 балластных грузов - следует оставить в распоряжении РАВ;

- аккумулятор – следует оставить в распоряжении ГЮВ

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 7480 рублей;

- в судебном заседании в размере 7480 рублей,

всего в размере 14960 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 431-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ (за хищение имущества у РАВ) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.12.2011 № 420-ФЗ и от 28.12.2013 № 431-ФЗ (за хищение имущества у ГЮВ) – в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав его в течение испытательного срока:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и не менять места работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 38 балластных грузов - оставить в распоряжении РАВ;

- аккумулятор – оставить в распоряжении ГЮВ

Процессуальные издержки в сумме 14960 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий _________П.Э. Изотов