Приговор № 1-84/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-84/2017

№ 1-84/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 20 февраля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Гуданова

Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от

10.02.2017г.,

потерпевшей ФИО1 ,

при секретаре Смирновой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, 29 декабря 2016 года около 12 часов 00 минут, правомерно находясь по месту своего жительства в коридоре квартиры № дома № по улице <адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 , приблизившись к последней, применив при этом нож, используемый в качестве оружия, взяв его предварительно в правую руку, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, умышленно нанес ФИО1 со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки слева. Своими преступными действиями ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года причинил ФИО1 колото-резаную рану грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и наличием воздуха и крови (гемопневмоторакс) в левой плевральной полости. В соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, вышеуказанное повреждение, является опасным для жизни и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1 , относится к тяжкому.

Подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч. 2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы, Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечено, что неоднократно замечен в злоупотреблении спиртным, устраивает семейные скандалы, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей, выразившейся в вызове бригады скорой неотложной медицинской помощи, непосредственно после совершения преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено. Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном уокгребсгениеэд алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, не представлено.

Учитывая. личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить условную меру наказания с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - женскую кофту, принадлежащую ФИО1 , кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.